KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0017 Klager: Dan Duus Thøisen Øster Løgumvej 92 6230 Rødekro Indklagede: Thomas Thøisen Stavensbølgade 35 6440 Augustenborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet thøisen.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 21. januar 2016 med seks bilag (bilag 1-6). Registreringsdato: Domænenavnet thøisen.dk er registreret den 20. november 2006. Sagsfremstilling: I klageskriftet har klageren blandt andet anført følgende: Klageren Dan Thøisen ønsker at bruge domænet, thøisen.dk, til familie hjemmeside, da Thøisen er mit familie navn (se Bilag 5) og thøisen.dk ikke er i brug. Jeg har haft thøisen.dk i søgelyset i mange år (Se Bilag 3 om tilmelding af venteliste i 2010). Klagerens familie ejer på nuværende tidspunkt domænerne: thøisen.com, thoeisen.com og thoeisen.dk som bliver brugt til mange forskellige services, blandt andet hjemmesider og e-mails. De fleste familiemedlemmer har både e-mails og subdomæner på de ovenstående domæner. Domænet thøisen.dk er blevet registreret d. 20. november 2006 af den tidligere registrator: Inga Thøisen Aagaard 1
Midtkobbel 40 6440 Augustenborg [Telefonnummer udeladt] Domænet har ikke været benyttet i mange år (her mindst siden 2010) da jeg (Dan Duus Thøisen) tilmeldte mig ventelisten (se Bilag 3) fordi siden så ud som på Bilag 1 og 2, at Web10 skriver Hosting Canceled og formodede at domænet også ville blive annulleret efter registrationsdato. Bilag 4 viser Wayback Machine (http://archive.org) som ikke har kendskab til thøisen.dk eller xn thisen-cya.dk. Domænet har været registreret siden 2006, hvilket må være rigeligt tid for Wayback Machine at opdage siden. Google har heller ikke indekseret thøisen.dk. Den 1/11-2014 kontakter klagerens far, Leif Thøisen den daværende registrator Inga Thøisen Aagaard og får spurgt Ingas mand om domænet, thøisen.dk, er i brug, og får her oplyst at domænet var købt til familiens søn, og er ikke i brug hverken som hjemmeside eller e-mail. Leif får gjort klart at vi ønsker at overtage domænet, da vi kan se det ikke har været i brug siden 2006. Ingas mand forsikrer Leif om at vil videregive forespørgslen til Inga og Thomas Thøisen. Den 15/11-2014 kan vi se via dk-hostmasters WHOIS database at domænet thøisen.dk er blevet overdraget til Thomas Thøisen (Modparten), dog er hjemmesiden stadig ikke i brug. Leif Thøisen forsøger igen at tage telefonisk kontakt til modparten Thomas Thøisen på tlf. [telefonnummer udeladt] dog uden held. Forsøger derefter at kontakte den tidligere registrator Inga Thøisen Aagaard på telefon [telefonnummer udeladt], igen tager Ingas mand telefonen og Leif opfordrer igen om en overdragelse af domænet. Thøisen er mit fødenavn og familie navn, som også kan ses på Bilag 5, som jeg har fået via min far Leif Thøisen (Se bilag 6). Vi værner højt om vores navn, og ønsker gerne at kunne præsentere en pæn og nydelig facade i form af hjemmesider i vores navn, frem for at besøgende af siden, bliver mødt med en nedlagt hjemmeside, som kan ses på bilag 1 og 2. Domænet thøisen.dk er mellem første kontakt, til tidligere registrator Inga Thøisen Aagaard, blevet overdraget til den nuværende registrator Thomas Thøisen. Registratoren af domænet har været Inga Thøisen Aagaard siden registranten i 2006. Vi formoder at vores henvendelse har forsaget denne overdragelse. Vi har foruden navnet ingen relationer. Som bilag 1 har klageren fremlagt et skærmprint fra domænenavnet thøisen.dk, som efter det oplyste er taget den 30. oktober 2014. Bilag 2 er ligeledes et skærmprint fra domænenavnet thøisen.dk, der fremstår identisk med bilag 1. Skærmprintet er tilsyneladende taget den 15. november 2014. Bilag 3 er e-mail af 2. august 2010 fra DK Hostmaster til klageren, hvoraf fremgår at klageren er optaget som nummer 1 på venteliste til domænenavnet thøisen.dk. 2
Bilag 4 er efter det oplyste to skærmprint fra Internet Archive Wayback Machine (www.archive.org) vedrørende henholdsvis domænenavnet thøisen.dk og xn--thisen.cya.dk. Det fremgår af begge skærmprint blandt andet, at Wayback doesn t have that page archived. Bilag 5 er en kopi af klagerens sygesikringsbevis. Bilag 6 er efter det oplyste en kopi af et sygesikringsbevis tilhørende klagerens far. Ved opslag den 19. marts 2016 på domænenavnet thøisen.dk, har sekretariatet taget følgende kopi, som fremstår identisk med bilag 1: Ved opslag den 19. marts 2016 på www.thøisen.dk i Internet Archive Wayback Machine har sekretariatet konstateret, at hjemmesiden ikke ses at være lagret. Sekretariatet har ved opslag den 19. marts 2016 i DK Hostmasters WHOIS-database konstateret, at indklagede under samme bruger-id (TT5729-DK) ikke står anført som registrant af andre domænenavne end det omtvistede domænenavn. Sekretariatet har ved e-mail af 20. marts 2016 anmodet DK Hostmaster om at oplyse registreringshistorikken vedrørende domænenavnet thøisen.dk. DK Hostmaster har i den forbindelse over for sekretariatet oplyst, at det pågældende domænenavn blev overdraget fra den daværende registrant Inga Thøisen Aagaard til Thomas Thøisen den 12. november 2012. 3
Ved opslag den 19. marts 2016 på domænenavnet thoeisen.dk, har sekretariatet taget følgende kopi: En tilsyneladende identisk hjemmeside fremkom ved sekretariatets opslag den 19. marts 2016 på domænenavnene thøisen.com og thoeisen.com. Ved en søgning i Google (www.google.dk) den 19. marts 2016 på thøisen blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 9.120, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte søgeresultaterne 1-4 omtale af indklagedes virksomhed Thøisen Murerfirma, mens de resterende 46 søgeresultater især vedrørte omtale af personer med navnet Thøisen, herunder fire med omtale af klageren. Ved opslag den 19. marts 2016 i Det Centrale Virksomhedsregister (CVR) har sekretariatet konstateret, at indklagede er registreret som fuldt ansvarlig deltager i enkeltmandsvirksomheden Thøisen Murerfirma v/thomas Thøisen. Ifølge CVR er virksomheden registreret under branchekode 439910 Murere og med startdato den 1. maj 2007. Sekretariatet har ved opslag den 19. marts 2016 på Danmarks Statistik (www.dst.dk) konstateret, at 89 personer i Danmark bærer efternavnet Thøisen pr. 1. januar 2016. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren bærer efternavnet Thøisen, som også er klagerens fødenavn, at klageren ønsker at anvende domænenavnet thøisen.dk til en familiehjemmeside, 4
at klageren har haft domænenavnet thøisen.dk i søgelyset i mange år og i 2010 blev optaget på venteliste hos DK Hostmaster til domænenavnet, at klagerens familie på nuværende tidspunkt har registreret domænenavnene thøisen.com, thoeisen.com og thoeisen.dk, at disse domænenavne bliver brugt til mange forskellige services, herunder hjemmesider og e- mails og som subdomæner for familiemedlemmer, at domænenavnet thøisen.dk er registreret den 20. november 2006 af Inga Thøisen Aagaard, som senere har overdraget domænenavnet til sin søn, at domænenavnet thøisen.dk ikke har været benyttet i mange år og i hvert fald ikke siden 2010, hvor klageren blev optaget på venteliste til domænenavnet, at klagerens far Leif Thøisen ultimo 2014 har været i kontakt med Inga Thøisen Aagaards mand om domænenavnet thøisen.dk, hvor det oplyses at domænenavnet er købt til familiens søn, at Leif Thøisen i den forbindelse gør opmærksom på ønsket om at få overdraget domænenavnet thøisen.dk, da det ikke er i brug, at registreringen af domænenavnet thøisen.dk formentlig som følge af klagerens henvendelser er blevet overført til indklagede, at klageren efterfølgende forgæves har forsøgt at komme i telefonisk kontakt med indklagede, at klageren foruden navnet ingen relationer har til indklagede, at klageren værner højt om familiens navn og derfor ønsker at præsentere en pæn og nydelig facade i form af en hjemmeside, og at domænenavnet thøisen.dk på den baggrund bør overdrages til klageren. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da det på baggrund af det oplyste må antages, at domænenavnet thøisen.dk ikke har erhvervsmæssig betydning for klageren, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Da indklagede ikke er fremkommet med bemærkninger til klagen, afgøres sagen på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 9, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren er bærer af efternavnet Thøisen, som kun bæres af et begrænset antal personer her i landet. Som sagen er oplyst, giver den i første omgang anledning til at overveje, om indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet thøisen.dk indebærer en overtrædelse af 27 i navneloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 1816 af 23. december 2015, som har følgende ordlyd: 27. Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Efter sagens oplysninger bærer indklagede ligesom klageren efternavnet Thøisen. Indklagedes benyttelse af domænenavnet thøisen.dk fremstår dermed ikke som uberettiget og klagenævnet 5
finder derfor ikke grundlag for at fastslå, at indklagede ved sin registrering og anvendelse af domænenavnet thøisen.dk har overtrådt eller vil kunne overtræde navnelovens 27. Selvom om indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet thøisen.dk dermed ikke fremstår som uberettiget i medfør af navnelovens 27, er indklagede som registrant af domænenavnet tillige forpligtet til at overholde domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Denne bestemmelse lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det forudsat blandt andet, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. 6
Klageren er bærer af efternavnet Thøisen, som efter det oplyste også er klagerens fødenavn. Klageren ønsker i den forbindelse at anvende domænenavnet thøisen.dk til at etablere en familiehjemmeside. Klageren har på den anførte baggrund en naturlig interesse i også at kunne råde over domænenavnet thøisen.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved opslag på domænenavnet thøisen.dk fremkommer ingen hjemmeside. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen, hvorfor klagenævnet på baggrund af sagens oplysninger ingen mulighed har for at vurdere, om indklagede har nogen reel interesse i at kunne råde over domænenavnet thøisen.dk. Det fremgår af 9, stk. 3, i klagenævnets forretningsorden, at nævnet ved bevisbedømmelsen kan tillægge det virkning til fordel for modparten, at indklagede ikke har svaret i sagen og dermed har undladt at medvirke til sagens oplysning. Klageren har imidlertid i en tidligere sag ved klagenævnet indgivet en klage på vegne af dennes far, Leif Thøisen, med henblik på at få overdraget domænenavnet thøisen.dk fra indklagede, jf. således klagenævnets afgørelse af 16. april 2015 vedrørende domænenavnet thøisen.dk (nævnets j.nr. 2014-0198). I denne sag lagde klagenævnet afgørende vægt på det i klageskriftet anførte om, at klageren havde fået oplyst, at indklagede ønsker at anvende domænenavnet i forbindelse med sin murervirksomhed Thøisen Murerfirma. I den omtalte sag fandt klagenævnet derfor ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at indklagede ikke havde en reel interesse i selv at anvende domænenavnet thøisen.dk, uanset at indklagede ikke havde svaret i sagen og at indklagede ikke aktuelt sås at gøre brug af domænenavnet. Klageren fik på den baggrund ikke medhold i, at indklagede skulle overdrage registreringen af domænenavnet thøisen.dk til klageren. Selv om indklagede ikke har svaret i nærværende sag og indklagede (stadig) ikke ses at gøre reel brug af domænenavnet thøisen.dk, finder klagenævnet fortsat ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at indklagede ikke har en reel interesse i at anvende domænenavnet thøisen.dk, henset til oplysningen vedrørende indklagedes hensigt om brug i den tidligere sag. Det bemærkes i den forbindelse, at indklagede i CVR er registreret som fuldt ansvarlig deltager i enkeltmandsvirksomheden Thøisen Murerfirma v/thomas Thøisen. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder klagenævnet herefter, at klagerens interesser i det omtvistede domænenavn ikke har en sådan tungtvejende karakter set i forhold til indklagedes interesser, at der er grundlag for at fastslå, at indklagede har handlet i strid med god domænenavnsskik ved at opretholde sin registrering af det pågældende domænenavn. Da der ikke foreligger oplysninger, som giver klagenævnet anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet thøisen.dk i øvrigt skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E 7
Der kan ikke gives klageren, Dan Duus Thøisen, medhold i, at indklagede, Thomas Thøisen, skal overdrage registreringen af domænenavnet thøisen.dk til klageren. Dato: 14. april 2016. Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 8