Til grund for afgørelsen om at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse ligger følgende vurderinger:

Transkript

1 Center Natur og Miljø <<ANAVN>> <<AADRESS>> <<APOST>> <<AUDVADR>> Hobrovej Støvring Telefon Journalnr: P Ref.: Ivan Holm Telefon: Dato: VVM- screening af vådområdeprojekt Rebild Kommune træffer hermed afgørelse om, at et projekt for etablering af et vådområde syd og øst for Simested Å opstrøms tilløbet af Skørbæk, op til styrtet ca. 200 meter nedenfor den gamle bane dæmning, samt øst for Bækken gennem St. Rørbæk, ikke er omfattet af VVM-pligt. Afgørelsen meddeles i henhold til 3, stk. 2 i bekendtgørelse nr af 6. november 2014 (bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet, VVM, i medfør af lov om planlægning). Projektet indebærer vandløbsrestaurering(regulering), der er optaget som anlægstype 11f på bilag 2 til ovennævnte bekendtgørelse. Herved skal Kommunen efter bekendtgørelsens 3, stk. 1 foretage en VVM-screening for afklaring af om projektet kan påvirke omgivelserne så væsentligt, at der skal udarbejdes en mere omfattende redegørelse (VVM-redegørelse). VVM-screeningen har omfattet gennemgang af kriterier for hvorvidt et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet. Kriterierne fremgår af bekendtgørelsens bilag 3 og vedhæftede skema. Til grund for afgørelsen om at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse ligger følgende vurderinger: Den vægtede påvirkning af områdets natur er positiv, idet der skabes en del ny natur, da et område på ca. 38 ha. ikke længere dyrkes, men kun afgræsses i det omfang det er muligt. Dette samlede vådområde vil give nye levesteder for mange vandlevende smådyr, padder og fugle. Projektet ventes at forbedre levevilkår for særligt beskyttelseskrævende arter (bilag IV-arter) knyttet til våde biotoper. For øvrige særligt beskyttelseskrævende arter vurderes projektet neutralt. Der forventes bedre forhold for især fisk, men også andre vandlevende dyr, da to fysiske spærringer fjernes. Dette vil forbedre fiskenes og de øvrige vandlevende dyrs naturlige vandring både op og nedstrøms. Kommunens afgørelse om ikke VVM-pligt vil blive offentliggjort på Rebild Kommunes hjemmeside den 22. april Denne afgørelse kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet jf. vejledningen. Side 1 af 13

2 Redegørelse Den 27. marts 2015 fik Rebild Kommune tilsagn til gennemførelse af et tilpasset vådområdeprojektet. Årsagen til at det oprindelige areal ikke kan anvendes er, at en række lodsejere ikke har ønsket at deltage i vådområdet. Projektet der skal gennemføres omfatter ca. 38 ha der bliver mere våde i varierende grad, men projektgrænsen er sat til, hvor der er mindst 1 meter fra terræn til grundvandet. Simested Å og Bækken gennem St. Rørbæk kommer til at udgøre den vestlige grænse af vådområdet. Fra tilløbet af Skørbæk og op til tilløbet af Bækken gennem St. Rørbæk, forbliver Simested Å urørt af dette projekt. Det samme gælder Bækken gennem St. Rørbæk, her skal et styrt dog udjævnes, hvilket vil sænke vandstanden opstrøms dette styrt. Fra tilløbet af Bækken gennem St. Rørbæk op til styrtet, der udgør den nordlige grænse af projektet, skal bunden af Simested Å hæves således at den nuværende bund nedenfor tilløbet af Bækken gennem St. Rørbæk bibeholdes og det samme gør bunden ovenfor styrtet der udgør nordgrænsen af vådområdet. Herved bliver der et stryg nogenlunde i det nuværende forløb. Denne bundhævning er med til at gøre de vandløbsnære arealer mere våde. Samtidig skal dræn afbrydes ved indløbet til vådområdet, ligesom diverse grøfter skal fyldes ved deres udløb i Simested Å. Bækken gennem St. Rørbæk og Døstrup Bæk forbliver uberørt. Rebild og Mariagerfjord Kommuners naturgrupper har gennemført en registrering af naturen i det område der vil blive påvirket. I forbindelse med den tekniske forundersøgelse er naturkvaliteten af berørte arealer kortlagt. Det konkluderes, at der kan forventes meddelt dispensation fra 3 i Lov om Naturbeskyttelse. Arbejdet vil skulle ske på følgende matr.nr. 1z, 10b, 10c og 9i alle Døstrup By, Døstrup: Ejer Vagn Pedersen, Volstrupvej 17a, 9500 Hobro. 8a og 20g Døstrup By, Døstrup: Ejer Gunnar Steen Nielsen, Volstrupvej 10, 9500 Hobro. 6k Døstrup BY, Døstrup.: Ejer Tage Aagaard Winther, Døstrupvej 132, 9500 Hobro 7 og 12t Døstrup By, Døstrup.: Ejer Henning Emdrup Høgh, Volstrupvej 6, 9500 Hobro. 5b og 14f Døstrup By, Døstrup.: Ejer Anton Hammershøj, Søndermarksvej 30, 9500 Hobro. 15g Døstrup By, Døstrup.: Ejer Peter Jensen Døstrupvej 76, 9500 Hobro. 2v Døstrup By, Døstrup.: Ejer Torben Andersen, Døstrupvej 111, 9500 Hobro 1 Rørbæk Hovedgaard, Rørbæk.: Torben Juncker, Hougaardsvej 19, 9500 Hobro. Det vurderes: - At projektet vil tilføre området mere natur herunder mere våd natur. - At projektet samlet set vil forbedre levevilkår for vandlevende dyr. - At projektet vil forbedre vandringsmulighederne for alle vandløbslevende dyr. Side 2 af 13

3 Øvrige oplysninger Som led i realisering af projektet skal der gennemføres en jordfordeling i området. Realisering af det konkrete projekt forudsætter endvidere tilladelse efter vandløbsloven og dispensation fra naturbeskyttelsesloven. Disse meddeles særskilt. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet og klagefristen er 4 uger fra den dag, afgørelsen er meddelt. En eventuel klage skal være Natur- og Miljøklagenævnet i hænde senest den 20. maj En rettidig klage har opsættende virkning for den påklagede afgørelse, medmindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. Afgørelsen kan påklages af: Miljøministeren Enhver med retlig interesse i sagens udfald, herunder en nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker. Landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, på betingelse af, at foreningen eller organisationen har vedtægter eller love, som dokumenterer dens formål, og at foreningen eller organisationen repræsenterer mindst 100 medlemmer. En eventuel klage skal sendes til Natur- og Miljøklagenævnet via Klageportalen, som der ligger et link til på hjemmesiden Klageportalen ligger på og Der logges på og som normalt, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til Rebild Kommune. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen. Betingelsen for at Natur- og Miljøklagenævnet behandler klagen er, at der indbetaler et gebyr på 500 kr. Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke kommer via Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Rebild Kommune. Det skal fremgå hvilken afgørelse anmodningen vedrører. Kommunen videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om hvorvidt anmodningen kan imødekommes. Afgørelsen kan indbringes for domstolene. Retssagen skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt. Med venlig hilsen Ivan Holm Miljøtekniker Side 3 af 13

4 Skema til brug for screening (VVM-pligt) [kriterier iht. bilag 3 i bekendtgørelse nr af 06. november 2014] VVM Myndighed Naturstyrelsen (journalnummer: NST- ) Basis oplysninger Vådområde Simested Å, midt Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Dette projekt indeholder etablering af et vådområde syd og øst for Simested Å og Bækken gennem St. Rørbæk. Vådområdet ligger på strækningen fra tilløbet af Skørbæk op til styrtet ca. 200 meter nedstrøms den gamle jernbanedæmning. Rebild Kommune, Hobrovej 110, 9530 Støvring og Mariagerfjord Kommune, Nordre Kajgade 1, 9500 Hobro. Ivan Holm Syd og Øst for Simested Å samt vest for Motorvej E45 fra tilløbet af Skørbæk til styrtet ca., 200 meter nedenfor den gamle jernbanedæmning. Rebild Kommune og Mariagerfjord Kommune Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Bilag 2, pkt. 11f Ikke Ja Bør Nej Tekst relevant undersøges Anlæggets karakteristika: En vådområde hvor dræn og grøfter afblændes og området gøres mere vådt. 1. Arealbehovet i ha: I alt 38 ha, arronderet. 2. Er der andre ejere end Bygherre? Bygherren ejer ikke jorden det gør lodsejerne. Kommunen gennemfører bare projektet. 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 Side 4 af 13

5 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: 50 m3 gydegrus 25% singels (33-64 mm) og 75% nøddesten (16-32m) til stryget. I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Side 5 af 13

6 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: Ja i hvert fald dele af arealet. Der skal etableres et vådområde, hvor der i dag er afgræsning og enkelte dyrkede arealer. På dele af arealet vil der fremover kunne ske afgræsning lige som det sker i dag. 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: Nej, projektet udføres i område, der i Kommuneplanen er udpeget som lavbund, der kan genoprettes til vådområde 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommuneog lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: Side 6 af 13

7 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Natura 2000 området starter ca. 20 km nedstrøms vådområdet den minimale påvirkning der kan være af projektet vil være positiv. Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: Ja. Udvidelse og forbedring af våde biotoper ventes at være til gavn for padder og i mindre omfang flagermus. Ændringerne vurderes neutrale for odder. Ja, de fleste forventes at få et bedre levested. Området vides ikke aktuelt at rumme rødlistearter. De væsentligste ændringer af tilstand sker for kulturpåvirkede enge hvoraf dele omdannes til sø, rørsump og våd eng uden landbrugsmæssig påvirkning andet end ekstensiv afgræsning/høslæt i det omfang, dette vil være muligt. Projektet resulterer samlet set i ekstensivering og udvidelse af arealer med bedre potentiale for naturtyper og levesteder. 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Side 7 af 13

8 Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Kulturpåvirkede enge omdannes til våde enge Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Der forventes kun en lille lokal miljøpåvirkning 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Der er ikke andre anlæg. 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske Side 8 af 13

9 udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: Overvejende positiv. 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Den påvirkning der forventes vil være lille og positiv, men varig. Hyppig: Reversibel: Side 9 af 13

10 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Dato:.21. april 2015 Sagsbehandler: Ivan Holm Side 10 af 13

11 Anmeldeskema fra bilag 5 til bekendtgørelsen Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Oversigtskort i målestok 1: Tekst Dette projekt indeholder etablering af et vådområde syd og øst for Simested Å og Bækken gennem St. Rørbæk. Vådområdet ligger på strækningen fra tilløbet af Skørbæk op til styrtet ca. 200 meter nedstrøms den gamle jernbanedæmning. Rebild Kommune, Hobrovej 110, 9530 Støvring rådhus@rebild.dk og Mariagerfjord Kommune, Nordre Kajgade 1, 9500 Hobro rådhus@mariagerfjord.dk Ivan Holm ivho@rebild.dk Kan ses i ovenstående brev Rebild Kommune og Mariagerfjord Kommune Kortbilag i målestok 1: eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg) Målestok angives: Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt. Angiv punktet på bilag 1: Hvis ja, angiv punktet på bilag 2 Bilag 2, pkt. 11f Projektets karakteristika Tekst 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr og ejerlav 2. Arealanvendelse efter projektets realisering Det fremtidige samlede bebyggede areal í m 2 Det fremtidige samlede befæstede areal i m 2 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i m Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m 2 Projektets bebyggede areal i m 2 Projektets nye befæstede areal i m 2 Projektets samlede bygningsmasse i m 3 Projektets maksimale bygningshøjde i m 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vand- mængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Spildevand mængde og type i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå Projektets karakteristika Se ovenstående brev Vådområde, all 38 ha. Ikke relevant 50 m3 gydegrus 25% singels (33-64 mm) og 75% nøddesten (16-32m) til stryget. Tekst 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen: Ikke relevant Råstoffer type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen 6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Ikke relevant. Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning? 8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår? 9. Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår? Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til punkt 10 Der er i bekendtgørelse fastsat en række forudsætning for at arealerne kan være med i vådområdeprojekt. Hvis»nej«angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. Side 11 af 13

12 10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREF-dokumenter? Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til pkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BREF-dokumenter? Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne overholdes. 12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BAT-konklusioner? Projektets karakteristika Ja Nej Tekst Hvis»ja«angiv hvilke. Hvis»nej«gå til punkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-konklusioner? Hvis»nej«angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne overholdes. 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj? 15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? 16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening? 18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener I anlægsperioden? I driftsfasen? Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener I anlægsperioden? I driftsfasen? 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne I anlægsperioden? I driftsfasen? 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december 2006? Projektets placering Ja Nej Tekst 24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens generelle formål? 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og beskyttelseslinjer? 26. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer? 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder? 28. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen? Projektets placering Ja Nej Tekst 29. Forudsætter projektet rydning af skov? (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ ha og mere end 20 m bredt.) 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag? 31. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens Rummer 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke? Hvis»ja«angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller bekendtgørelser.. Hvis»nej«gå til pkt. 17. Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Hvis»nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Hvis»ja«angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler eller bekendtgørelser. Hvis»nej«gå til pkt. 20. Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis»Nej«angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse. Hvis»ja«angives omfang og forventet udbredelse.i anlægsfasen lidt lokalt afhængig af vejret. Anlægsfasen er 3-4 uger, og der er lang til nærmeste nabo Hvis»ja«angives og begrundes omfanget. Hvis»nej«, angiv hvorfor: Hvis»ja«angiv hvilke: 0 meter 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område. Ca, 1000 meter Der forventes meddelt dispensation fra 3 i Lov om natur til at gennemføre projektet, der forventes at forbedre naturtilstanden. 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder). 35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr af 25. august 2010 og bekendtgørelse nr af 21. december 2011 samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen? 36. Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser? 37. Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening? Projektets placering Ja Nej Tekst 38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold)? 39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande? ca, 8 km. Side 12 af 13

13 40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå, forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet? Der er tale om etablering af et N-vådområde, der samtidig vil kunne skabe mere naturlige forhold på de arealer der indgår i projektet. 41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger. Dato: 21 april 2015 Bygherre/anmelder: Ivan Holm Side 13 af 13