Thisted Kommune har foretaget en screening af ansøgning om etablering af tre brinksikringer i vandløb i Ådalen, Hurup, matr. nr. 1cc, Hurup By, Hurup.

Transkript

1 Thisted Kommune Asylgade Thisted Plan- og Miljøafdelingen 11. maj 2017 BrevID.: Medarbejder: kbd Screening for VVM pligt jævnfør VVM-bekendtgørelsens bilag 2. Thisted Kommune har foretaget en screening af ansøgning om etablering af tre brinksikringer i vandløb i Ådalen, Hurup, matr. nr. 1cc, Hurup By, Hurup. Ansøger er Thisted Kommune, Drift og Anlæg, Kirkevej 9, 7760 Hurup. Ansøgningen omfatter etablering af tre brinksikringer, som en del af et større projekt, hvor der skal etableres en sti gennem Ådalen. Brinksikringen udføres ved at bruge marksten i størrelsen håndsten til fodboldsten. Thisted Kommunes vurdering af indvindingen Thisted Kommune har i henhold til Planloven og bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni (VVM bekendtgørelsen) truffet afgørelse om, at projektet/aktiviteten ikke er VM-pligtig, idet brinksikringen ikke antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Afgørelsen bortfalder hvis den ikke er udnyttet inden 3 år efter meddelelse. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Planklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen jf. planlovens 58 og 59. Hvis du ønsker at klage over afgørelsen, kan du klage til Planklagenævnet. Du skal klage via Klageportalen, som du finder på og Du logger på eller 1 Bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016 om Vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Thisted Kommune, Kirkevej 9, 7760 Hurup teknisk@thisted.dk CVR

2 ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. Planklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Thisted Kommune. Kommunen videresender herefter anmodningen til Planklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er modtaget. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for Thisted Kommune i Klageportalen. Der er et gebyr for at indgive en klage på 900 kr. for private og 1800 kr. for virksomheder og organisationer. Du kan betale ved indgivelsen af klagen i Klageportalen eller via girokort med betalingsfrist. Gebyret tilbagebetales, hvis du får helt eller delvist medhold i klagen. Denne afgørelse er vedlagt: Bilag A VVM-screeningsskema Kopi er sendt til: Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk og thy@dn.dk Dansk Ornitologisk Forening, natur@dof.dk og thisted@dof.dk Friluftsrådet Nordvest, v/jacob Funder, jf@newmail.dk Baggrund for afgørelsen Screeningen sker på baggrund af ansøgningsmaterialet. De kriterier, der skal anvendes ved vurdering af, om et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet, fremgår i VVM bekendtgørelsen og vedhæftede skema. De omhandler: 1. Anlæggets karakteristika 2. Anlæggets placering 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Har du spørgsmål eller kommentarer, er du velkommen til at kontakte mig på telefon eller e- mail kbd@thisted.dk. Med venlig hilsen Karin Brydsø Dammark Sagsbehandler Thisted Kommune, Kirkevej 9, 7760 Hurup teknisk@thisted.dk CVR

3 Bilag A Screeningsskema VVM Myndighed Basis oplysninger Thisted Kommune Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Bræmmesikring af vandløb Thisted Kommune, Drift og Anlæg, Kirkevej 9, 7760 Hurup Pia Lassen Olsen, plo@thisted.dk Ådalen i Hurup, 1cc, Hurup By, Hurup Thisted kommune Se bilag A Se bilag A. De røde cirkler angiver områder hvor vandløbet skal sikres. Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014? Er anlægget opført på bilag 2 til Bekendtgørelse nr. 764 af 23. juni 2014? 1. Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: Ikke relevant, da der er tale om brinksikring i vandløbet 2. Er der andre ejere end bygherre?: x 3. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 Der skal ikke bygges, men der etableres tre brinksikringer a 10 m * 30 cm. 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Der skal ikke bygges 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Der vil ikke forekomme flow eller opbevaring af råstoffer,

4 Råstoffer type og mængde: mellemprodukter eller færdigvarer. Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: Der kan forekomme midlertidig oplæg af sten, inden de bruges til brinksikringen, men der er tale om en relativt lille mængde. 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: Ikke relevant 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Ikke relevant 8. Anlæggets behov for råstoffer type og mængde: Det forventes at der skal bruges ca. 9 m 3 sten til de tre sikringer. I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: x Der er ikke behov for vand, da der er tale om brinksikring I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Der fremkommer intet affald i forbindelse med brinksikringen. Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Der fremkommer intet affald eller spildevand i forbindelse med brinksikringen. 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: Der kan forekomme begrænset støj ved etableringen, men ikke noget af betydning. 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Der vil ikke forekomme nogen luftforurening

5 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: Der forventes ikke at forekomme nogle vibrationsgener 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: Der vil ikke forekomme nogen støvgener 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: Der vil ikke forekomme nogen lugtgener 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: Der vil ikke forekomme nogen lysgener 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: 2. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommuneog lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: Der er ikke sårbare vådområder i nærheden. 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: Indvindingsstedet ligger ikke i nærheden af reservat eller naturpark 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: Ikke relevant 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Ca. 85 meter nedstrøms den sidste brinksikring, løber vandløbet gennem et beskyttet 3 eng-område. Ca. 570 meter nedstrøms er vandløbet beskyttet efter 3. Brinksikringen vurderes ikke at have

6 Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: nogen effekt på områder beskyttet efter Naturbeskyttelseslovens 3. Det pågældende vandløb ligger i Hurup, og befinder sig 4 km fra nærmeste Natura2000 område: Nr. 28, Agger Tange, Nissum Bredning, Skibsted Fjord og Agerø. Der forventes ikke at være arter beskyttet efter Bilag IV eller den danske rødliste. 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Brinksikring vurderes ikke at ville påvirke hverken overfladevand, grundvand, naturområder eller boligområder. Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: Brinksikringen etableres i et park-lignende område i Hurup. Der er derfor beboelse lige i nærheden. Projektet vurderes dog ikke at ville påvirke nærtliggende huse. 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Anlægget vurderes ikke at kunne påvirke historiske, kulturelle, arkæologiske, æstetisk eller geologiske landskabstræk. Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning:

7 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området der, sammen med det ansøgte, medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? Brinksikringen er en del af et stiprojekt, der skal etableres ved vandløbet. Brinksikringen vurderes ikke, selv sammenholdt med hele projektet, at medføre en påvirkning af miljøet. 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunens område: Ikke relevant. x Ikke relevant at snakke om personer berørt, da der ikke forventes en negativ miljøpåvirkning, og sikringen foregår i vandløbet. 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Brinken sikres med sten. Der forventes ikke nogen negativ miljøpåvirkning ved dette. Udlæggelsen af sten kan tværtimod potentielt skabe mikrohabitater/skjul til vandløbsdyr. Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: x Thisted Kommune vurderer således, at brinksikringen ikke vil medføre uacceptable følgevirkninger for de natur- eller miljømæssig omgivelser.

8 Dato: 10/ Karin Brydsø Dammark, Sagsbehandler, Teknisk forvaltning.

9

10 Noter Der må ikke måles på tegningen Signatur Sti Terræn Åløbskant THISTED KOMMUNE - TEKNISK FORVALTNING Kirkevej 9, 7760 Hurup Tlf teknisk@thisted.dk PROJEKTNAVN: DATO: REV. Sti - Ådalen i Hurup DATO UDFØRT AF: SAGSNR.: TEGNING: Situationsplan 2 af 3 PLO MÅL: TEGN. NR.: 1: