Ole Lykkeberg Tranberg Tyvkærvej Ikast 27. april 2015

Transkript

1 Ikast-Brande Kommune, Centerparken 1, 7330 Brande Ole Lykkeberg Tranberg Tyvkærvej Ikast 27. april 2015 VVM-screening af rydning af skov - Tyvkærvej 35, 7430 Ikast Ikast-Brande har d. 24. februar 2015 modtaget en henvendelse om skovrydning på matrikel nr. 1a, Kærshoved, Ikast. Ikast-Brande Kommune sender hermed den samlede vurdering af skovrydningen inkl. VVMscreening. Sagsfremstilling Ikast-Brande Kommune har på nuværende tidspunkt behandlet ansøgningen efter Naturbeskyttelsesloven, Planloven, Museumsloven og Vandløbsloven. Der ønskes rydning af ca. 1,8 ha rødgran. Den nuværende bevoksning afdrives, nogle selvsåede birk bliver efterladt og der bliver efterplantet, så der bliver lavet løvtræsholme bestående af eg, små bladet lind og sagentsæble. I alt 20 holme a ca. 100 m2 i alt, det svarer til ca. 10 % af arealet. Arealet vil stadig være fredskov. Ikast- Brande Kommune har vurderet, at der ikke findes beskyttelsesinteresser på arealet, der vil have betydning for skovrydningen. VVM screening Ikast-Brande Kommune har truffet afgørelse om, at skovrydningen på matr. nr. 1a, Kærshoved, Ikast ikke er omfattet af bestemmelserne for VVM-pligt efter Bekendtgørelse nr af 6. november 2014, idet skovrydningen ikke forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet. Bygge- og Miljøafdeling Centerparken Brande Tlf.: Fa: krbol@ikast-brande.dk Sagsbehandler: Kristine Bollerup Direkte telefon: Sags ID: 2015/10211 Screeningen kan ses i bilaget. Vurdering Ikast-Brande Kommune har vurderet at der kan udføres skovrydning på de ønskede ca. 1,8 ha. Det vurderes, at skovrydningen vil være en fordel for naturen, da området går fra en forholdsvis ensformig rødgransskov til en lys åben græsningsskov, med holme af træer omgivet af skov. Anmeldelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år fra i dag.

2 Hvis der bliver klaget over screeningsafgørelsen, får du omgående besked. Du skal så vente på Natur- og Miljøklagenævnets afgørelse. Hvis du ikke inden 1 uge efter klagefristens udløb har modtaget besked om, at der er kommet klager, kan anmeldelsen udnyttes. Hvis der er spørgsmål til ovenstående er du velkommen til at kontakte undertegnede på tlf eller på krbol@ikast-brande.dk Med venlig hilsen Kristine Bollerup Sagsbehandler Vedlagt: Screening og screeningsafgørelse

3 VVM-Screening af skovrejsning VVM-Screeningen er fortaget på den del af det ansøgte areal, hvor Ikast- Brande Kommune giver tilladelse til skovrydningen. Ikast-Brande Kommune har den dato 26. marts 2016 truffet afgørelse om, at skovrydningen på Matr. nr. 1a, Kærshoved, Ikast ikke er omfattet af bestemmelserne for VVM-pligt efter Bekendtgørelse nr af den 6. november 2014 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM), idet skovrydningen ikke forventes at få væsentlig indvirkning på miljøet. Kommunens afgørelse om ikke VVM-pligt vil blive offentliggjort i på /politik/hoeringer onsdag d. 29. april Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet, jf. nedenstående klagevejledning. Screening af skovrydning Se vedlagte screeningsskema. Konklusion På baggrund af screeningen kan det konkluderes, at projektet ikke har en væsentlig virkning på miljøet. Klagevejledning Der kan efter kapitel 14 i Planloven 1 klages over kommunens afgørelse, for så vidt angår retlige spørgsmål. Klagefristen udløber fire uger efter offentliggørelsen det vil sige senest onsdag den 27. maj Følgende kan klage: Ansøger, miljøministeren og enhver med retlig interesse i sagens udfald, herunder en nationalparkfond oprettet efter Lov om nationalparker. Landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, er også klageberettede, hvis foreningen eller organisationen har vedtægter eller love, som dokumenterer dens formål, og hvis den repræsenterer mindst 100 medlemmer. En eventuel klage behandles af Natur- og Miljøklagenævnet. Klager skal indsende sin klage via Klageportalen, som findes på og 1 Lovbekendtgørelse nr. 587 af 27. maj 2013 af lov om planlægning (med senere ændringer).

4 Klager skal i den forbindelse logge på typisk ved brug af NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til Ikast-Brande Kommune og anses for indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen. Yderligere oplysninger om klagereglerne kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside hvorfra der også er link til Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Eventuel fritagelse for brug af Klageportalen forudsætter, at klager indsender en begrundet anmodning herom til Ikast-Brande Kommune. Kommunen videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt anmodningen kan imødekommes. Ved indsendelse af en klage skal klager indbetale et gebyr på 500 kr. (2012-niveau beløbet indeksreguleres den 1. januar hvert år). Gebyret betales med betalingskort i Klageportalen. Gebyret tilbagebetales, hvis: 1) Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves 2) Klageren får helt eller delvist medhold i klagen 3) Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi, klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for at efterkomme afgørelsen som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret ikke. Natur- og Miljøklagenævnet kan også beslutte at tilbagebetale klagegebyret, hvis klager har indledt forhandlinger med ansøger og/eller kommunen om projekttilpasninger, og disse forhandlinger fører til, at klager trækker sin klage tilbage, eller klager i øvrigt trækker sin klage tilbage, før Naturog Miljøklagenævnet har truffet afgørelse i sagen. Gebyret tilbagebetales dog ikke, hvis nævnet vurderer, at der er forhold, der taler imod at tilbagebetale gebyret for eksempel hvis klagen trækkes tilbage meget sent, herunder efter at klager har haft et afgørelsesudkast i partshøring. Ifølge 62 i Planloven kan afgørelsen desuden prøves ved domstolene. Et eventuelt sagsanlæg skal anlægges inden seks måneder efter, at afgørelsen er offentliggjort.

5 Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Rydning af 1,8 ha og gentilplantning af ca. 10 %. Ole Lykkeberg Tranberg, Tyvkærvej 35, 7430 Ikast Ole Lykkeberg Tranberg, Tyvkærvej 35, 7430 Ikast Matrikel 1a, Kærshoved, Ikast Projektet berører følgende kommuner Ikast-Brande Kommune Oversigtskort i målestok Se vedlagte. Kortbilag i målestok Se vedlagte Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse Hvis ja, skal der gennemføres en nr af 6, screening, hvis nej, er anlægget december 2006: ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: 1,8 ha hvor af ca. 10% genplantes. 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og

6 opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give an-

7 ledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: Projektet omhandler skovrydning 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: X Skovrydningen ligger ca. 5 km fra Natura 2000 område nr. 49: Sepstrup Sande, Vrads Sande, Velling Skov og Pals-

8 Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: gård Skov. Det vurderes at skovrydning ikke vil påvirke Natura 2000 området. Der er ikke kendskab til bilag IV arter på arealerne. Men Sydflagermus, Odder, Markfirben, Stor Vandsalamander, Spidssnudet Frø og Ulv findes i området. Det vurderes, at bilag IV arterne ikke vil blive påvirket negativt som følge af skovrydningen, men det derimod vil kunne give ophav til levestedet til flere arter. Der er ingen landskabelige udpegninger i området. Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den for

9 ventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Begrænset Ingen 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVMpligtigt: Ændringen er reversibel, da der kan etableres skov på arealerne igen. Projektet vurderes ikke at værre vvmpligtigt, grundet arealets begrænsede omfang. Det vurderes, at projektet vil have en positiv virkning på

10 naturen i området. Dato: 27. april 2015 Sagsbehandler: Kristine Bollerup