Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag C.

Transkript

1 Skærbækværket Klippehagevej Fredericia Sendt digitalt: Virksomheder J.nr. MST Ref. Hecla/marip Den 15. april 2016 Afgørelse om ikke VVM-pligt for ændringer af projektet for etablering og drift af biomassekedler på Skærbækværket. Miljøstyrelsen Virksomheder har den 6. oktober 2015 modtaget anmeldelse, videresendt af Fredericia Kommune, fra Skærbækværket om ændringer af projektet for etablering og drift af biomassekedler på Skærbækværket. Afgørelse Miljøstyrelsen har på baggrund af en VVM-screening vurderet, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet efter bekendtgørelsens 3, stk. 1 i VVM-bekendtgørelsen, bkg. nr af 16. december 2015 om visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Der er udført nye visualiseringer, som viser Skærbækværkets fremtoning i landskabet efter ændringerne af projektet (drejning af kedelhus, ændret placering af støvfiltre og bygning for udtag af flyveaske samt placering af dagsiloer uden for kedelbygningen). De ændrede tiltag vurderes ikke at have en væsentlig påvirkning på det visuelle indtryk Ønsket om at kunne håndtere våd flyveaske udover tør flyveaske i lukket system giver ikke anledning til en væsentlig påvirkning på miljøet. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en VVM-proces, før Miljøstyrelsen kan meddele miljøgodkendelse til det ansøgte. Sagens oplysninger Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i VVM-bekendtgørelsen. Anmeldelsen er vedlagt som bilag C. Det anmeldte er ændringer i forhold til den gennemførte VVM i 2014: Etablering af biomassefyrede kedler på Skærbækværket, samt transit af brændsler til andre DONG Energy-ejede værker. Skærbækværket er i sig selv omfattet af Bilag 1, pkt 2a Konventionelle kraftværker og andre fyringsanlæg med en termisk ydelse på mindst 120 MW. De anmeldte ændringer er ikke i sig selv omfattet af bilag 1, men omfattet af bilag 2, pkt 14: ændringer eller udvidelser i bilag 1 eller 2, som allerede er godkendt, er udført eller Miljøstyrelsen Strandgade København K Tlf CVR EAN (drift) (tilskud) mst@mst.dk

2 er ved at blive udført, når de kan være til skade for miljøet (ændring eller udvidelse som ikke er omfattet ad bilag 1) Kommunens og andres kommentarer: Fredericia Kommune har den 6. oktober 2015 oplyst, at de ingen bemærkninger har til anmeldelsen. Derudover er det oplyst, at der ingen bemærkninger er angående natur- og vandplaner. Kommunen oplyser, at der inden for det område, der kan påvirkes af projektet ikke er kendskab til bilag IV-arter, samt at der ikke er naturtyper indenfor området, der typisk anvendes som rasteområder eller yngleområder for bilag IV-arter. Konsekvensvurdering, Natura 2000-områder og bilag IV-arter Der skal ikke foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000 område nr 112 Lillebælt, jf. bekendtgørelse nr. 408 af 1. maj 2007 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. Det skyldes, at projektet ikke i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vurderes at kunne påvirke Natura 2000 området væsentligt eller kan påvirke bilag IV-arter. Projektet påvirkning vil primært være af visuel karakter. Den våde flyveaske vil blive håndteret i lukkede systemer og vil dermed ikke kunne påvirke Natura 2000 området eller bilag IV-arter. Screeningen er gennemført med udgangspunkt i jeres VVM-anmeldelse og på baggrund af de miljømæssige forudsætninger, som er gældende på screeningstidspunktet. Hvis projektet ændres, er I forpligtet til at anmelde den påtænkte ændring jf. bekendtgørelsens 2 med henblik på at få afgjort om ændringen udløser VVMpligt. Hvis der går længere tid, inden I udnytter en meddelt miljøgodkendelse til at påbegynde det anmeldte projekt, bør I foretage fornyet anmeldelse for at sikre, at grundlaget for afgørelsen fortsat er til stede. Offentliggørelse Efter aftale med jer offentliggøres denne afgørelse på samtidig med offentliggørelsen af den miljøgodkendelse, som er nødvendig for påbegyndelse af projektet. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen jf. planlovens 58 og 59. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. 2

3 Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagen skal være modtaget senest den 13. maj Du kan læse mere om gebyrordningen og klage på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside ( Miljøstyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse. Med venlig hilsen Heidi Clausen hecla@mst.dk Kopi til: Fredericia Kommune Danmarks Naturfredningsforening Dansk Ornitologisk Forening Friluftsrådet Bilag: Bilag A: Miljøstyrelsens VVM-screening Bilag B: Bygherres anmeldeskema 3

4 BILAG A Miljøstyrelsens screeningsnotat for projekt for ændring af projektet for etablering og drift af biomassekedler på Skærbækværket VVM Myndighed Miljøstyrelsen Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: DONG Energy fik i maj 2014 tillægsgodkendelse til etablering af biomassefyrede kedler med tilhørende transport- og opbevaringsfaciliteter, miljøanlæg m.m. på Skærbækværket. I forbindelse med den videre modning af projektet, er der sket nogle ændringer i forhold til det beskrevne i ansøgning om miljøgodkendelse med tilhørende VVM-redegørelse. Det projekt, der er givet tillægsgodkendelsen til og hvortil der er udarbejdet VVM-redegørelse refereres til nedenfor som det tidligere godkendte projekt og det er udelukkende ændringer i forhold til dette, der beskrives og vurderes nedenfor. Ændringerne i forhold til det tidligere godkendte projekt omfatter: Miljøstyrelsen Strandgade København K Tlf CVR EAN (drift) (tilskud) mst@mst.dk

5 1. Opbevaring og håndtering af flyveaske 2. Placering af dagsiloer 3. Udformning og størrelse af flislager 4. Orientering af kedelbygning 5. Håndtering af flis, der kommer med lastbil 6. Placering af ekstra NO -måler 1. Flyveaske planlægges håndteret vådt i stedet for tørt. Flyveasken tilføres en befugter, der er monteret under askesiloen og befugtes med renset røggaskondensatvand, blow-down vand eller råvand, i prioriteret rækkefølge. Asken opnår en fugtighed på 23 %. Det opblandede restprodukt ledes ud i bunden af mikseren og direkte til lastbil og bortkørsel. Befugtningen sikrer at der ikke opstår støvgener fra asken, der ligesom bundasken bortskaffes med lastvogne. Ændringer i forhold til det godkendte projekt er udelukkende visuelle, idet den eksisterende silo er fjernet og askepit placeres vest for kedelbygning, hvilket fremgår af nye visualiseringer. Se bilag Det har vist sig mere hensigtsmæssigt at placere dagsiloerne vest for blokbygning i stedet for inde i blokbygningen. Ændringer i forhold til det godkendte projekt er udelukkende visuelle og fremgår af nye visualiseringer, bilag Udformning og størrelse af flislager. På grund af tekniske forhold, har det været nødvendigt at reducere flislagerets grundareal. For at sikre samme volumen, er væggene langs lageret gjort højere og mere solide, hvilket medfører at disse ikke er flytbare. Da evt. brændende biomasse derfor skal tages ud fra enderne af lageret etableres der porte i lagerets endevægge. Indretningen af lageret er godkendt af Beredskabsstyrelsen i form af en dispensation med tilhørende vilkår om bl.a. en indsatsplan og en endelig godkendelse fra brandmyndigheden, dispensation vedlagt som bilag 2. DONG Energy er i dialog med brandmyndighederne om den endelige godkendelse. 4. Kedelbygningen er vendt 90 i forhold til det godkendte projekt, hvilket medfører at støvfiltrene og bygning til askehåndtering ikke placeres nord for kedelbygningen, men støvfiltrene øst for denne og flyveaskebefugter vest for denne. Kedelbygningen er desuden placeret uden for byggefeltet i henhold til lokalplan 308A. Fredericia Kommune har derfor givet dispensation for placering af kedelbygningen, vedlagt som bilag 3. Ændringerne i forhold til det godkendte projekt er udelukkende visuelle og fremgår af nye visualiseringer, se bilag Lastbiler, der transporterer flis til Skærbækværket, ankommer via port 5 og kører til vest for Blok 3 hvorefter der køres til modtagefaciliteter placeret syd for blok 3. Efter modtagefaciliteterne, som bl.a. omfatter prøvetagning, aflæsseramper, kædeskrabere, bånd, harpe og magnetseparator, 5

6 transporteres flisen til lager og kedler via det samme system som transporterer træflis fra skib. 6. Placering af emissionsmåler der kan anvendes hvis den primære NO -måler, der er placeret i skorstenen svigter. Den sekundære måler er placeret mellem kedlen og posefilteret og benyttes i regulering af NH3-indysningen ved SNCR-processen til fjernelse af NO. NO fjernes ikke i røggaskondensoren og det har således ingen betydning for måleresultatet hvor den sekundære måler er placeret. Ændringen har ingen miljømæssig betydning. Navn og adresse på bygherre DONG Energy Thermal Power A/S Kraftværksvej Fredericia Telefon: info@dongenergy.com Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Skærbækværkets kontaktperson: Navn : Steen Lyngvig Adresse : Klippehagevej 22, 7000 Fredericia Telefon nr. : adresse: stely@dongenergy.dk Kontaktperson vedr. miljøansøgningen: Navn : Lotte Køie Telefon nr. : adresse: lotko@dongenergy.dk Klippehagevej 22, 7000 Fredericia Fredericia Kommune og Kolding Kommune Se bygherres anmeldeskema Se bygherres anmeldeskema 6

7 Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. BEK nr 1832 af 16/12/2015 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. BEK nr 1832 af 16/12/2015 Bilag 2, pkt. 14 Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Det fremtidige bebyggede og befæstede areal på Skærbækværket vil være uændret i forhold til det tidligere godkendte projekt. 2. Er der andre ejere end Bygherre? 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 Ændringerne medfører ikke ændringer i forhold til det godkendte projekt med hensyn til grundareal, bebyggede areal, befæstede areal, bygningsmasse samt højde. 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt. 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 7

8 Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen vil der ikke være ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt I anlægsfasen: I driftsfasen: I driftsfasen vil der forekomme et øget vandforbrug til befugtning af flyveaske. Til denne proces vil der blive brugt enten renset røggaskondensatvand, blow down vand fra kedlerne eller oppumpet grundvand fra 8

9 Skærbækværkets egen boring. Ændringen vil ikke medføre yderligere spildevand, da befugtningen foregår i et lukket system. 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Ingen ændringer vedr. farligt eller andet affald i forhold til det tidligere godkendte projekt. Andet affald: Spildevand: Der vil ikke forekomme ændringer i spildevand til renseanlæg og direkte udledning til vandløb, sø og hav som følge af den ændrede metode til håndtering af flyveaske, da befugtningen foregår i et lukket system. Der genereres således ikke spildevand fra askehåndteringen. Ingen ændringer i udledningen af spildevand til havet. 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Ingen ændringer vedr. håndtering af regnvand i forhold til det tidligere godkendte projekt. Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 9

10 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: Flyveasken vil i såvel våd som tør tilstand blive håndteret i lukkede systemer 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: Flyveasken vil i såvel våd som tør tilstand blive håndteret i lukkede systemer 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: De anmeldte projektændringer vil ikke ændre på risikobilledet. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende De anmeldte ændringer kan indeholdes i den eksisterende lokalplan for området 10

11 lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: De anmeldte ændringer kan indeholdes i den eksisterende kommuneplan for området 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: Projektet vil ikke have miljømæssig betydning udover matriklen 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Der vil ikke være øget risiko for forurening af jord eller grundvand i forhold til det tidligere godkendte projekt 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: Projektet vil ikke betyde udledning af spildevand eller overfladevand til vådområder 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Det anmeldte projekt vil blive etableret i forbindelse med og på samme grund som en allerede eksisterende virksomhed. 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: Det anmeldte etableres på en eksisterende industrigrund 11

12 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: Det anmeldte etableres på en eksisterende industrigrund 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Det nærmeste Natura 2000 område er beliggende 7 km fra virksomheden. Fredericia kommune har ikke kendskab til bilag IV-arter i projektområdet. Internationalt (Natura 2000): Det anmeldte vil ikke give emissioner til naturområder. Den eneste påvirkning vil være af visuel karakter. Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede Projektet giver ikke anledning til øget afledning eller anden sammensætning af overfladevand. 12

13 er overskredet: Der vil ikke være risiko for påvirkning af grundvand eller naturområder. Overfladevandt: Grundvand: Håndtering af flyveaske, såvel våd som tør, vil ske i lukkede systemer. Påvirkningen vil være af visuelkarakter. Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: Nej. På eksisterende virksomhed. 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Det eksisterende Skærbækværk ligger ud til Kolding Fjord og er synligt. De anmeldte ændringer i forhold til det eksisterende værk og den kommende blok vil ikke have betydning for det samlede indtryk og dermed ikke en væsentlig ændret påvirkning af områdets forskellige geologiske eller landskabelige værdier eller den samlede visuelle oplevelse. 13

14 Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Området er et industriområde, se også pkt Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Der er i forbindelse med det tidligere godkendte projekt sat en øvre grænse for antal transporert med lastbiler til og fra Skærbækværket. Denne grænse vil ikke blive ændret. 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: De visuelle ændringer vil være minimale og dermed vil påvirkningens geografiske udstrækning ligeledes være minimal 14

15 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Der forventes umiddelbart ingen væsentlig ændring i påvirkningen af personer eller beboelser under anlægsfasen eller driftsfasen. 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? Det vurderes at den visuelle ændring ikke vil kunne erkendes fra Kolding kommune- 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Miljøpåvirkningerne vurderes primært at være af visuel karakter og ændringerne vil være så minimale ift det allerede godkendte projekt at de vil være uvæsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: Påvirkningen vil primært være af visuel karakter 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: Den visuelle påvirkning vil bære minimal 15

16 45. Er påvirkningen af miljøet Påvirkningen vil vare i hele værkets levetid. Når værket er nedlagt vil påvirkningen forsvinde Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Ovennævnte gennemgang viser, at kendetegnet ved de potentielle miljøpåvirkninger og væsentligheden af miljøpåvirkningerne i forbindelse med de anmeldte ændringer vurderes til ikke at have nogen væsentlig indvirkning på miljøet. Dette set i relation til påvirkningernes omfang, grænseoverskridende karakter, grad, kompleksitet, sandsynlighed samt varighed, hyppighed og reversibilitet. Det er foretaget en væsentlighedsvurdering af betydningen af det anmeldte for omkringliggende Natura 2000-områder og Bilag IV-arter. Desuden en vurdering af påvirkningen af de øvrige beskyttede naturområder. Det vurderes at den visuelle påvirkning ikke vil kunne påvirke udpegningsgrundlaget i omkringliggende Natura 2000-områder væsentligt eller 16

17 forårsage en tilstandsændring af beskyttet natur. Det ansøgte kan endvidere ikke beskadige eller ødelægge yngle- eller raste områder i det naturlige udbredelsesområde for dyrearter og plantearter, der er optaget i habitatdirektivets bilag IV. Det vurderes derfor samlet set, at der ikke skal foretages en nærmere konsekvensvurdering efter habitatreglerne. Miljøstyrelsen vurderer på baggrund af den udførte VVM-screening, at det planlagte projekt ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. 17

18 BILAG B Anmeldeskema, Ændringer i forhold til tillægsgodkendelse af 19. maj 2014 for etablering og drift af biomassekedler på Skærbækværket, September 2015 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Tekst DONG Energy fik i maj 2014 tillægsgodkendelse til etablering af biomassefyrede kedler med tilhørende transport- og opbevaringsfaciliteter, miljøanlæg m.m. på Skærbækværket. I forbindelse med den videre modning af projektet, er der sket nogle ændringer i forhold til det beskrevne i ansøgning om miljøgodkendelse med tilhørende VVM-redegørelse. Det projekt, der er givet tillægsgodkendelsen til og hvortil der er udarbejdet VVM-redegørelse refereres til nedenfor som det tidligere godkendte projekt og det er udelukkende ændringer i forhold til dette, der beskrives og vurderes nedenfor. Ændringerne i forhold til det tidligere godkendte projekt omfatter: 7. Opbevaring og håndtering af flyveaske 8. Placering af dagsiloer 9. Udformning og størrelse af flislager 10. Orientering af kedelbygning 11. Håndtering af flis, der kommer med lastbil 12. Placering af ekstra NO -måler 13. Flyveaske planlægges håndteret vådt i stedet for tørt. Flyveasken tilføres en befugter, der er monteret under askesiloen og befugtes med renset røggaskondensatvand, blow-down vand eller råvand, i prioriteret 18

19 rækkefølge. Asken opnår en fugtighed på 23 %. Det opblandede restprodukt ledes ud i bunden af mikseren og direkte til lastbil og bortkørsel. Befugtningen sikrer at der ikke opstår støvgener fra asken, der ligesom bundasken bortskaffes med lastvogne. Ændringer i forhold til det godkendte projekt er udelukkende visuelle, idet den eksisterende silo er fjernet og askepit placeres vest for kedelbygning, hvilket fremgår af nye visualiseringer. Se bilag Det har vist sig mere hensigtsmæssigt at placere dagsiloerne vest for blokbygning i stedet for inde i blokbygningen. Ændringer i forhold til det godkendte projekt er udelukkende visuelle og fremgår af nye visualiseringer, bilag Udformning og størrelse af flislager. På grund af tekniske forhold, har det været nødvendigt at reducere flislagerets grundareal. For at sikre samme volumen, er væggene langs lageret gjort højere og mere solide, hvilket medfører at disse ikke er flytbare. Da evt. brændende biomasse derfor skal tages ud fra enderne af lageret etableres der porte i lagerets endevægge. Indretningen af lageret er godkendt af Beredskabsstyrelsen i form af en dispensation med tilhørende vilkår om bl.a. en indsatsplan og en endelig godkendelse fra brandmyndigheden, dispensation vedlagt som bilag 2. DONG Energy er i dialog med brandmyndighederne om den endelige godkendelse. 16. Kedelbygningen er vendt 90 i forhold til det godkendte projekt, hvilket medfører at støvfiltrene og bygning til askehåndtering ikke placeres nord for kedelbygningen, men støvfiltrene øst for denne og flyveaskebefugter vest for denne. Kedelbygningen er desuden placeret uden for byggefeltet i henhold til lokalplan 308A. Fredericia Kommune har derfor givet dispensation for placering af kedelbygningen, vedlagt som bilag 3. Ændringerne i forhold til det godkendte projekt er udelukkende visuelle og fremgår af nye visualiseringer, se bilag Lastbiler, der transporterer flis til Skærbækværket, ankommer via port 5 og kører til vest for Blok 3 hvorefter der køres til modtagefaciliteter placeret syd for blok 3. Efter modtagefaciliteterne, som bl.a. omfatter prøvetagning, aflæsseramper, kædeskrabere, bånd, harpe og magnetseparator, transporteres flisen til lager og kedler via det samme system som transporterer træflis fra skib. 18. Placering af emissionsmåler der kan anvendes hvis den primære NO -måler, der er placeret i skorstenen svigter. Den sekundære måler er placeret mellem kedlen og posefilteret og benyttes i regulering af NH3- indysningen ved SNCR-processen til fjernelse af NO. NO fjernes ikke i røggaskondensoren og det har således ingen betydning for måleresultatet hvor den sekundære måler er placeret. Ændringen har ingen miljømæssig betydning. 19

20 For yderligere beskrivelse af projektændringerne henvises til ansøgning om ændringer i miljøgodkendelse for etablering af biomassekedler af februar Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre DONG Energy Thermal Power A/S Kraftværksvej Fredericia Telefon: info@dongenergy.com Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson Skærbækværkets kontaktperson: Navn : Steen Lyngvig Adresse : Klippehagevej 22, 7000 Fredericia Telefon nr. : adresse: stely@dongenergy.dk Kontaktperson vedr. miljøansøgningen: Navn : Lotte Køie Telefon nr. : adresse: lotko@dongenergy.dk Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Navn : Dong Energy Thermal Power A/S, Skærbækværket Adresse : Klippehagevej 22, 7000 Fredericia Matrikel nr. : 4d og 2s Skærbæk By, Taulov CVR-nr. : P-enhed nr. : Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Fredericia Kommune samt evt. Kolding Kommune 20

21 Oversigtskort i målestok 1: Kortbilag i målestok 1: eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg) Se oversigtstegning i bilag 5. Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt. Angiv punktet på bilag 1: Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse Hvis ja, angiv punktet på bilag 2: Pkt. 14. Ændringer eller udvidelser af anlæg i bilag 1 eller 2, som allerede er godkendt, er udført eller er ved at blive udført, når de kan være til skade for miljøet (ændring eller 21

22 udvidelse som ikke er omfattet af bilag 1). 22

23 Projektets karakteristika 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr og ejerlav Tekst Bygherre ejer arealerne. 2. Arealanvendelse efter projektets realisering Det fremtidige samlede bebyggede areal í m 2 Det fremtidige samlede befæstede areal i m 2 Det fremtidige bebyggede og befæstede areal på Skærbækværket vil være uændret i forhold til det tidligere godkendte projekt. 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i m Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m 2 Projektets bebyggede areal i m 2 Projektets nye befæstede areal i m 2 Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt. Ændringerne medfører ikke ændringer i forhold til det godkendte projekt med hensyn til grundareal, bebyggede areal, befæstede areal, bygningsmasse samt højde.. Projektets samlede bygningsmasse i m 3 Projektets maksimale bygningshøjde i m 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Ingen ændringer i forhold til det tidligere godkendte projekt. Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vand- mængde i anlægsperioden Ingen ændringer vedr. vandmængder, affaldstyper og mængder, mængde og type af spildevand eller regnvand i 23

24 Affaldstype og mængder i anlægsperioden anlægsperioden i forhold til det tidligere godkendte projekt. Spildevand mængde og type i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå Ingen ændringer i anlægsperiodens længde i forhold til det tidligere godkendte projekt Projektets karakteristika 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen: Råstoffer type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Tekst Ingen ændringer vedr. typer og mængder af råstoffer, mellemprodukter eller færdigvarer i forhold til det tidligere godkendte projekt. Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen Der vil forekomme et øget vandforbrug til befugtning af flyveaske. Til denne proces vil der blive brugt enten renset røggaskondensatvand, blow down vand fra kedlerne eller oppumpet grundvand fra Skærbækværkets egen boring. Ændringen vil ikke medføre yderligere spildevand, da befugtningen foregår i et lukket system. 6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Ingen ændringer vedr. farligt eller andet affald i forhold til det tidligere godkendte projekt. Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Der vil ikke forekomme ændringer i spildevand til renseanlæg og direkte udledning til vandløb, sø og hav som følge af den ændrede metode til håndtering af flyveaske, da befugtningen foregår i et lukket system. Der genereres således ikke spildevand fra askehåndteringen. 24

25 Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Ingen ændringer i udledningen af spildevand til havet. Ingen ændringer vedr. håndtering af regnvand i forhold til det tidligere godkendte projekt. Projektets karakteristika 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning Ja Nej Tekst 8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår +af+listevirksomheder/branchebilag/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår Hvis nej angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. 10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREF-dokumenter - +bedst+tilgaengelige+teknik/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til pkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BREF-dokumenter Hvis nej angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne overholdes. 12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BAT-konklusioner - +bedst+tilgaengelige+teknik/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt

26 Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-konklusioner Hvis nej angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne overholdes. 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj. ger/oversigt_vejledninger/vejledningeroganvisninger.htm 15. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor 16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer jf. ovenfor 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening. a_virksomheder/luft_fra_virks_vejledninger_og_bekendtgoerelser/ve jledninger_og_bekendtgoerelser.htm 18. Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening jf. ovenfor Hvis ja angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller bekendtgørelser. Hvis nej gå til pkt. 17. Ændringerne vil ikke medføre ændringer i forhold til støjberegninger udført for det godkendte projekt, der er omfattet af følgende: Ekstern støj virksomheder, Vejledning nr. 5/1984 Supplement til vejledning om ekstern støj fra virksomheder, nr Hvis nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis ja angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler eller bekendtgørelser. Hvis nej gå til pkt. 20. Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 26

27 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener - I anlægsperioden - I driftsfasen Hvis ja angives omfang og forventet udbredelse. Ændringerne medfører ikke ændringer i vurdering vedr. støv for hverken anlæg- eller driftsfasen i forhold til det tidligere godkendte projekt. 27

28 Projektets karakteristika 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener Ja Nej Tekst Hvis ja angives omfang og forventet udbredelse. - I anlægsperioden - I driftsfasen 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne. Hvis ja angives og begrundes omfanget. - I anlægsperioden - I driftsfasen 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december Ændringerne medfører ikke ændringer vedr. risikoforhold i forhold til det godkendte projekt. Vedlagt bilag 2: Dispensation fra Beredskabsstyrelsen af Projektets placering Ja Nej Tekst 24. Forudsætter projektet dispensation fra eller ændring af den gældende lokalplan Hvis ja, angiv hvilke: 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og beskyttelseslinjer jf Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer Hvis ja angiv hvilke: 28

29 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder: jf Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: jf. Projektets placering Ja Nej Tekst 29. Forudsætter projektet rydning af skov: (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ ha og mere end 20 m bredt.) 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag: Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens 3: jf. Afstanden fra anlæg for modtagelse og håndtering af biobrændsler og restprodukter og til nærmeste 3 område ændres ikke i forhold til tidligere godkendte projekt. 32. Rummer 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke: Fremgår af VVM-redegørelsen for det tidligere godkendte projekt. 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område jf. Afstanden fra anlæg for modtagelse og håndtering af biobrændsler og restprodukter og til nærmeste fredede område ændres ikke i forhold til tidligere godkendte projekt. Afstanden fra anlæg for modtagelse og håndtering af biobrændsler og restprodukter og til 29

30 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder) jf. nærmeste Habitatområde ændres ikke i forhold til tidligere godkendte projekt. 35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr af 25. august og bekendtgørelse nr af 21. december samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser - jf Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening jf. Ændringerne i forhold til det tidligere godkendte projekt vedrører ikke arealer med registreret jordforurening. Projektets placering Ja Nej Tekst 38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold) 39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande 30

31 40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå, forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet. Ændringerne vurderes ikke at kunne medføre yderligere miljøpåvirkning, end det tidligere godkendte projekt. Der vurderes ikke at være behov for yderligere foranstaltninger. 41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger. Dato: September 2015_Bygherre/anmelder: DONG Energy Thermal Power A/S, Senior Lead Project Developer Jesper Staal 31

32 32