Høringssvar for Vand- og Natur-planer

Transkript

1 Torvegade 74, 6700 Esbjerg Dato 11. marts 2010 Sagsnr Sagsbehandler Johannes Lomborg Høringssvar for Vand- og Natur-planer Indberetning af mulige fejl og mangler i Vandplanen Sidetal efterfulgt af paragraf, tabel, linje el. lign. Alternativt GIS-data: efterfulgt af webgis-tema Beskrivelse af fejl, eller rettet tekst i anførselstegn, med rettelse farvet rød. s. 12 sidste linje stoffer er fastsat antyder at der er MKK for alle miljøfarlige forurenende stoffer. Det er der langt fra. Det foreslås: stoffer er reguleret, idet der er retningslinjer for stoffer som ikke har et fastsat MKK s. 17, afsnit 3 for især laks, havlampret og flodlampret (samme krav til gydepladser). Bør man ikke også (især) genskabe gydepladser for snæbel (f.eks. jf. Natura2000-plan for område nr. 90, s afsnit) som jo er en prioriteret art, uanset at disse har særlige krav til gydepladser? s : tabel / GIS-data: typologi for målsatte søer s. 22, afsnit 2/ GISdata: miljømål Marbæk-søerne (Midt, Vest og Øst) angives som sø-type 9, mens WebGIS-data angiver type 13 det angives at vandløbsstrækningen ved Guldager Mølledam udpeges som stærkt modificeret vandområde med karakter af sø. Dette fremgår ikke af WebGIS, hverken stærkt modificerede (eller kunstige) vandløb eller søer Tabelteksten: hvor QQR = 1 herefter mangler noget. Tabel s. 23 s. 30, afsnit 5 [Dokumentet udarbejdes til den offentlige høring] skal slettes S. 32, tabel note men hele udgiften 2 S. 32, tabel note som udgangspunkt til håndtering af de første 5 mm af 5 regnhændelser (?) S. 32, tabel note Bør vist stå i kvælstof -kolonnen. 6 S. 32, tabel note med en høj grad af fosfortilbageholdelse har og 7 gennemsnitseffekt for fosfortilbageholdelse s. 33, tabel 1.3.2a Regnbetingede udløb, Baseline 2015 forudsat indsats: 0 slettes eller forklares s , tabel 1.3.2b Hold relaterede tabel-rækker sammen på samme side, se (og andre tabeller gene- eks. Guldager Mølledam. Telefon Telefax miljo@esbjergkommune.dk

2 relt) s. 45, afsnit 2 i Vandplan (som f.eks. ses i afsnittet efter) s. 50: afsnit 3 for denne vandplans vedkommende gælder det Esbjerg Kommune, Varde Kommune (m.fl.) s. 50: afsnit 5 der påvirker vandets tilstand i Hovedopland Vadehavet, gælder s. 51, retn.linje 9) som udgangspunkt reduceres til højest 1-2 l/s pr. ha s. 63, afsnit 3 I vandplanen indgår desuden 187 søer i Natura2000- områder, som har naturtyper der indgår i udpegningsgrundlaget. Visse af disse 187 søer ligger, i Esbjerg Kommune, alene i fuglebeskyttelsesområder, hvori søer ikke indgår i udpegningsgrundlaget. Bør de også omfattes af vandplanens øvrige målsætninger, indsats og beskyttelse? s. 75, afsnit 1 Vandplanens indsatsprogram fastlægger retningslinjer for den indsats der skal gennemføres frem til Menes der hermed faktisk retningslinjerne i 1.4, som jo har en mindre indsats -præget udformning, eller er det blot en uheldig brug af retningslinjer, da det hermed forvekslet med retningslinjerne i 1.4? s. 83, afsnit 5 Udledningen af næringssalte fra akvakultur i hovedoplandet udgør dog kun få procent af den samlede udledning fra punktkilder Ud fra vandplanens egne tal (eks. tabel , 715 t BI5/1422 t BI5 = 50 %) varierer andelen, afhængig af parameter, fra 21 % til 52 %, hvilket næppe kan betegnes få procent. Den udtalelse må hidrøre fra et andet hovedopland. s. 83, afsnit 7 Der forventes ingen større ændringer af udledningen frem til 2015 med mindre, der gennemføres supplerende indsatser Dette passer ikke med tabel , hvor der netop ses et væsentligt fald for alle tre parametre fra 2005 til s Tabel mangler enheder på kolonnerne s. 89, afsnit 4 men de øvrige belastningsdata tyder ikke på den store forskel mellem Fyn og Sydjylland Her mangler en vurdering af hvad de forskelle der er i jordbunden mellem Fyn og SJ betyder. s. 114 Tabel og tekst: der mangler en angivelse af på hvilken form fosfor (orthofosfat?) og kvælstof (N03, NH4, N) måles og beregnes. s. 119, afsnit 1 tilstand ligeledes ukendt. s. 123, afsnit 4 Sydlige Nordsø s. 124, figurtekst der henvises til afsnit , som er et grundvandsafsnit. s. 141 Ingen vandværker har tilladelse til udvidet vandbehandling. Dette er ikke korrekt, Fanø Vandværk har tilladelse til udvidet vandbehandling med polyaluminiumsklorid PAX ifm. udfældning af mikropartikulært Fe og oxidering af NVOC og Astrup Vandværk har tilladelse til UV-behandling grundet små cykliske overskridelser af kvalitetskriterierne for hhv. 22 og 37 kimtal. s. 145, afsnit 3 Husk at fjerne Teksten i det omfang. s. 172, figurtekst note 1) den målsatte belastning for alle V3 områder I DK på 8,9 kg/ha/år

3 Alle V3, undtaget Vadehavet, ikke? Ellers forvirrer teksten lidt. s De påvirkede delvandløbsoplande er angivet i det tekniske baggrundsnotat vedr. vandindvinding. (bilag?) s. 186, tabel Vil eksempelvis nedlæggelse/forbedring af 26 renseanlæg ikke også medføre reduktion af iltforbrugende stoffer og ammoniak mv., så der bør være et + der? s. 188, figurtekst gennemsnitseffekt for fosfortilbageholdelse. og prisen pr. kg fosfor s. 189, afsnit 3 Tallene passer ikke med tal i tabel og s. 189, afsnit 4 og 6 De nævnte tal for reduceret vandløbsvedligehold passer vist ikke med tabel , men mindre der er overlap mellem grupperne. s. 189, afsnit 6 Dette foretages s. 190, afsnit 4 Det vurderes at der er tale om forholdsvis få landbrug og gartnerier i hovedvandoplandet, hvor der er behov for etablering af vaskepladser, hvorfor indsatsen ikke er medtaget i det overordnede indsatsprogram Ellers ser udtalelsen meget usandsynlig ud. I øvrigt kan udtalelsen, selv med tilføjelsen, undre. Er der foretaget en undersøgelse der kan henvises til, ellers vil det blive anfægtet. HERFRA VANDLØBS- STATIONER RIB_ (Sdr. Åbning af rørlagt vandløb i okkerpotentielt område (spærring), men intet indsatsbehov til særlig okkerindsats? Bøel Bæk) RIB_ (Puggård Bæk) ring), men intet indsatsbehov til særlig Åbning af rørlagt vandløb i okkerpotentielt område (spær- okkerindsats? RIB_ (Nr. Bøel Bæk - kloakgrøften) st m. RIB_ (Skads bæk) RIB_ (RIB09787) RIB_ (RIB RIB11651) RIB_ (RIB RIB09778) Vong-Ålbæk Mølle Kontinuitet, RIB_ RIB_ RIB RIB05690 Kontinuitet meter rørlagt strækning (ø 600 mm) inden udløb i Ilsted Å (RIB_ ) st m. UTM , ,1419 Kontinuitet 75 m rørlagt strækning (ø 330 mm). Seg_cd: RIB09898 (UTM ) Spærring (rørlægning) skal fjernes, hvorefter vedligehold ophører/reduceres, men ikke opstrøms (RIB_ ) eller nedstrøms spærringen (RIB_ )? Den omvendte situation, 294 m rørlagt vandløb skal åbnes. Vedligehold skal ophøre/reduceres op- og nedstrøms spærringen i første planperiode, men ikke spærringsstrækningen, som er udsat til 2. planperiode? 308 m rørlagt vandløb skal åbnes (RIB09861). Vedligehold skal ophøre/reduceres op- og nedstrøms spærringen, men ikke spærringsstrækningen. Den rørlagte strækning er dog ca. 540 m lang (RIB RIB09778), og slutter ved Vongvej. Der skal vel også være ophør/reduceret vedligehold på den nu rørlagte del? Dette vandløb bør klassificeres som et stærkt modificeret vandområde. Fjernelse af spærringen vil medføre at en fredet klit skal gennemskæres. Terrænniveauet ved klitten er ca. 4 meter over eks. vandløbsbund. Målopfyldelse? jeg kan ikke finde data, der underbygger målopfyldelse i RIB_ (Birkesig Bæk). DVFI = 4-3 -

4 RIB_ RIB_ Kontinuitet RIB_ (Orientering) (2001), [Fe 2+ ] = 1,77 mg/l (2000). Der er kraftig okkerudfældning i bækken. Målopfyldelse? jeg kan ikke finde data, der underbygger målopfyldelse i RIB_ (Sadderup Bæk). I WinBio er målinger af ferrojern på 1,5 1,9 mg/l (1999), og DVFI = 4 (2001), har I nyere data? Der burde vel være indsatskrav vedr. okkerbegrænsning (virkemiddel 2_20 1). I forbindelse med uddybning og udretning af bækken er der etableret flere styrt på strækningen. Der er udlagt grus på bagsiden af styrtene, men faldet er I forbindelse med en okkerindsats kunne der skabes mere naturlig hydrologi på strækningen. Projekt til nedbringelse af okkerudvaskningen til RIB_ (Gummesbæk) og RIB_ (Sneum Å) på de nederste ~ 200 m inden motorvejsunderføringen af RIB_ (Ravnsø Mosegrøft). Der er etableret en sø samt åbnet ~ 160 m af det rørlagte vandløb RIB_ Den resterende rørlagte strækning indtil vandløbet igen bliver åbent (UTM ) bør registreres som et stærkt modificeret vandsystem. Oplandene til RIB_ og RIB_ er fremkommet ved regulering/uddybning af de 2 vandløb. Ændres vandstand eller dræningsevne i RIB_ vil det potentielt kunne påvirke oplandet til RIB_ i betydelig grad. Flere dræn i oplandet til RIB_ fungerer kun i - 4 -

5 RIB_ RIB05559 (Orientering) RIB_ RIB02610 (Orientering) ringe grad. Dræningsevnen er nedsat pga. okkerslam/sand eller som resultat af hovedledningens ringe stand. Åbning kan således medføre øget afvanding af mosen. Der er udlagt grus og større sten på strækningen i Endvidere er der fjernet 2 overkørsler. Begrænset okkerudvaskning på denne strækning. Okkerudvaskning fra grøfter (foto) og brinker. Denne strækning kræver rigtignok bundhævning og genslyngning. RIB_ (Orientering) Der er udlagt grus på en 140 m lang strækning i Der er endvidere foretaget en udtynding af bevoksningen langs vandløbet. RIB_ RIB06565 og det nederste af RIB (Orientering) RIB_ RIB_ RIB_ og RIB_ Der er i 2009 udlagt skjulesten (ca. 1 pr. m 2 ) på strækningerne. Systemet (Fovrfelt Bæksystem) afvander et opland på ca. 25 km2, hvoraf op mod 1/3 er regnvandsbetingede udløb fra befæstede arealer. Hydraulisk overbelastet vandløb. Indsatskravet omhandlende bundhævning/genslyngning vil medføre at udløbsrørene (punktkilder) dækkes til. Bør der

6 RIB_ Kontinuitet RIB_ Kontinuitet RIB_ RIB_ Kontinuitet RIB_ RIB_ Kontinuitet (RIB11038) RIB_ RIB11373 RIB_ RIB09423 RIB_ for sammenkobles med indsatskrav for punktkilder. Spærringen er fjernet ved etablering af stryg nedstrøms opstemningen. UTM , UTM , UTM , UTM Betonstyrt m. stryg på bagsiden (kraftigt fald). Unaturlig hydrologi (stuvezone). Mangler - ca. 450 m rørlagt strækning åbnet i 2004, fra UTM til UTM UTM , UTM , UTM , UTM Betonstyrt m. stryg på bagsiden (kraftigt fald). Unaturlig hydrologi (stuvezone). I forbindelse med kloakeringsarbejde er overløbsbygværker fjernet. Strækningen fra Østre Strandvej til Vestre Strandvej forventes at få reduceret vandføringen som følge af projektet. Vandløbet kan på strækningen være udtørret i perioder. Der er registreret en spærring ved udløb af dræn i sandfang. Det å være en fejl, da vandløbet ikke er åbent på den opstrøms beliggende strækning. Fjernelsen af spærringen (rørledningen) vil i realiteten betyde, at der enten skabes et vandløb som er meget vedligeholdelseskrævende (nedgravet i sandede jorde, okkerudvaskning) eller retablering af Fonager Mose (ca. 30 ha landbrugsjord). Åbningen af det rørlagte vandløb vil formentlig afstedkomme indsatskrav om okkerbegrænsende foranstaltninger i næste planperiode. Det vil være bedst at håndtere åbningen og bundhævningen i samme ombæring. Spørgsmålet er bare, i hvilken planperiode det skal ske. Kontinuitet. Fjernelse af spærringen (riste ved ind- og udløb af fiskesøen) vil medføre at fiskesøen skal nedlægges. Der mangler information omkring økonomien ifm. nedlæggelse af dambrug/fiskesøer. Billedet er taget den 17. juni Der er ingen grøde i vandløbet. Meget okkerslam. Virkemiddel 2_20 bør ændres fra 4 (ophør af grødeskæring) til 1 (bundhævning), hvis den ønskede effekt skal opnås

7 RIB_ RIB06655 Billedet er taget den 17. juni Der er ingen grøde på strækningen. Meget okkerslam. RIB_ RIB07725 RIB_ Virkemiddel 2_20 bør ændres fra 4 (ophør af grødeskæring) til 1 (bundhævning), hvis den ønskede effekt skal opnås. Som RIB06655 og RIB Virkemiddel 2_20 bør ændres fra 4 (ophør af grødeskæring) til 1 (bundhævning), hvis den ønskede effekt skal opnås. Regnvandsbetingede udledninger (Esbjerg Lufthavn) Store erosionsskader på strækningerne RIB07725, RIB06655 og RIB (Retningslinjer punktkilder (1.4)) RIB_ Udløb af RIB_ i Ho Bugt (ca. 200 m). Spærring: RIB

8 RIB_ Spærring: RIB02538 Opstemning opstrøms rørledning (ca. 2 m styrt). RIB_ Spærring: RIB09364 HERFRA GIS- KOORDINATER, KORT, VANDLØBSSTATIONER M.M. SØER UTM , ,090 HOLBÆK SYSTEMET Se kort Vandet løber uhindret igennem. Der er således ingen spærring ved dæmningen. Sø over 5 ha ikke nævnt i planerne (og figurerer som følge deraf ikke i webgis). Etableret i forbindelse med klægindvinding frem til ca Største del i Esbjerg Kommune resten i Tønder. Fuglkær Bæk (B1) og Sønderkær Bæk (B3) figurerer ikke i vandløbstema. Sønderkær Bæk har flere rørstyrt (=spærringer)

9 KIRKEBY BÆK SY- STEM RIB_ seg_cd RIB08089 UTM , ,527 Meters RIB_ seg_cd RIB04820 UTM , ,450 Meters utm_x ,93761 utm_y ,37071 SEG_CD RIB08357 utm_x ,90917 utm_y ,21682 SEG_CD RIB06245 RÅHEDE BÆKSYSTEM RIB_ seg_cdrib , ,074 Meters utm_x ,67248 utm_y ,50195 RIBE ØSTERÅ RIB_ seg_cd RIB11261 utm_x485173,44707 utm_y ,00176 Manglende spærring: Skiddenkær-Stakkær Bæk rørlagt strækning st (åben opstrøms) Manglende spærring: Madegrøften. Tidligere rørlagt strækning kun delvist åbnet ( bruges som overkørsel) Nørrebæk. Hvilken type spærring er der tale om? Rejsby Å. Hvilken type spærring er der tale om? Vedr. spærring: Bøllemosegrøften kun rørlagt fra Spærring forkert placeret. Bredkærvandløbet har st. 0 i , ,552 Meters. Spærringen (rørlagt strækning der fjernes) er på 1468 m. Herefter følger 39 m åbent vandløb, efterfulgt af endnu en rørlagt strækning fra st Nysand Bæk: Spærring/rørlagt strækning er genåbnet. Ydermøllen. Går ud fra at det er en fejl at de figurerer, da passageproblemerne gennem Ribe løses via Snæbelprojektet i Stampemølleåen

10 utm_x485061,8775 utm_y ,99364 utm_x485007,63146 utm_y ,86002 RIBE VESTERÅ RIB_ seg_cd RIB05877 Midtmøllen. Går ud fra at det er en fejl at de figurerer, da passageproblemerne gennem Ribe løses via Snæbelprojektet i Stampemølleåen. Frislusen: Går ud fra at det er en fejl at de figurerer, da passageproblemerne gennem Ribe løses via Snæbelprojektet i Stampemølleåen. Manglende spærring (rørlagt strækning): Mejerigrøften i Sdr. Farup. Spærring mangler - se nedenstående. Tyk grøn streg markerer rørlagt strækning. utm_x481711,42649 utm_y ,25672 UTM , ,089 Meters RIB_ seg_cd RIB00133 Spærring i Rørledning Skønagergård. B3 målsat strækning der afvander til den store å-slynge i Ribe Vesterå, kendt lokalitet for snæbel. Også opstrøms den off. del af vandløbet er det rørlagt. Besigtiget i november 2009, og såvel off. som privat del fundet i ringe forfatning. Bør åbnes. Manglende spærring: Kærbøl bæk i Kærbøl by rørlagt på STATION FRA4070 STATION TIL Tyk grøn streg markerer rørlagt strækning. Stærkt modificeret?

11 UTM , ,123 Meters RIB_ seg_cd RIB08111 Manglende spærring: Hillerup-Tanderup Bæk rørlagt strækning på st (123 m). Tyk grøn streg markerer rørlagt strækning. RIB_ seg_cd RIB08615 Manglende spærringer: Galgemarksgrøften er delvist rørlagt, og opstrøms (ikke vist på kort) åben og C-målsat. Se kort. Stærkt modificeret?

12 RIB_ seg_cd RIB06223 Manglende spærring: Tilløb til Haulund BÆK, Lustrup Made: rørlagt strækning med opstrøms liggende åben strækning. HJORTVAD Å/BÆKSYSTEM Søkasten RIB_ seg_cd RIB03680 Grøn streg=rørlagt strækning (dog undtaget den østlige arm efter knækket, der allerede er genåbnet). Alle tilløb til Hjortvad å, og især Søkasten, er ekstremt okkerbelastet, og bør behandles indenfor samme tidsramme som de vestligere beliggende tilløb. Nyeste målinger for markskelgrøft ligger for ferrojern på

13 Steens-Hvidebro Bæk RIB_ seg_cd RIB05339 Markskelgrøft RIB_ seg_cd RIB08466 KONGEÅEN utm_x ,07674 utm_y ,47882 utm_x ,56089 utm_y , ,5-3 mg/l Spærring: Spanggårdens rørledning. Der er ikke målsatte åbne strækninger opstrøms spærringen. Spærring skal flyttes til UTM , ,005 Meters (nederste del af vandløbet åbent, inden udløb i Kongeåen) se kort: RIB_ seg_cd RIB05385 Manglende spærring: Skølvad Bæk, rørlagt strækning (markering med grønt)

14 RIB_ seg_cd RIB03714 DARUM BÆK- SYSTEMET RIB_ seg_cd RIB04732 Siig Bæk: To strækninger indlagt, hvori grødeskæring skal ophøre (Virk 220 4). Op og nedstrøms er den angivet til at fortsætte. Virker underligt. Fejl? Manglende spærring: Nord for Frøsiggård. Grøn markering langs vej rørlagt (ca. 60 m)