NST Etablering af træspuns Bane Danmark Bro 23632, Krogsgaard Møllebæk

Transkript

1 Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Skema til brug for screening (VVM-pligt) NST Etablering af træspuns Bane Danmark Bro 23632, Krogsgaard Møllebæk Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: I forbindelse med reparationsarbejder på broer langs banen mellem Esbjerg Bramming-Tønder er den bærende konstruktion nedbrudt på en sporbærende bro, nr , Krogsgård Møllebæk. I eksisterende rørlagte vandløb under broen forvitres murværket, som følge af den konstante vandpåvirkning. Der ønskes etablering af træspuns mellem vandløb og murværk, så den direkte kontakt med vandløbet stoppes og forvitringen af murværket til broen bremses. Der etableres spunsplanker som ramme med teglsten og efter etablering af træspuns fyldes der op med strandsten (singels 32/64) Navn og adresse på bygherre Planlægges anlagt i juni-juli 2014 Banedanmark Teknisk drift, broer og konstruktioner. Lumbyesvej 34, 7000 Fredericia. Bygherres kontaktperson og telefonnr. Svend Erik Gaardmand Projektets placering Esbjerg Kommune, Krogsgård Hgd., Tjæreborg, matr. Nr. 90 mfl. Se vedlagte projektbeskrivelse Projektet berører følgende kommuner Esbjerg Oversigtskort i målestok 1

2 Kortbilag i målestok Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 15, Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt december 2010: Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 15, december 2010: Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes VVM-bekendtgørelsen bilag 2, pkt. 11f Anlæg af vandveje og kanalbygning udenfor søterritoriet samt regulering af vandløb. Pkt. 14 ændringer eller udvidelser af anlæg i bilag 1 eller 2, som allerede er godkendt, er udført eller er ved at blive udført, når de kan være til skade for miljøet. Ikke Ja Bør Nej Tekst relevant undersøges Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Overbygningslængde 6 m Overbygningsbredde 11,3 m Broareal 68 m2 Spændvidde 4,3 m på bredeste sted. 2

3 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 68 m2 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Uændret 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 6 m 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: Tømmer (lærk), tegl, træspuns og singels (strandsten) I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: Kun i anlægsfasen kan der være mindre påvirkning 3

4 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: Kun i anlægsfasen lidt støv fra skæring i tømmeret 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Anlægget ligger indenfor kystnærhedszonen, men det vurderes ikke at ændringen har en væsentlig visuel påvirkning 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: Det rørlagte vandløb ligger ca. 800 fra det udpegede N2000 område Vadehavet og afvander således til Vadehavet. 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Ifølge kommunen vil befæstningen af broen ved Krogsgaard Møllebæk ikke medføre negative konsekvenser for arter på habitatdirektivets bilag IV. Kommunen vurderer at vandløber er hjemsted for odder, spunsvæggen vurderes dog at kunne fungere som faunapassage der ønsker at passere broen og dermed vil faren for trafikdrab af oddere også nedsættes. 4

5 Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): Ifølge kommunen, er der af Banedanmark observeret sydflagermus vest for Tjæreborg i forbindelse med miljøvurdering af det samlede projekt, det vurderes dog ikke at disse vil blive negativt påvirket af befæstningen af broen. Projektet ligger i en område med almindelige drikkevandsinteresser 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige 5

6 Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Projektet er ikke VVM-pligtigt da det ikke vurderes at udgøre en væsentlig negativ effekt på miljøet. Dato: 5. maj 2014 Sagsbehandler: BIWEN 6