SKANDERBORG FORSYNINGSVIRKSOMHED A/S Døjsøvej Skanderborg AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED ETABLERING AF TO UNDERSØGELSESBORINGER

Transkript

1 SKANDERBORG FORSYNINGSVIRKSOMHED A/S Døjsøvej Skanderborg AFGØRELSE OM IKKE VVM-PLIGT VED ETABLERING AF TO UNDERSØGELSESBORINGER Skanderborg Kommune har den 9. oktober 2015 modtaget ansøgning fra Skanderborg Forsyningsvirksomhed A/S om tilladelse til etablering af ny kildeplads. Boringerne er de første af i alt tre planlagte boringer, der skal placeres på matr. nr. 8r, Fruering By, Fruering. Ansøgningen om tilladelse til etablering af boringer er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 2, pkt. 2 C om dybdeboringer. Afgørelse På det foreliggende grundlag har Skanderborg Kommune, Natur og Miljø, vurderet, at projektet ikke er VVM-pligtigt, og derfor kan gennemføres uden udarbejdelse af et kommuneplantillæg med tilhørende VVM-redegørelse. Afgørelsen er truffet i henhold til 3, stk. 2, i VVMbekendtgørelsen. Dato 1. december 2016 Sagsnr.: G Din reference Rikke Sørensen Tlf.: Telefontider Man tir: Onsdag: Lukket Tor fre: Åbningstider Man tir: Onsdag: Lukket Tor: Fre: Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om, at projektet ikke skal gennem en VVM-proces. Oplysninger i sagen Boringerne er de første af i alt tre planlagte boringer, der skal placeres på matr. nr. 8r, Fruering By, Fruering. Ejeren af denne matrikel er Naturstyrelsen Søhøjlandet, Vejlsøvej 12, 8600 Silkeborg. Der forelægger underskrevet forhåndsaftale om etablering af vandforsyningsanlæg på matriklen af 10. maj Screeningskemaet fremgår af vedlagte Bilag A. Ud fra screeningen konkluderes det, at Skanderborg Forsyningsvirksomheds ansøgning om tilladelse til etablering af to undersøgelsesboringer ikke vil medføre væsentlige påvirkninger, der kan være til skade for miljøet. Skanderborg Kommune, Natur og Miljø, vurderer derfor, at etablering af boringerne ikke er VVM-pligtigt. Offentliggørelse Afgørelsen offentliggøres den 13. december 2016 på Skanderborg Kommunes hjemmeside Teknik og Miljø Miljøbeskyttelse Skanderborg Fælled Skanderborg

2 Klagevejledning Afgørelsen kan, for så vidt angår de retlige forhold, påklages til Natur- og Miljøklagenævnet af enhver med retlig interesse i sagens udfald miljøministeren (Naturstyrelsen) landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelse af natur og miljø, eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til Skanderborg Kommune. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for Skanderborg Kommune i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på 500 kr. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen, i dette tilfælde Skanderborg Kommune. Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. Søgsmål: Hvis afgørelsen skal indbringes for domstolene, skal det ske inden 6 måneder fra offentliggørelsen. Med venlig hilsen Rikke Virring Sørensen Geolog Bilag: Skema til brug for screening (VVM-pligt) Kopi af afgørelsen er sendt til: Ansøger Naturstyrelsen (shl@nst.dk, nst@nst.dk ) Danmarks Naturfredningsforening dnskanderborg-sager@dn.dk Friluftsrådet (fr@friluftsraadet.dk) Friluftsrådet (soehoejlandet@friluftsraadet.dk) Side 2 af 2

3 Bilag A Skema til brug for screening (VVM - pligt) VVM Myndighed Myndighed: Skanderborg Kommune Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Titel/beskrivende navn på projekt: Etablering af to vandforsyningsboringer Skanderborg Forsyning Skanderborg Forsyningsvirksomhed ønsker at etablerer et nyt kildefelt i skovrejsningsområdet Anebjerg Skov mellem Skanderborg og Stilling. Kildefeltet forventes at udbygges med 3 boringer. Området er udlagt som rekreativt område, med ret til etablering af kildeplads. Undersøgelser af områdets egnethed for nyt kildefelt, har vist sig at være gode. Denne screening drejer sig alene om etablering af to boringer. Boringerne er undersøgelsesboringer og må ikke uden tilladelse og screening for VVMpligt indrettes til indvindingsboringer. Navn og adresse på bygherre: Skanderborg Forsyningsvirksomhed A/S, Døjsøvej 1, 8660 Skanderborg Bygherres kontaktperson: Carsten Vigen Hansen, , cvh@skanderborgforsyning.dk Telefonnummer og mail: Projektets placering: matr. nr. 8r, Fruering By, Fruering Projektet berører følgende kommuner: Skanderborg Kommune Oversigtskort i målestok: Ikke vedlagt Kortbilag i målestok: 1:3000 Forholdet til VVM reglerne NEJ Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016? Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016? Udgør projektet en ændring eller udvidelse af et godkendt anlæg omfattet af bilag 1 eller bilag 2, der kan være til væsentlig skade for miljøet jf. bilag 2 pkt. 14 x Hvis ja, er der obligatorisk VVM pligt. x Bilag 2, pkt. 2c, dybdeboring x Hvis ja skal bilag 2 projekter VVM-screenes, mens bilag 1 projekter er VVM-pligtige

4 A: Anlæggets karakteristika: (Sæt kryds) Ikke Bør NEJ 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: x Ejeren af arealet er Naturstyrelsen Søhøjlandet, Vejlsøvej 12, 8600 Silkeborg. Der forelægger underskrevet forhåndsaftale om etablering af vandforsyningsanlæg på matriklen. 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: 6. Anlæggets kapacitet: (Trafikanlæg) Råstoffer type og mængde: Mellemprodukte r type og mængde: Færdigvarer type og mængde: Biler pr. døgn min Biler pr. døgn max Biler ÅDT 7. Anlæggets længde: (Trafikanlæg) 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: I anlægsfasen: Boringerne etableres sandsynligvis som lufthæve boring. I driftsfasen: Boringerne er undersøgelsesboringer og må ikke uden tilladelse og screening for VVM-pligt indrettes til indvindingsboringer. x

5 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: (Sæt kryds) Ikke Bør NEJ Farligt affald: Hvis der ikke tilsættes natriumhydroxid eller N-SEAL er borevæsken miljømæssigt uproblematisk, hvis det ligesom grundvandet fra renpumpningen nedpløjes/ledes ud på jorden til nedsivning. Det er dog afgørende at det ikke kan afstrømme direkte til overfladevand, hvilket skal sikres. Hvis der anvendes natriumhydroxid eller N-SEAL skal borevæsken opsamles i tæt container og bortskaffelse efter anvisning fra kommunen. Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: Virksomheder. Landbrug, andet Trafikanlæg VEJ 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Virksomheder. Landbrug, andet Trafikanlæg VEJ 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: Virksomheder. Landbrug, andet Trafikanlæg, Jernbane VEJ 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: Virksomheder. Landbrug, andet Vejanlæg: VEJ 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: B: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: BYG 21. Forudsætter anlægget Udarbejdelse: PE

6 udarbejdelse eller ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: (Sæt kryds) Ikke Bør NEJ Ændring: BYG Ændringer: PE Tillæg: PE 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: Jf. miljøbeskyttelseslovens 21b må anvendelse af pesticider, dyrkning og gødskning til erhvervsmæssig og offentlig formål ikke foretages inden for en radius på 25 meter fra en boring, der indvinder grundvand til almen vandforsyning. 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Forudsætter anlægget Rydning af fredskov Dispensation fra bygge- og beskyttelseslinj er 27. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: Indrettes boringerne til indvindingsboringer kan en indsatsplan efter vandforsyningslovens 13a medføre begrænsninger for anvendelsen af arealer indenfor indvindingsoplandet. Hvilke arealer og i hvilket omfang kan ikke vurderes på dette stadie i planlægningen. PE BYG 28. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder og arter Nationalt x Ca. 100 m til 3 beskyttet sø. Ca. 200 m til beskyttet vandløb NM Internationalt (Natura 2000) x Grundet afstanden vurderes det, at boringerne ikke vil have indflydelse på disse områder. Der lægges særligt vægt på, at boringerne er undersøgelsesboringer og at de ikke uden tilladelse og screening for VVM-pligt må anvendes til indvinding af grundvand. Mere end 7 km til nærmeste Natura2000 habitat- og fuglebeskyttelsesområde. søer syd for Salten Langsø og dele Skanderborg Kommune vurderer ikke at etablering af boringerne vil påvirke arter og naturtyper som dette eller andre Natura2000 områder er udpeget for at beskytte.

7 (Sæt kryds) Beskyttede arter efter bilag IV Ikke Bør NEJ Skanderborg Kommune vurderer at etablering af boringen ikke vil påvirke kendte eller potentielle levesteder for bilag IV arter. Danske rødliste arter x 29. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Naturområder: Overfladevand: Grundvand: Boligområder (støj/lys og luft) andet Boligområder (støj/lys og luft) veje x VEJ 30. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 31. Kan anlægget påvirke: (med LP = BYG) (uden LP = PE) Kulturelle landskabstræk? Særlige landskabsværdier? Geologiske landskabstræk? Arkæologiske værdier/landsk abstræk? BYG/PE BYG/PE BYG/PE BYG/PE C: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning (Besvarelse, dog ALLE indenfor eget fagområde, hvis ) 32. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar ALLE overfor den forventede miljøpåvirkning: 33. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 34. Er der andre kumulative forhold? 35. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning Der forventes ingen miljøpåvirkning

8 i areal: (Sæt kryds) Ikke Bør NEJ 36. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Der forventes ingen miljøpåvirkning 37. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunens område: 38. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 39. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 40. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 41. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: Der forventes ingen miljøpåvirkning 42. Er påvirkningen af miljøet Varig?: Hyppig?: Irreversibel?: D: Konklusion (Hvis der er svaret el. => og sagsbehandler drøfter sagen) Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM - pligt: Projektet vurderes ikke at kunne påvirke miljøet i en sådan grad, at der skal gennemføres en VVM-redegørelse Dato: Sagsbehandler: Rikke Virring Sørensen

9 B1 B2 Boring B3 Råvandsledning Målforhold Dato Signaturforklaring DDO, COWI, Geodatastyrelsen Jordstykke/skel Vandløb Rørlagt vandløb 1: