Virksomheder J.nr. MST Ref. PEMJE/JEMMA Den 3. august I/S Reno-Nord, Rærup Deponi Halsvej Vodskov

Transkript

1 I/S Reno-Nord, Rærup Deponi Halsvej Vodskov Sendt som sikker post til: Reno-Nord, CVR. nr Kopi til: Brit Brunø, Virksomheder J.nr. MST Ref. PEMJE/JEMMA Den 3. august 2017 Afgørelse om ikke VVM-pligt for forøgelse af oplag af mellemoplagret rent træ Miljøstyrelsen har den 30. marts 2017 modtaget jeres ansøgning om forøgelse af det maksimale mellemoplag af kommunalt indsamlet rent træ EAK nr Træ, bortset fra affald henhørende under , fra 20 tons til 100 tons. Afgørelse Miljøstyrelsen har på baggrund af en screening vurderet, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet efter 21 i lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM), Lov nr. 448 af 10. maj Oplaget i sig selv vil ikke kunne give anledning til forøget forurening, men vil forårsage et forøget antal transporter til og fra sorteringspladsen på Rærup Deponi. Antallet af transporter til Rærup Deponi er gennem de seneste år reduceret betydeligt i takt med større genanvendelse af affald og mindre mængder affald til deponering. Omlastningen af rent træ forventes at medføre ca transporter om året. Lægges disse til de øvrige transporter for 2016 er niveauet fortsat langt under niveauet for 2008, der udgjorde beregningsgrundlaget for støjkortlægningen i År Rent træ Transporter Transporter + rent træ Ca Baseret på ovenstående vurderes den øgede aktivitet på deponiet at være langt under det, der lå til grund for støjrapporten fra 2014, som dokumenterer, at alle støjgrænser ved naboer er overholdt (uden inddragelse af usikkerheden). Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse til at påbegynde projektet, men alene en afgørelse om, at projektet ikke skal gennem en miljøvurdering, før Miljøstyrelsen kan træffe afgørelse om det ansøgte. Miljøstyrelsen Haraldsgade København Ø Tlf CVR EAN (drift) (tilskud)

2 Sagens oplysninger Ansøgningen er indgivet i henhold til 18 i lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) loven. Ansøgningen er vedlagt som bilag B. Aktiviteten er omfattet af bilag 2, punkt 11 b, i nævnte lov. Miljøstyrelsen har foretaget en høring af Aalborg Kommune. Kommunens kommentarer: Hermed kvitteres for modtagelse af ansøgning om ændret maksimalt oplag af træ på I/S Reno Nord, Halsvej 70, 9310 Vodskov. Jf. 7, stk. 3 i Godkendelsesbekendtgørelsen skal kommunen fremsende en udtalelse med oplysninger om kommunalbestyrelsens holdning til spildevandsforhold, trafikale forhold og forholdet til kommunens planlægning, herunder handleplaner til efterlevelse af vand- og naturplaner, samt oplysninger om bilag 4-arter i Naturbeskyttelsesloven. Aalborg Kommune har ikke bemærkninger til det ansøgte, idet det større oplag af træ vurderes ikke at kunne påvirke de ovenfor nævnte forhold. Konsekvensvurdering, Natura 2000-områder og bilag IV-arter Der skal ikke foretages en nærmere konsekvensvurdering af projektets virkninger på Natura 2000-områder eller bilag IV-arter, jf. bekendtgørelse nr. 926 af 27. juni 2016 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. Det skyldes, at projektet ikke i sig selv eller i forbindelse med andre planer og projekter vurderes at kunne påvirke disse forhold. Screeningen er gennemført med udgangspunkt i jeres ansøgning og på baggrund af de miljømæssige forudsætninger, som er gældende på screeningstidspunktet. Hvis projektet ændres, er I forpligtet til at ansøge igen med henblik på at få afgjort om ændringen udløser VVM-pligt. Offentliggørelse Miljøstyrelsens afgørelse annonceres og offentliggøres udelukkende digitalt. Materialet kan tilgås på Offentligheden har adgang til sagens øvrige oplysninger med de begrænsninger, der følger af lovgivningen. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som formål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, som dokumenterer deres formål, og som repræsenterer mindst 100 medlemmer, jf. miljøvurderingslovens 50. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger også på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr, som er på 900 kr. for private og 1800 kr. for virksomheder og organisationer. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Du kan læse mere om gebyrordningen og klage på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside ( 2

3 Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klagen skal være modtaget senest 1. september Miljøstyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra afgørelsens offentlige bekendtgørelse. Orientering om klage Hvis Miljøstyrelsen får besked fra Klageportalen om, at der er indgivet en klage over afgørelsen, orienterer Miljøstyrelsen virksomheden herom. Miljøstyrelsen orienterer ligeledes virksomheden, hvis Miljøstyrelsen modtager en klage over afgørelsen fra en klager, som efter anmodning til Miljø- og Fødevareklagenævnet er blevet fritaget for at klage via Klageportalen. Herudover orienterer Miljøstyrelsen ikke virksomheden. Med venlig hilsen Peter Møller pemje@mst.dk Kopi til: Aalborg Kommune, CVR nr Danmarks Naturfredningsforening, dn@dn.dk Dansk Ornitologisk Forening, dof@dof.dk Friluftsrådet, fr@friluftsraadet.dk Bilag: Bilag A: Miljøstyrelsens VVM-screening Bilag B: Bygherres ansøgning 3

4 BILAG A 4

5 Bilag A Miljøstyrelsens screeningsnotat for Reno-Nord, Rærup Deponis projekt for forøgelse af det maksimale mellemoplag af kommunalt indsamlet rent træ EAK nr Træ, bortset fra affald henhørende under , fra 20 tons til 100 tons. 1

6 Bilag A - Skema til brug for screening (VVM-pligt) [kriterier iht. bilag 6 i lovbekendtgørelse om miljøvurdering nr. 448 af 10. maj 2017] VVM Myndighed Miljøstyrelsen (journalnummer: MST ) Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Anmeldelsen omfatter et ønske om at ændring af den maksimale mængde mellemoplagret kommunalt indsamlet træ, EAK nr Træ, bortset fra affald henhørende under , fra 20 tons til 100 tons i virksomhedens miljøgodkendelse af 11. februar 1998 med senere tillæg. På Rærup Deponi udføres, udover hovedaktiviteten deponering, en række aktiviteter, der blandt andet sigter mod at genanvende den størst mulige del af affaldet. Til formålet er der anlagt en m² stor plads, der er opbygget med tæt belægning af asfalt med opkant. På pladsen udføres blandt andet sortering af affald, stikprøvekontrol af affald til deponi, samt oplag af forskellige affaldstyper der skal afsættes til genbrug eksempelvis gips og PVC. Reno-Nord har indgået aftale med en række kommuner om fælles afsætning af rent træ til Novopan. Det har været svært i hele landet at komme af med træet til genanvendelse, og ved at pulje det, kan der laves en fast aftale, som sikrer, at træet rent faktisk bliver genanvendt og ikke ender til forbrænding. Reno-Nord skal bl.a. indsamle træet på deponiet i Rærup. Træet indsamles fra de kommunale genbrugspladser og skal neddeles inden afsætning. På sorteringspladsen i Rærup har Reno-Nord godkendelse til at mellemlagre det rene træ, men i miljøgodkendelsen er der for EAK-kode et maksoplag på 20 ton. Behovet for oplag er op til 100 ton. Der er tale om en lille vilkårsændring for den eksisterede aktivitet. Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering I/S Reno-Nord, Rærup Deponi, Halsvej 70, 9310 Vodskov Brit Brunø Virksomheden er beliggende i et område udlagt til erhvervsformål. Den øgede neddelings- og omlastningsaktivitet vil foregå på den eksisterende sorteringsplads placeret umiddelbart øst for det nuværende eksisterende anlæg. Projektet berører følgende kommuner Aalborg Kommune Oversigtskort i målestok 1 : 8000 Kortbilag i målestok Som ovenfor Forholdet til VVM reglerne Ja Nej 2

7 Er anlægget opført på bilag 1 til lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Er anlægget opført på bilag 2 til lovbekendtgørelse nr. 448 af 10. maj 2017 Bilag 2, pkt. 11 b Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Eksisterende sorteringsplads anvendes. 2. Er der andre ejere end Bygherre? 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 Der ændres ikke på befæstet areal eller opføres bygninger i forbindelse med projektet 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Der opføres ikke bygninger i forbindelse med projektet 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Der forventes i driftsfasen op til ca transporter årligt med maksimalt tons træ i alt.. Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: Meget begrænset. Neddelingen af træ inden bortkørsel vil kræve mindre mængder brændstof. I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: Eksisterende anlæg, hvor det maksimale oplag øges. I anlægsfasen: 3

8 I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Eksisterende anlæg, hvor det maksimale oplag øges. Grovsortering og neddeling kan evt. medføre mindre mængder frasorteret affald, som efterfølgende bortskaffes/deponeres. Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: I forbindelse med en tidligere godkendelsesproces fik Reno-Nord i 2014 udarbejdet en støjkortlægningsrapport af Cowi. Kortlægningen viste, at alle støjgrænser ved naboer var overholdte. Beregningerne var baseret på; Maksimal udnyttelse af knuseanlæg. Beregningerne viser støjbelastningen på dage hvor maskinerne til neddeling af rødder og beton er i drift hele dagen. Disse støjkilder er væsentlige i forhold til den samlede støjbelastning af omgivelserne. Det vurderes på denne baggrund at de beregnede støjniveauer er "worst case Ca transporter pr. år, hvilket er tallet fra 2008 i 2016 var der ca transporter. I 2016 indkøbte Reno-Nord et nyt knuseanlæg, der støjer mindre end det forrige. Baseret på ovenstående vurderes den øgede aktivitet på deponiet at være langt under det der lå til grund for støjrapporten fra 2014, som dokumenterer, at alle støjgrænser ved naboer er overholdt (uden inddragelse af usikkerheden). 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: Støv fra transport, omlæsning og neddeling forventes at være begrænsede, men kan sandsynligvis forekomme. Vurderes uden betydning i sammen hæng med de øvrige aktiviteter på anlægget. 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 4

9 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede Aalborg Kommune har fremsendt en udtalelse med oplysninger om kommunalbestyrelsens holdning til spildevandsforhold, trafikale forhold og forholdet til kommunens planlægning, 5

10 områder herunder handleplaner til efterlevelse af vand- og naturplaner, samt op-lysninger om bilag 4-arter i Naturbeskyttelsesloven. Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Aalborg Kommune har ikke bemærkninger til det ansøgte, idet det større oplag af træ vurderes ikke at kunne påvirke de ovenfor nævnte forhold. Miljøstyrelsen har ikke oplysninger som modsiger kommunens vurderinger. Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Aktiviteten foregår på befæstet areal, hvor overfladevand opsamles og ledes til rensningsanlæg. Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Aktiviteten foregår som en del af mange affaldsaktiviteter på det eksisterende affaldsbehandlings- og deponeringsanlæg. Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: 6

11 Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 7

12 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Oplaget i sig selv vil ikke kunne give anledning til forøget forurening, men vil forårsage et forøget antal transporter til og fra sorteringspladsen på Rærup Deponi. Antallet af transporter til Rærup Deponi er gennem de seneste år reduceret betydeligt i takt med større genanvendelse af affald og mindre mængder affald til deponering. Omlastningen af rent træ forventes at medføre ca transporter om året. Lægges disse til de øvrige transporter for 2016 er niveauet fortsat langt under niveauet for 2008, der udgjorde beregningsgrundlaget for støjkortlægningen i År Rent træ Transporter Transporter + rent træ Ca Baseret på ovenstående vurderes den øgede aktivitet på deponiet at være langt under det, der lå til grund for støjrapporten fra 2014, som dokumenterer, at alle støjgrænser ved naboer er overholdt (uden inddragelse af usikkerheden). Miljøstyrelsen vurderer på baggrund af den udførte VVM-screening, at det planlagte projekt ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Dato: 20. juli 2017 Sagsbehandler: Peter Møller 8

13 BILAG B 5

14 Ansøgning Ansvarlig myndighed Miljøstyrelsen Tilknyttet myndighed Aalborg Kommune Indsendt af Brit Ditlev Brunø Troensevej Aalborg Øst bb@renonord.dk Telefon CVR / RID CVR: RID: Indsendt: :18 BOM-nummer: MaID Indsendelse nr.: 1 Fase: Ansøgning Ansøgning for Miljøgodkendelse/anmeldelse Projekt: Klassifikation: Ansøgningstyper Halsvej 70, 9310 Vodskov Ingen klassifikationer Miljøgodkendelse/anmeldelse til ændring på bestående virksomhed Sted(er) Virksomheder CVR: , P-nr.: Adresser Halsvej 70, 9310 Vodskov Ansøgere Brit Ditlev Brunø Troensevej Aalborg Øst bb@renonord.dk Telefon:

15 Indholdsfortegnelse. Samlet oversigt over.... bilag..... i. indsendelsen Oversigt over..... dokumentation pr.... fase Som.... del.... af.. ansøgningen Angiv..... CVR..... og... P-nummer Ansøger og... ejerforhold Vælg..... listebetegnelse for... virksomhedens aktiviteter Oplys..... hvilke miljømæssige forhold ændringerne har.... indflydelse på Forholdet til.. VVM Beskriv det.... ansøgte projekt Virksomhedens produktionskapacitet Virksomhedens procesforløb Oplysninger om.... energianlæg Placering af.. virksomhedens støj og... vibrationskilder Støj og.. vibrationskilder Beregning af.. samlede støjniveau Basistilstandsrapport Ikke-teknisk resume Tidligere indsendelser

16 Samlet oversigt over bilag i indsendelsen Bilag med versionskode Refereret fra Oversigt over dokumentation pr. fase Som del af ansøgningen Den dokumentation der skal vedlægges ansøgningen når den indsendes. Udfyldt Obligatorisk Bilag Dokumentation x x Angiv CVR og P-nummer x x Ansøger og ejerforhold x x Vælg listebetegnelse for virksomhedens aktiviteter x x x Oplys hvilke miljømæssige forhold ændringerne har indflydelse på Forholdet til VVM Beskriv det ansøgte projekt Er din virksomhed en risikovirksomhed? x x Virksomhedens produktionskapacitet x x Virksomhedens procesforløb x x Oplysninger om energianlæg x x Placering af virksomhedens støj- og vibrationskilder x x Støj- og vibrationskilder x x Beregning af samlede støjniveau x x Basistilstandsrapport x x Ikke-teknisk resume Andre relevante oplysninger Angiv CVR og P-nummer CVR-nummer P-nummer I/S RENO-NORD Halsvej Vodskov Ansøger og ejerforhold Formularfelt Udfyldt værdi Side 1 ud af 5

17 Ansøgers navn I/S Reno-Nord Vejnavn Vejnummer Postnummer By Virksomhedens navn Vejnavn Vejnummer Postnummer By Angiv matrikelnummer, hvis det er forskelligt fra det fremsøgte Angiv P-numre, hvis der søges til flere P-numre Bemærkning Kontaktperson Brit Ditlev Brunø Vejnavn Vejnummer Postnummer By Telefonnummer Mailadresse Er ejer forskellig fra ansøger? Eventuelle yderligere bemærkninger Vælg listebetegnelse for virksomhedens aktiviteter Hovedaktivitet Bilag 1, Listepunkt 5.4, Affaldshåndtering, Deponeringsanlæg. Biaktiviteter Ingen valgt Oplys hvilke miljømæssige forhold ændringerne har indflydelse på Formularfelt Udfyldt værdi Nye oplysninger om virksomhedens art (type og status)? Bygningsmæssige ændringer, tidspunkter for bygge- og anlægsarbejder, driftsstart og planlagte ændringer i fremtiden? Ændringer til oversigtsplan og driftstid? Skal der indsendes nyt tegningsmateriale? Nye oplysninger om virksomhedens produktion? Nye oplysninger om bedst tilgængelige teknik (BAT)? Ændring i forhold til udledning til luft? Ja [Kode: true] Side 2 ud af 5

18 Ændring i forhold til spildevand? Ændring i forhold til støj? Ja [Kode: true] Ændring i forhold til affald? Ændring i forhold til forurening af jord og grundvand? Ændring af forslag til vilkår om egenkontrol? Nye oplysninger om driftsforstyrrelser og uheld? Nye oplysninger om virksomhedens ophør? Ændringer til det Ikke-teknisk resumé? Forholdet til VVM Formularfelt Er projektet opført på bilag 1 til VVM bekendtgørelsen Udfyldt værdi Hvis ja, angiv punktet på bilag 1 Er projektet opført på bilag 2 til VVM bekendtgørelsen Hvis ja, angiv punktet på bilag 2 Eventuelle yderligere bemærkninger Beskriv det ansøgte projekt Redegørelse: Reno-Nord ønsker at indgå aftale med en række kommuner om fælles afsætning af rent træ til Novopan. Det har været svært i hele landet at komme af med træet til genanvendelse, og ved at pulje det kan vi lave en fast aftale, der sikrer, at træet rent faktisk bliver genanvendt og ikke ender til forbrænding. Reno-Nord skal indsamle træet på deponiet i Rærup. Træet indsamles fra de kommunale genbrugspladser og skal neddeles inden afsætning. På sorteringspladsen i Rærup har vi lov at lagre det rene træ men, i miljøgodkendelsen har vi for eak-kode et maksoplag på 20 ton. Behovet for oplag er op til 100 ton. Efter aftale med Peter Møller fra Miljøstyrelsen Århus søger vi hermed om ændring af vores maksoplag for rent træ. Håndteringen ønskes iværksat snarest muligt. Virksomhedens produktionskapacitet Markeret ikke relevant: Virksomhedens procesforløb Markeret ikke relevant: Oplysninger om energianlæg Markeret ikke relevant: Side 3 ud af 5

19 Placering af virksomhedens støj- og vibrationskilder Markeret ikke relevant: Ingen ændringer i placeringer Støj- og vibrationskilder Formularfelt Udfyldt værdi I forbindelse med en godkendelsesproces fik Reno-Nord I 2014 udarbejdet en støjkortlægninsrapport af Cowi. Kortlægningen vidste, at alle støjgrænser ved naboer var overholdte. Beregningerne var baseret på; Maksimal udnyttelse af knuseanlæg Beregningerne viser støjbelastningen på dage hvor maskinerne til neddeling af rødder og beton er i drift hele dagen. Disse støjkilder er væsentlige i forhold til den samlede støjbelastning af omgivelserne. Det vurderes på denne baggrund at de beregnede støjniveauer er "worst case". Ca transporter per år I 2016 blev der indkøbt nyt knuseanlæg, der støjer mindre end det forrige. Omlastningen af rent træ forventes at medføre 2108 transporter om året. Lægges disse til transporterne for 2016 er niveauet fortsat langt under niveauet for 2008, der udgjorde beregningsgrundlaget i År Rent træ Transporter Transporter + rent træ Ift (%) ,00 Beskriv støj- og vibrationskilder (inkl. lavfrekvent støj og infralyd) , , , , , , , , ,51 Baseret på ovenstående vurderes aktiviteterne på deponiet at være langt under det der lå til grund for støjrapporten fra der dokumenterer, at alle støjgrænser ved naboer er overholdt (også uden inddragelse af usikkerheden). Eventuelle yderligere kommentarer Side 4 ud af 5

20 Beregning af samlede støjniveau Markeret ikke relevant: Basistilstandsrapport Redegørelse: Ikke-teknisk resume Redegørelse: Tidligere indsendelser Der er ingen tidligere versioner Side 5 ud af 5