KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: DecoFarver ApS Odensevej Ringe Indklagede: Knud Lønborg-Jensen Saltværksvej 61 B, 1. th Kastrup Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet billigmaling.dk til klageren. Indklagedes påstand Principialt: Afvisning. Subsidiært: Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 13. oktober 2015 med tre bilag (bilag 1-3), svarskrift af 8. november 2015 uden bilag samt replik af 30. november 2015 med et bilag (bilag 4). Registreringsdato: Domænenavnet billigmaling.dk er registreret den 4. januar Sagsfremstilling: Klageren er et anpartsselskab, der i Det Centrale Virksomhedsregister ( er registreret under navnet DecoFarver ApS med startdato den 18. marts Som binavne er registreret Deco Farver ApS og Malerfirmaet Deco ApS. Selskabet har ifølge Det Centrale Virksomhedsregister til formål at handle med maling og dertil hørende produkter m.v. samt hermed beslægtet virksomhed og er registreret under branchekode Malerforretninger. Det er oplyst i klageskriftet blandt andet, at klageren anvender domænenavnet decofarver.dk i forbindelse med sin virksomhed til at drive en webshop. Ved opslag den 7. februar 2016 i DK Hostmasters WHOIS-database har sekretariatet konstateret, at domænenavnet decofarver.dk er 1

2 registreret af Brian Dennis Jensen den 4. februar Ved opslag den 7. februar 2016 på domænenavnet decofarver.dk har sekretariatet taget følgende kopi: I klageskriftet er anført om baggrunden for klagen: Jeg ønsker at overtage det tomme domænenavn, da jeg i forvejen driver webshoppen decofarver.dk, og i den forbindelse har indgået 2 nye leverandøraftaler og har intentioner om at lave en ny stor webshop på domænet. Den indklagede er forsøgt kontaktet pr. telefon flere gange, desuden på linkedin og pr. brev, men desværre ingen respons. Indklagede har formodentlig brugt domænet inden firmaets ophør i Indklagede har tilsyneladende ikke brugt domænet siden firmaets ophør i Jeg ønsker at bruge domænet til en ny stor aktiv webshop. Som bilag 1 har klageren fremlagt en udskrift fra Erhvervsstyrelsen af 23. august 2015 vedrørende virksomheden A-Maling.dk v/malerknud. Det fremgår af udskriften blandt andet, at der er tale om en enkeltmandsvirksomhed med startdato den 1. november 2001 og med ophørsdato den 10. maj Endvidere fremgår det af udskriften blandt andet, at virksomheden er registreret med branchekode Farve- og tapetforretninger og med indklagede som fuldt ansvarlig deltager. 2

3 Bilag 2 er et udateret skærmprint af indklagedes LinkedIn-profil, hvor indklagedes professionelle erfaringer fra 2007 og frem er nærmere anført. Bilag 3 er en udateret udskrift fra Erhvervsstyrelsen vedrørende klageren. Ved opslag den 11. februar 2016 på billigmaling.dk fremkom der ingen hjemmeside I svarskriftet har indklagede blandt andet anført følgende: Indstævnte etablerede sin malervirksomhed i november 2001 (CVR-nr ). I januar 2008 oprettede han domænenavnet billigmaling.dk, og benyttede dette dels i forbindelse med sin malervirksomhed og dels i forbindelse med en webshop, hvor han solgte maler-produkter over internettet. Denne aktivitet fortsatte frem til sommeren 2011, hvor han var nødsaget til at indstille driften på grund af sygdom. Det er korrekt, at domænenavnet billigmaling.dk ikke har været aktivt siden sommeren 2011, hvilket dog udelukkende skyldes indklagedes sygdomssituation, men aktiviteten forventes at blive genoptaget igen indenfor de kommende måneder med domænenavnet Billigmaling.dk som firmanavn. Til støtte for afvisningspåstanden gøres det gældende, at det ikke klart fremgår, hvem der er klager. Klager er både anført som DecoFarver ApS og som privatpersonen Brian Dennis Jensen, og det fremgår således ikke klart, hvem domænenavnet begæres overført til. Af samme grund er det ikke muligt at vurdere klagers retlige interesse i domænenavnet, hvorfor klagen begæres afvist. Til støtte for den subsidiære påstand gøres det gældende, at årsagen til, at domænenavnet billigmalling.dk ikke har været aktivt i en periode, alene skyldes længerevarende sygdom hos indklagede, og at det forventes, at domænenavnet bliver taget i brug igen indenfor den nærmeste fremtid. Som dokumentation for det langvarige sygefravær henvises til sagens bilag 2, der for perioden efter 2011 alene udtrykker arbejdsafklaringsforløb, der har været etableret gennem det lokale jobcenter i forbindelse med indklagedes sygdomsforløb. Under de omstændigheder findes det ikke rimeligt at fratage indklagede det domænenavn, han har benyttet i flere år, før han blev syg, når der er udsigt til, at virksomheden genoptages indenfor rimelig tid, og at domænenavnet derved bliver aktivt igen. Det gøres endvidere gældende, at klagen ikke ses at indeholde nogen særlige beskyttelsesværdige interesser hos klager(ne) til støtte for, at domænenavnet skulle overføres til klager(ne) mod nuværende indehavers interesser. 3

4 I replikken har klageren blandt andet anført følgende: I klagen er der vedlagt et bilag fra Erhvervsstyrelsen på virksomheden DecoFarver ApS, og der er påpeget at jeg (Brian Dennis Jensen) er DecoFarvers ansvarlige for klagesagen. Hos DecoFarver ApS har vi naturligvis respekt og forståelse for det sygdomsforløb der har lagt forud for de manglende aktivitteter. Men vi vil gerne sætte spørgsmålstegn ved hvorvidt at man er klar til at komme i gang igen, inden for et par måneder, efter snart 5 års sygdom. Vi (DecoFarver ApS) har bedt vores samarbejdspartner Peter Pedersen om at undersøge i arkivet, hvad der har ligget på domænet billigmaling.dk. Han fandt frem til at domænet ikke er blevet brugt helt tilbage fra d. 23. august 2010, og ikke sommeren 2011, som skrevet i svarskriftet fra advokat Poul Lønborg-Jensen. I perioden fra den 23. august 2010 og frem til den 14. februar 2011, redirecter domænet billigmaling.dk til et helt andet domæne nemlig a-maling.dk. Derefter bliver A-maling.dk også lukket ned. Konklusionen må være at man den 23. august 2010 ikke længere satser på domænet billigmaling.dk, og i stedet fortsætter sine aktiviteter på domænet a-maling.dk, indtil man lukker det hele ned d. 14. februar Dvs. at domænet billigmaling.dk ikke har været i brug siden ca. 23. august Dokumentationen for dette er hentet via (Se vedlagte bilag/ fra Peter Pedersen). Som skrevet i klagen har vi meget stor interesse i domænet billigmaling.dk, da vi allerede har flere aftaler med nye leverandører liggende. Desuden har vi netop lanceret vores nye forbedret webshop på domænet Da vi ikke har mulighed for at forhandle alle brands på samme shop/domæne, skal vi åbne en ny shop. Som bilag 4 har klageren fremlagt en af 30. november 2015 fra Senior SEO Specialist Peter Pedersen. I en er blandt andet følgende anført: Hej med jer, Jeg kan se at: 27. september 2008 så det sådan ud: web/ / december 2008: 1. september 2009: 4

5 11. januar 2010: Herefter sker der noget sjovt, for her ændre han navn fra billigmaling.dk til a-maling.dk. Billigmaling.dk redirecter fra d. 23. august 2010 til a-maling det bliver den ved med indtil d. 14. februar 2011, som er sidste gang wayback machine har været forbi. På det tidspunkt var a- maling også lukket ned. Med udgangspunkt i den data, kan man se at det efterhånden er mange år siden at billig maling.dk har været et aktivt site. Ved opslag den 7. februar 2016 i DK Hostmasters WHOIS-database har sekretariatet konstateret, at indklagede er anført som registrant af domænenavnet billigmaling.dk. Endvidere har sekretariatet konstateret, at indklagede under samme bruger-id (KL5578-DK) har registreret følgende domænenavne: a-maling.dk, klinefelter.dk, madeinthailand.dk, malerknud.dk og sigmamaling.dk. Ved opslag den 7. februar 2016 på domænenavnene a-maling.dk, madeinthailand.dk, malerknud.dk og sigmamaling.dk fremkom ingen aktive hjemmesider. Ved opslag på klinefelter.dk fremkom en hjemmeside om Klinefelters syndrom. Sekretariatet har endvidere ved opslag den 7. februar 2016 på i Internet Wayback Machine konstateret, at hjemmesiden siden indklagedes registrering af domænenavnet den 4. januar 2008 er lagret samlet set ni gange. Der er senest den 11. januar 2010 lagret en hjemmeside med følgende indhold: 5

6 I perioden fra den 11. januar 2010 og til den 14. februar 2011 er hjemmesiden lagret tre gange i Internet Wayback Machine, henholdsvis den 23. august 2010, den 19. november 2010 og den 14. februar De lagrede hjemmesider fremstår som en viderestillelse til hjemmesiden som indklagede (også) er registrant af. Ved en søgning i Google ( den 11. februar 2016 på billig maling blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af de første 50 søgeresultater vedrørte ingen hverken indklagedes eller klagerens virksomhed. Samtlige af de resterende søgeresultater vedrørte salg eller omtale af maling. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren i denne sag er DecoFarver ApS og at Brian Dennis Jensen som medejer håndterer klagesagen på selskabets vegne, at klageren driver en webshop i tilknytning til domænenavnet decofarver.dk, at klageren har en meget stor interesse i at anvende domænenavnet billigmaling.dk, at klageren således ønsker at anvende domænenavnet billigmaling.dk til at lancere en ny og stor webshop, da klageren ikke kan forhandle alle brands på samme hjemmeside, at klageren i den forbindelse flere gange og på forskellig vis forgæves har forsøgt at etablere kontakt med indklagede, at indklagede tilsyneladende ikke har brugt domænenavnet billigmaling.dk siden indklagede ophørte med at drive virksomhed i 2011, at indklagede allerede forud for dette tidspunkt kun brugte domænenavnet billigmaling.dk til at viderestille til domænenavnet a-maling.dk, som også er lukket ned, at indklagede dermed inden virksomhedens ophør havde valgt at satse på domænenavnet amaling.dk i stedet for billigmaling.dk, at klageren stiller sig tvivlende over for, at indklagede skulle være klar til at genoptage virksomheden inden for blot et par måneder efter så lang tids sygdom, og at domænenavnet billigmaling.dk på den baggrund bør overdrages til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede etablerede sin malervirksomhed helt tilbage i november 2001, at indklagede registrerede domænenavnet billigmaling.dk i januar 2008, at indklagede dels benyttede domænenavnet billigmaling.dk i forbindelse med sin malervirksomhed, dels i forbindelse med en webshop, hvorfra han solgte malerprodukter, at indklagede ubestridt ikke har anvendt domænenavnet billigmaling.dk siden sommeren 2011, at dette forhold kan tilskrives indklagedes længerevarende sygdomssituation, at indklagede siden virksomhedens ophør i 2011 har deltaget i et arbejdsafklaringsforløb gennem det lokale jobcenter, at indklagedes virksomhed og aktiviteten på domænenavnet billigmaling.dk forventes at blive genoptaget inden for den nærmeste fremtid, at det under disse omstændigheder ikke findes rimeligt at fratage indklagede det domænenavn, som han har benyttet i flere år, før han blev syg, at klageren ikke ses at have særlige interesser i domænenavnet billigmaling.dk, at det er uklart, om klageren i sagen er DecoFarver ApS eller Brian Dennis Jensen, og at domænenavnet billigmaling.dk på den baggrund ikke bør overdrages til klageren. 6

7 Nævnets bemærkninger: Indklagede har gjort gældende blandt andet, at det er uklart, hvem der er rette klager i sagen, idet både selskabet DecoFarver ApS og Brian Dennis Jensen i klageskrift af 13. oktober 2015 er anført som klager. Ved replik af 30. november 2015 er det præciseret, at Brian Dennis Jensen som medejer af selskabet har indgivet klagen på vegne af DecoFarver ApS. Klagenævnet lægger derfor ved sagens afgørelse til grund, at klageren i sagen er DecoFarver ApS. Som sagen foreligger oplyst over for klagenævnet, giver den især anledning til at overveje, om indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet billigmaling.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det forudsat blandt andet, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. 7

8 Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Klagerens virksomhed driver virksomhed med salg af maling og dertil hørende produkter under navnet DecoFarver ApS. Klageren ønsker i den forbindelse at anvende domænenavnet billigmaling.dk til at etablere en ny stor webshop. Klageren har på den anførte baggrund en naturlig interesse i at også at kunne gøre brug af domænenavnet billigmaling.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne afvejning må det tillige tages i betragtning, at domænenavnet billigmaling.dk er en sammenstilling af to almindelige ord billig og maling der er beskrivende for genstanden for klagerens virksomhed. Det må endvidere indgå i denne interesseafvejning, at mange andre end sagens parter kan have en naturlig interesse i at råde over domænenavnet, hvilket også ses at være tilfældet. Indklagede har anført, at domænenavnet billigmaling.dk frem til sommeren 2011 blev anvendt dels i forbindelse med indklagedes malervirksomhed, dels i forbindelse med en webshop, hvorfra indklagede har forhandlet malerprodukter. Endvidere har indklagede anført, at indklagede blev nødt til at indstille driften af virksomheden på grund af sygdom, hvorfor det omtvistede domænenavn ikke siden sommeren 2011 har været aktivt. Indklagede har imidlertid oplyst, at indklagede forventer at genoptage virksomheden og aktiviteten på domænenavnet billigmaling.dk inden for den nærmeste fremtid. Klagenævnet finder ikke grundlag for at betvivle indklagedes oplysning om at ville anvende det omtvistede domænenavn på en måde, der er egnet til at afspejle domænenavnets signalværdi. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder klagenævnet det ikke godtgjort, at klagerens interesse i domænenavnet billigmaling.dk overstiger indklagedes. Klagenævnet finder herefter, at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet billigmaling.dk ikke indebærer en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Da der ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet billigmaling.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, DecoFarver ApS, medhold i, at Knud lønborg-jensens registrering af domænenavnet billigmaling.dk skal overdrages til klageren. Dato: 8. marts

9 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9