Kommentarer til evaluering af vandsektorloven Copenhagen Economics 8 april 2014
|
|
- Helge Nøhr
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kommentarer til evaluering af Copenhagen Economics 8 april 2014 Copenhagen Economics er af Foreningen af Vandværker i Danmark (FVD) blevet bedt om at gennemgå evalueringen af (herefter evalueringen ) som Deloitte har udarbejdet for Miljøministeriet. Vores gennemgang sammenholder konklusionerne fra evalueringen med konklusionerne i rapporten Forbrugerejede Vandværker og prisregulering som FVD publicerede i september Vi fokuserer på de elementer af evalueringen der omhandler økonomisk regulering af de forbrugerejede vandværker, og derfor overlapper med FVDs rapport. 1 Deloittes evaluering når samme konklusion som FVDs analyse FVD rapporten Forbrugerejede vandværker og prisregulering viste, at de administrative byrder og andre omkostninger ved prisloftsreguleringen for de forbrugerejede vandværker er mindst lige så store som de potentielle effektiviseringsgevinster, der findes ved prisloftsreguleringen. Den økonomiske regulering vil derfor sandsynligvis ikke medføre lavere priser for de forbrugere der ejer deres egne vandværker, og loven medfører derfor næppe det tilsigtede resultat om lavere priser for forbrugerne. Deloitte når frem til samme konklusion i evalueringen af og skriver: forskellene mellem de lovomfattede og ikke-lovomfattede forbrugerejede vandforsyningsselskaber vurderes ikke at være af en størrelse, der giver grundlag for at konkludere, at prisloftreguleringen samlet set lever op til målet om lavere priser og effektiviseringer til gavn for forbrugerne Prisanalysen giver heller ikke grundlag for at konkludere, at prisloftreguleringen snart vil slå igennem i forhold til realisering af mere markante prisreduktioner. 1 1 Evaluering af s. 56 1
2 2 Deloittes evaluering bekræfter FVDs analyse FVD rapporten analyserer også de forbrugerejede vandværkers økonomi og prisloftsregulerings betydning herfor. Analysen omfatter følgende forhold: 1. Priser 2. Administrative byrder 3. Opsparing og finansiering 4. Effektivitet 5. Samlet vurdering Vi vil i det følgende sammenligne FVDs analyse med resultaterne fra Deloittes evaluering for hvert af de fem punkter. 2.1 Priser FVDs rapport viser, at vand fra forbrugerejede vandværker er væsentligt billigere end vand fra kommunale vandværker. Deloittes evaluering viser, at de forbrugerejede vandværker i hele den undersøgte periode har været betydeligt billigere end de kommunale. 2 Prisforskellen mellem de forbrugerejede og de kommunale vandværker er i den samme størrelsesorden som i FVDs rapport. Endvidere viser evalueringen, at priserne er faldet en smule i de lovomfattede forbrugerejede vandværker siden trådte i kraft. En væsentlig årsag til dette kan være prisloftsreguleringens krav om, at vandværkerne udbetaler tidligere års opsparing til forbrugerne gennem lavere vandpriser. De tilsidesatte midler er opsparet for at finansiere planlagte investeringer, der som følge af prisloftsreguleringen må finansieres ved for eksempel gældsoptagelse, se afsnit 2.3 om finansiering. 2.2 Administrative byrder FVDs rapport viser også at prisloftsreguleringen pålægger de forbrugerejede vandværker store administrative byrder. Rapporten opgjorde de administrative byrder for de lovomfattede forbrugerejede vandværker til 0,4 kr. pr. kubikmeter leveret vand. Deloittes evaluering konkluderer, at Samlet set kan de administrative byrder i relation til den økonomiske regulering udgøre betydelige udgifter, især i de små selskaber. For de forbrugerejede vandforsyningsselskaber kan de administrative byrder udgøre op mod 10 pct. (af de samlede driftsomkostninger) Jf. figur 18 på side 51 i Deloitte s evaluering. Jf. Deloitte s evaluering side 46. 2
3 Deloittes opgørelse på 10 procent af de samlede driftomkostninger kan omregnes til 0,6 kr. pr. kubimeter leveret vand for et mindre forbrugerejet vandværk, og er dermed i samme størrelsesorden som i FVD s rapport. 2.3 Opsparing og finansiering I FVD rapporten vurderede Copenhagen Economics, at prisloftsreguleringens forbud mod at opspare vil betyde højere finansieringsomkostninger for de forbrugerejede vandværker, fordi de i højere grad bliver tvunget til at lånefinansiere, hvilket er dyrere. Deloittes evaluering belyser ligeledes s betydning for vandselskabernes finansieringsform, og udfordringerne i forhold til øget lånefinansiering bekræftes af evalueringen. Konkret skriver Deloitte: Størstedelen af vandselskaberne har i interview og i besvarelsen af spørgeskemaundersøgelsen nævnt, at s ikrafttrædelse har betydet, at de i højere grad anvender lånefinansiering i stedet for takstfinansiering. Når vandselskaberne lånefinansierer investeringer, resulterer det i en højere pris i lånets løbetid som følge af betaling af renter. Derudover har vandselskaberne tidligere haft mulighed for at takstfinansiere deres investeringer, hvor de igennem en længere periode har sparet op til fremtidige investeringer, der betales kontant og straksafskrives. En overgang fra takstfinansiering til lånefinansiering kan dermed medføre en forskydning fra, at beløbet spares op, inden investeringen gennemføres, til at lånet afdrages, efter investeringen er gennemført. 4 I evalueringens bilag D belyses endvidere en række likviditetsmæssige problemstillinger som følge af prisloftsreguleringen, samt en række udfordringer forbundet med at opnå kommunegaranti og hvilke finansieringsvilkår der kan opnås. 5 Dermed peger både FVD rapporten og Deloittes evaluering på udfordringer for de forbrugerejede vandværker, som følge af s prislofter, som handler om reguleringens forbud mod opsparing til finansiering af fremtidige investeringer. 2.4 Effektivitet I FVD rapporten beregnes det korrigerede effektiviseringspotentiale, der er opgjort af Forsyningssekretariatet, og som søges implementeret gennem prisloftsreguleringen til at udgøre 0,72 kr. pr. m 3 for de forbrugerejede vandværker. Opgørelsen var baseret på benchmarkingen for Deloittes evaluering viser at det korrigerede potentiale baseret på data for prisloft for 2014 udgør 0,77 kr. pr. m Evalueringen af side 50. Evalueringen af Bilag D. Side Se evalueringen af kapitel 5.4 for en diskussion af betydningen af stordriftsfordele i vandsektoren. 3
4 FVD rapporten viste endvidere, at de forbrugerejede vandværker er mere effektive end kommunale vandværker i samme størrelse når man ser på enhedsomkostninger til drift i kr. pr. m 3. I Deloittes evaluering af sammenlignes enhedsomkostningerne mellem forbrugerejede og alle kommunale vandværker inklusiv de store kommunale vandværker. Evalueringen viser, at de lovomfattede forbrugerejede vandværker er mere effektive end de kommunale vandværker, når man måler på enhedsomkostninger til drift selv når der sammenlignes med de meget store kommunale vandværker. 7 Tager man højde for, at de største kommunale har væsentlige stordriftsfordele, ligesom i FVD rapporten, og foretager sammenligningen mellem de lovomfattede forbrugerejede og de kommunale i samme størrelsesgruppe, er effektivitetsforskellen endnu større. Deloitte tillægger imidlertid en vis vægt til Forsyningssekretariatets modelberegninger af mulige effektivitetsforbedringer. Deloitte skriver således, at der ikke (er) belæg for, at de forbrugerejede vandforsyningsselskaber er mere effektive end de kommunalt ejede vandforsyningsselskaber. 8 Denne konklusion er baseret på en opgørelse af effektiviseringspotentialerne per m3 på baggrund af Forsyningssekretariatets DEAanalyser. Denne opgørelse viser i følge Deloitte, at effektiviseringspotentialet efter de fleste undermetoder er mindst lige så stort per m3 for de forbrugerejede som for de kommunalt ejede vandforsyningsselskaber, når der tages højde for cost-driverne i Forsyningssekretariatets DEA-benchmarkingmodel. 9 Denne sammenligning af effektivitet på modelberegnede effektiviseringspotentialer tager således udgangspunkt i potentielle ændringer i effektiviteten, og ser bort fra de faktiske niveauforskelle i effektiviteten. Evalueringen går ikke i detaljer med at forklare den faktiske niveauforskel i effektivitet mellem de forbrugerejede og de kommunale vandværker. Det er således en afgørende præmis for Deloittes vurdering, at DEA modellen beskriver de faktiske forhold i vandsektoren korrekt, og at de estimerede modelpotentialer giver et rimeligt billede af de mulige forbedringer i effektiviteten for de forbrugerejede vandværker. Evalueringens øvrige resultater og analyser synes ikke at understøtte dette resultat eftersom Deloitte selv konkluderer, at prislofter ikke har bidraget til lavere priser indtil nu og heller ikke kan forventes at give anledning til lavere priser i umiddelbar fremtid. På baggrund af sammenligningen af modelberegnede effektiviseringspotentialer skriver Deloitte alligevel at der hverken (er) basis for at konkludere, at de forbrugerejede Se evalueringen af kapitel 5.4 for en diskussion af betydningen af stordriftsfordele i vandsektoren. Evalueringen af side 208. Evalueringen af side
5 vandforsyningsselskaber allerede er tilstrækkelig effektive, eller at de er mere effektive end de kommunalt ejede vandforsyningsselskaber. Det taler imod, at forbrugerejerskabet i sig selv skulle være tilstrækkeligt til at sikre effektiv drift af de pågældende selskaber. I den forbindelse er det vigtigt at være opmærksom på, at de forbrugerejede vandforsyningsselskaber ligesom de kommunalt ejede opererer på monopolvilkår. 10 Det er vores vurdering, at der er mindst tre problemer forbundet med denne konklusion: 1. Sammenligningen af effektivitet mellem forbrugerejede og kommunale vandselskaber er baseret på modelberegnede potentielle ændringer i effektiviteten og ikke faktisk effektivitet. 2. Konklusionen er baseret på en antagelse om at DEA modellen beskriver forholdende i vandsektoren korrekt. 3. Deloitte mener, at forbrugerejede vandværker opfører sig som monopolister. Dette er en fejlkonklusion. De forbrugerejede vandværker er ikke monopoler i klassisk forstand, fordi forbrugeren blot sælger en vare til sig selv, og derfor ikke har samme incitament til at sætte høje priser som en monopolist. Problemet med forbrugerejerskabet som styreform for vandværker ville opstå, hvis de forbruger-valgte bestyrelsesmedlemmer udnyttede deres indflydelse på vandværket til at tilgodese sig selv frem for forbrugerne/ejerne af vandværket. Det er der absolut intet i de tilgængelige data eller informationer der synes at indikere. Tværtimod viser både FVDs analyse og Deloittes egen evaluering, at effektiviteten er højere og priserne lavere end i de kommunale vandværker. Samlet set vurderer vi, at de forbrugerejede vandværker absolut set er mere effektive end de kommunale vandselskaber, og at denne konklusion ikke kan annulleres på baggrund af analyserne i evalueringen af. 2.5 Samlet vurdering Copenhagen Economics viser i FVD-rapporten Forbrugerejede vandværker og prisregulering, at omkostningerne ved prisreguleringen i form af øgede administrative byrder og øgede finansieringsomkostninger, som Deloitte s evaluering også påpeger er tilstede (jf. afsnit 2.2 og 2.3), er mindst lige så store som gevinsterne ved prisloftsreguleringen for de forbrugere der køber vand fra deres egne vandværker. De samlede omkostninger som følge af i form af øgede administrative byrder og højere finansieringsomkostninger er ikke opgjort i kr. og øre i evalueringen. 10 Evalueringen af side
6 Men den potentielle gevinst opgjort i evalueringen overstiger ikke omkostningerne som opgjort i kr. og øre i rapporten Forbrugerejede vandværker og prisregulering. Deloitte drager en væsentlig fejlkonklusion, når de påstår, at forbrugerejede vandværker drives af monopolister. Intet i de tilgængelige data understøtter denne påstand, og er desuden i modstrid med tilgængelig teori omkring økonomiske fordele og ulemper ved forbrugerejerskab. 11 Det leder os til at konkludere at prisloftsreguleringen samlet set ikke lever op til målet om lavere priser og effektiviseringer til gavn for forbrugerne. Den samme konklusion som Deloitte når frem til. 3 Opsamling Deloitte bekræfter resultaterne fra FVD rapporten Forbrugerejede vandværker og prisregulering, og når frem til den samme hovedkonklusion. Prisloftsreguleringen lever samlet set ikke op til målet om lavere priser og effektiviseringer til gavn for forbrugerne. Derudover viser både evalueringen af og FVDs rapport at: De forbrugerejede vandværker leverer væsentligt billigere vand end de kommunale Der er betydelige administrative og finansieringsmæssige byrder forbundet med prisloftsreguleringen En del af forklaringen på den betydelige prisforskel mellem de kommunale og de forbrugerejede vandværker kan ligge i ejerskabsstrukturen. Forbrugerejerskabet giver i sig selv incitament til at sætte lave priser, fordi ejerne sælger en vare til sig selv. De problemer der findes ved et klassisk monopol undgås således ved forbrugerejerskabet. Ved forbrugerejerskabet kan man derfor både undgå de omkostninger, der er forbundet med monopol, og de omkostninger der er forbundet med prisregulering. 11 Hansmann (1996) s
Forbrugerejede vandværker og prisregulering
Forbrugerejede vandværker og prisregulering Foreningen af Vandværker i Danmark 11. september 2013 Forfattere: Martin Hvidt Thelle Hannah Marie Holm Anders Oskar Kjøller-Hansen Indholdsfortegnelse Sammenfatning
Læs mereKlare tal om effektiviteten i vandsektoren Partner Martin H. Thelle 22. januar 2014
Klare tal om effektiviteten i vandsektoren Partner Martin H. Thelle 22. januar 2014 Den 30. september 2013 offentliggjorde Foreningen af Vandværker i Danmark (FVD) rapporten Forbrugerejede vandværker og
Læs mereUdviklingen i prislofterne i vandsektoren
Udviklingen i prislofterne i vandsektoren December 2015 SIDE 2 KAPITEL 1 RESUMÉ OG HOVEDKONKLUSIONER Udviklingen i prislofterne i vandsektoren Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereForbrugerejede vandværker og prisregulering
Forbrugerejede vandværker og prisregulering Foreningen af Vandværker i Danmark 11. september 2013 Forfattere: Martin Hvidt Thelle Hannah Marie Holm Anders Oskar Kjøller-Hansen Indholdsfortegnelse Sammenfatning
Læs mereOdder Vandværk a.m.b.a. Vandsektorlovens regulering af vandværkernes økonomi Ordinær generalforsamling den 27. marts 2014 Præsentation Kompetencecenter Energi & Forsyning Peter Søndergaard økonomikonsulent
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Hørsholm Vand ApS (Vand) Att.: Gitte Benner Storm Håndværkersvinget 2 2970 Hørsholm Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/04229 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mere- Orientering og uddybning af forliget
En ny og forbedret regulering af den danske vandsektor - Orientering og uddybning af forliget Kontorchef Inger Bergmann, Naturstyrelsen, Miljø- og Fødevareministeriet Dagsorden 1. Baggrund for vandsektorforliget
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL mod
1 K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 21. juni 2018 i sag nr. VFL-5-2017 Vejle Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. december
Læs mereUdviklingen i priser for vand og spildevand. Forsyningssekretariatet september 2010
Udviklingen i priser for vand og spildevand Forsyningssekretariatet september 2010 Udviklingen i priser for vand og spildevand 1.1 RESUME Alle husholdninger, virksomheder og institutioner bruger vand og
Læs mereKravspecifikation til opgaven
NOTAT Bilag 1 Klimatilpasning, vandsektor og grundvand J.nr. NST-4600-00022 Ref. Torkil, BoJen Den 15. februar 2013 Kravspecifikation til opgaven Evaluering af vandsektorloven Formål Det overordnede formål
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 17. maj 2013 i sag nr. 2010-0023273 Andelsselskabet Gørlev Vandforsyning mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/ i sag nr. VFL Mod. Forsyningssekretariatet
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 6/3 2015 i sag nr. VFL-2-2014 Gørlev Vandforsyning a.m.b.a. Mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har ved afgørelse
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Gladsaxe Vand A/S Att.: Morten Serup Ørnegårdsvej 17 2820 Gentofte Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00102 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S gældende for Ringkøbing-Skjern Renseanlæg
Ringkøbing-Skjern Spildevand A/S Att.: Hans A. Schmidt Østergade 130 6900 Skjern Den 20. april 2015 Sag nr. 14/05486 Deres ref.rlj/pmo Afgørelse om prisloftet for 2014 som følge af spaltningen af det tideligere
Læs mereKENDELSE. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/ i sag nr Andelsselskabet Vejgaard Vandværk. mod. Forsyningssekretariatet
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 26/6 2013 i sag nr. 2010-0023320 Andelsselskabet Vejgaard Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Andelsselskabet Vejgaard Vandværk har ved
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-17-2017 Assens Spildevand A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 13. oktober
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Glostrup Vand a/s Att.: Julie Maaløe Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00105 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Herning Vand A/S (Spildevand) Att.: Poul Schlosser Ålykkevej 5 7400 Herning Den 24. februar 2015 Sag nr. 14/03754 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand) gældende for Vejen Rensningsanlæg A/S
Vejen Rensningsanlæg A/S Att.: Anja Myrhøj Nytofte-Bæk Grønhøjgade 45 6600 Vejen 16.april 2014 Sag 13/02607 Afgørelse om prisloftet for 2013 som følge af spaltningen af Vejen Forsyning A/S (Spildevand)
Læs mereBilag 7 Analyse af alternative statistiske modeller til DEA Dette bilag er en kort beskrivelse af Forsyningssekretariatets valg af DEAmodellen.
Bilag 7 Analyse af alternative statistiske modeller til DEA Dette bilag er en kort beskrivelse af Forsyningssekretariatets valg af DEAmodellen. FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING... 3 SDEA...
Læs mereKENDELSE. mod. Forsyningssekretariatet har nedlagt påstand om, at afgørelsen af 15. oktober 2010 vedrørende Støvring Vandværk skal stadfæstes.
KENDELSE afsagt af Konkurrenceankenævnet den 10/7 2013 i sag nr. 2010-0023454 Støvring Vandværk a.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 15. oktober 2010
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Birkerød Vandforsyning a.m.b.a. Att.: Irene Weithaler Biskop Svanes Vej 16 3460 Birkerød Den 22. august 2014 Sag nr. 14/03985 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Odder Spildevand A/S Att.: Michael Lind-Frandsen Rude Havvej 9 8300 Odder Den 28. september 2015 Sag nr. 15/02407 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Borup Vandværk Att.: Willy Larsen Stenhøjparken 41 4140 Borup Den 26. august 2014 Sag nr. 14/03992 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereFokus på forsyning INVESTERING OG FINANSIERING 2. INVESTERING OG ALDER FIGUR 1 INVESTERINGER OG LEDNINGSNETTETS ALDER
Gennemførte investeringer kr./solgt m3 INVESTERING OG FINANSIERING 1. BAGGRUND Mange spildevandselskaber forventer stigende investeringer i de kommende år. Konsulent firmaet SPERA har undersøgt 44 spildevandsselskabers
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Støvring Vandværk a.m.b.a. Att.: Kurt Rasmussen Højdedraget 107 9530 Støvring Den 22. august 2014 Sag nr. 14/04301 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereDANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening
DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening DANVA notat Skanderborg, den 1. maj 2015 CEL/KBJ Vedr.: Udredning vedr. aftale om ny vandsektorlov DANVA giver med dette notat sine medlemmer en foreløbig udredning
Læs mereIntroduktion til vandsektorloven og bekendtgørelserne. 1. december 2011, konsulent Jens Plesner, DANVA
Introduktion til vandsektorloven og bekendtgørelserne 1. december 2011, konsulent Jens Plesner, DANVA regler Hvad omtales? Regelværkets struktur Indhold Fremadrettet 2 regler Regelværkets struktur Vandsektorloven
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Vand Ballerup A/S Att.: Frank Bennetsen Ågerupvej 84-86 2750 Ballerup Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00287 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 30/1 2014 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk ved Foreningen af Vandværker i Danmark mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Andelsselskabet Gørlev Vandforsyning Att.: Erling Rasmussen Kirkestien 3 A 4281 Gørlev Den 22. august 2014 Sag nr. 14/03846 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Odder Vandværk a.m.b.a. Att.: Lars Overgaard Lisberg Skovsdalsvej 8 8300 Odder 28. september 2012 Sag 12/10267 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
HOFOR Vand Rødovre A/S Att.: David Salem Ørestads Boulevard 35 2300 København S. Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00143 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Rudersdal Forsyning A/S (Vand) Att.: Jane Britta Madsen Skovlytoften 27 2840 Holte Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/04281 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Solrød Vandværk a.m.b.a. Att.: Hans Odder Engvangen 14 2680 Solrød Strand 18. januar 2013 Sag 12/10754 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Hadsund Vandværk a.m.b.a. Att.: Dorthe Revsbæk Bonde Vandværksvej 17 9560 Hadsund 7. september 2012 Sag 12/10206 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse
Læs mereJusteringer i prisloftbekendtgørelsen
24-11-2011 VAND /FIB Justeringer i prisloftbekendtgørelsen Dette papir indeholde en liste over emneområder, hvor det kan overvejes at justere reglerne i prisloftbekendtgørelsen. KONKURRENCE- OG FORBRUGERSTYRELSEN
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Hillerød Vand A/S Att.: David Rex Ipsen Ægirsvej 4 3400 Hillerød Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00126 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Faxe Spildevand A/S Att.: Rasmus Byskov Kappel Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00074 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereBilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3
Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET AUGUST 2014 VERSION 3 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra 2014 til
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Hillerød Vand A/S Att.: Alf Johansen Ægirsvej 4 3400 Hillerød 15. februar 2013 Sag 12/10875 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Skanderborg Forsyningsvirksomhed A/S Att.: Kristian Niedoborski Thøgersen Døjsøvej 1 8660 Skanderborg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00246 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Kvarmløse-Tølløse Vandværk Att.: Lis Madsen Sofievej 11 4340 Tølløse 5. februar 2013 Sag 12/ 10749 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Energi Viborg Spildevand A/S Att.: Mette Urup Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 19. september 2014 Sag nr. 14/03730 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereVejledning om opfølgning på indtægtsrammen. Forsyningssekretariatet
Vejledning om opfølgning på indtægtsrammen Forsyningssekretariatet Marts 2015 Vejledning om opfølgning på indtægtsrammen Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf.: +45 41
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
BIOFOS Lynettefællesskabet A/S Att.: Dorte Olsen Refshalevej 250 1432 København K Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00041 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Galten Vandværk Att.: Astrid Vølund-Regnskabsfører Låsbyvej 1 8464 Galten Den 10. september 2015 Sag nr. 15/02261 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-22-2017 Lindholm Vandværk A.m.b.a. mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den 12.
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2015
Andelsselskabet Marielyst Vandværk Att.: Neel Ploug Olsen Cypresvej 20 4873 Væggerløse Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/03971 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE-
Læs mereKorrigeret afgørelse om prisloft for 2016
Skovlund/Ansager Vandværk Att.: Svend Aage Maden Lundvej 14 - Skovlund 6823 Ansager Den 29. januar 2016 Sag nr. 15/02441 (herefter benævnt selskabet ) Korrigeret afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE-
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
NFS Vand A/S Att.: Erik Hansen Gasværksvej 2 5800 Nyborg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00207 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Vandfællesskabet Nordvestsjælland a.m.b.a. Att.: Jørgen Høj Vognserup 6 4420 Regstrup 15. februar 2013 Sag 12/10791 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Aars Vand Att.: Per Havbro Industrivej 44 9600 Aars 21. december 2012 Sag 12/10799 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 Tlf. 4171
Læs mereBilag 10 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar til papiret: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne
Bilag 10 - Forsyningssekretariatets bemærkninger til høringssvar til papiret: Resultatorienteret benchmarking af vand- og spildevandsforsyningerne FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2011 INDLEDNING...3 SFA-DEA
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NFS Spildevand A/S Att.: Connie Dorby Ersing Gasværksvej 2 5800 Nyborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00206 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereNy regulering af vandsektoren. Tone Madsen 15. marts 2016
Ny regulering af vandsektoren Tone Madsen 15. marts 2016 Hvad vil jeg sige noget om? Baggrunden for ny vandsektorlov i 2016 Hovedelementerne i den nye vandsektorlov med vægt på hvor de politiske knaster
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Lejre Spildevand A/S Att.: Lars Thaulow Højbyvej 19 4320 Lejre Den 30. september 2014 Sag nr. 14/03779 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Egå Vandværk Att.: Bestyrelsen Egå Havvej 3 8250 Egå 18. januar 2013 Sag 12/10765 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for 2012 Tlf. 4171
Læs mereDANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening
DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening DANVA notat Skanderborg, den 24. marts 2014 HSA/CEL Vedr.: Kort resumé af rapport om evaluering af vandsektorloven Nærværende notat giver et kort resumé af den
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
REBILD VAND & SPILDEVAND A/S Att.: Ulla Tommerup Sørensen Sverriggårdsvej 3 9520 Skørping Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00325 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereOverblik over pris- lofterne for 2012
Overblik over pris- lofterne for 2012 Forsyningssekretariatet - 1. december 2011 1 Overblik over prislofterne for 2012 RESUME Forsyningssekretariatet har truffet afgørelser om prislofter for 2012 for 222
Læs mereBilag A. HOFOR Vand Dragør A/S. Indholdsfortegnelse
Bilag A Indholdsfortegnelse Fane nr. 2 Fane nr. 3 Fane nr. 4 Fane nr. 5 Fane nr. 6 Fane nr. 7 Fane nr. 8 Fane nr. 9 Fane nr. 10 Fane nr. 11 Fane nr. 12 Samlet prisloft Driftsomkostninger Historiske investeringer
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
NK-Spildevand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00208 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Bornholms Vand A/S Att.: Tommy Jensen Industrivej 1 3700 Rønne Den 10. september 2014 Sag nr. 14/03991 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Udsholt Vandværk a.m.b.a. Att.: Per Roswall Udsholtvej 71 3230 Græsted 21. december 2012 Sag 12/10763 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Grindsted Renseanlæg A/S Att.: Randi Hovgård Grindsted Landevej 40 7200 Grindsted Den 13. oktober 2017 Sag nr. 17/11619 Afgørelse om økonomiske rammer for 2018-2019 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereBilag A Til prisloft 2016
Bilag A Til prisloft 2016 Indholdsfortegnelse Fane nr. 2 Fane nr. 3 Fane nr. 4 Fane nr. 5 Fane nr. 6 Fane nr. 7 Fane nr. 8 Fane nr. 9 Fane nr. 10 Fane nr. 11 Fane nr. 12 Fane nr. 13 Fane nr. 14 Samlet
Læs mereNy korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012
Ishøj Vand A/S Att.: Erik Friis Baldersbækvej 6 2635 Ishøj Den 19. december 2013 Sag nr. 13/11737 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet fastsætter prislofter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
RINGSTED VAND A/S Bragesvej 18 4100 Ringsted Den 27. september 2018 Sag nr. 18/07238 Afgørelse om økonomiske rammer for 2019-2020 Indledning I er omfattet af vandsektorloven 1, og derfor skal I have fastsat
Læs mereDANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16 EFK Alm.del Bilag 408 Offentligt DANVA Dansk Vand- og Spildevandsforening DANVA notat Skanderborg, den 23. september 2016 Projektnr. 00208 bi, jj/cel, KBJ
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Kerteminde Forsyning Vand A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/ 04240 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
NK-Vand A/S Att.: Peter Hougaard Ved Fjorden 18 4700 Næstved Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00209 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber,
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Esbjerg Spildevand A/S Att.: Flemming Andersen Ravnevej 10 6705 Esbjerg Ø Den 30. september 2014 Sag nr. 14/03731 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs merePrisloft for drikke- og spildevandsselskaber 2014
Prisloft for drikke- og spildevandsselskaber 2014 Prisloft for drikke- og spildevandsselskaber 2014 Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen Forsyningssekretariatet Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Tlf. +45
Læs mereBilag 6: Bootstrapping
Bilag 6: Bootstrapping Bilaget indeholder en gennemgang af bootstrapping og anvendelsen af bootstrapping til at bestemme den konkurrencepressede front. FORSYNINGSSEKRETARIATET FEBRUAR 2013 INDLEDNING...
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Faxe Spildevand A/S Att.: Rasmus Byskov Kappel Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev Den 15. november 2016 Sag nr. 16/00074 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-24-2017 BIOFOS Spildevandscenter Avedøre A/S mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereNy korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012
Kerteminde Forsyning Spildevand A/S Att.: Lisa Larsen Kohaven 12 5300 Kerteminde Den 17. december 2013 Sag nr. 13/11853 Ny korrigeret afgørelse om prisloftet for 2012 Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Hadsten Vandværk a.m.b.a. Att.: Bjarne Larsen Granvej 12a 8370 Hadsten Den 10. september 2014 Sag nr. 14/04191 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederiksberg Vand A/S Att.: Frank Steen Pedersen Stæhr Johansens Vej 38 2000 Frederiksberg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00088 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Greve Vandværk A.m.b.a. Att.: Lene V. Ravn Håndværkerbyen 1 2670 Greve Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00107 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Energi Viborg Vand A/S Att.: Henrik Juel Poulsen Bøssemagervej 8 8800 Viborg Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00068 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereKorrigeret afgørelse om økonomiske rammer for
Ishøj Vand A/S Baldersbækvej 6 2635 Ishøj Den 10. august 2018 Sag nr. 18/13969 Korrigeret afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de vandselskaber, der
Læs mereØkonomiske rammer for vandselskaber
Økonomiske rammer for vandselskaber Side 1 Økonomiske rammer for vandselskaber - Djævlen ligger i detaljen Side 2 1 Hovedtræk i den økonomiske regulering Gældende regulering Ny regulering Alle lovomfattede
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2012
Glostrup Spildevand A/S Bo Nørbjerg Ørnebjergvej 7 2600 Glostrup 11. januar 2013 Sag 12/10419 KONKURRENCE- OG FORBRU- GERSTYRELSEN Carl Jacobsens Vej 35 2500 Valby Indledning Afgørelse om prisloft for
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for inklusiv fusion
Kalundborg Vandforsyning A/S Att.: Susanne Lüthgens Dokhavnsvej 15 4400 Kalundborg Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00168 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 inklusiv fusion Indledning Vi fastsætter
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Sønderborg Vandforsyning A/S Att.: Erik Renner Ellegårdvej 8 6400 Sønderborg Den 17. september 2015 Sag nr. 15/02461 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereK E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E Om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/7 2013 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for
Frederikssund Vand A/S Att.: Jørgen Skaarup Marbækvej 2 3600 Frederikssund Den 15. december 2016 Sag nr. 16/00093 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017-2018 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Aarhus Vand A/S Att.: Asbjørn Vagner Rasmussen Bautavej 1 8210 Aarhus V Den 25. september 2015 Sag nr. 15/02514 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Verdo Vand A/S Att.: Jesper S. Sahl Agerskellet 7 8920 Randers NV Den 26. august 2014 Sag nr. 14/04385 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereAfgørelse om forøgelse af prisloft for 2011 i henhold til 8 i bekendtgørelse om prisloftregulering m.v. af vandsektoren
Støvring Vandværk a.m.b.a. Att.: Kurt Rasmussen Højdedraget 107 9530 Støvring Dato: 10. august 2012 Sag: 12/05878/VAND Sagsbehandler: /cga Afgørelse om forøgelse af prisloft for 2011 i henhold til 8 i
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Favrskov Spildevand A/S Att.: Jakob Roland Juhl Torvegade 7 8450 Hammel Den 14. december 2016 Sag nr. 16/00073 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske rammer for de
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2016
Svendborg Spildevand A/S Att.: Michael Jørgensen Ryttermarken 21 5700 Svendborg Den 25. september 2015 Sag nr. 15/02455 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2016 KONKURRENCE- OG Indledning
Læs mereBilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser
Bilag 1: Prisudvikling, generelt effektiviseringskrav og robusthedsanalyser FORSYNINGSSEKRETARIATET OKTOBER 2015 VERSION 2 Indholdsfortegnelse Indledning Prisudvikling 2.1 Prisudviklingen fra prisloft
Læs mereAfgørelse om økonomiske rammer for 2017
Faxe Spildevandscenter A/S Att.: Rasmus Byskov Kappel Jens Chr. Skous Vej 1 4690 Haslev Den 11. november 2016 Sag nr. 16/00075 Afgørelse om økonomiske rammer for 2017 Indledning Vi fastsætter økonomiske
Læs mereAfgørelse om prisloft for 2015
Frederikssund Vand A/S Att.: Jørgen Skaarup Marbækvej 2 3600 Frederikssund Den 3. oktober 2014 Sag nr. 14/04175 (herefter benævnt selskabet ) Afgørelse om prisloft for 2015 KONKURRENCE- OG Indledning Forsyningssekretariatet
Læs mereK E N D E L S E. afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E afsagt af Konkurrenceankenævnet den 9. november 2018 i sag nr. VFL-21-2017 Vandforsyningen Brovst og Omegn mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet har den
Læs mere