Nivelleringssystemer til fliser Er der forskel på produkterne?

Transkript

1 Nivelleringssystemer til fliser Er der forskel på produkterne? Vi møder i stigende grad flere udbydere af forskellige nivelleringssystemer til fliser på det danske marked. Det ser vi som en positiv udvikling, da nivelleringssystemerne er blevet accepteret af murerne og behovet for produkterne er stigende. Flere producenter har kopieret det originale RLS nivelleringssystem fra Raimondi, hvilket er godt for forbrugerne, da det giver dynamik, fokus og aktivitet omkring produkterne i markedet. Den øgede konkurrence gør det nødvendigt udvikle produkterne, så de hele tiden forbedres og optimeres, og forspringet til konkurrenterne øges. Kopier har nemlig ofte de ulemper, at man ikke får produktdetaljerne med, at man fremstiller produkterne i en lavere kvalitet og aldrig kommer foran i udviklingsarbejdet. Udfordringen for Construx er ikke den stigende konkurrence, men det faktum at flere butikker og grossister sælger de kopierede produkter som værende identiske med RLS nivelleringssystemet. Det er ikke tilfældet hvad enten produkterne hedder: Tilefix, Fixplus, Delta Level, Levito eller andet. Andre udbydere af nivelleringssystemer opgiver fejlagtige oplyser omkring forbruget af egne og RLS produkter for at få deres produkter til at fremstå mere attraktive sammenlignet med RLS nivelleringssystemet. På baggrund af udviklingen i markedet, vores egne erfaringer og daglige henvendelser fra kunder, som ikke er vidende om produktforskellene, føler vi os nødsaget til at videregive vores erfaringer og viden omkring de forskellige produkter i markedet. På de kommende sider kan du læse vores evaluering af produkterne på markedet.

2 Nivelleringssystemer med klips, kiler og monteringstang Siden Raimondi introducerede RLS (Raimondi Levelling System) nivelleringssystemet i 2009 har flere producenter kopieret første generation af systemet, hvilket betyder at forbrugeren ikke får glæde af de forbedringer og udviklingen, som løbende er sket siden Nivelleringsklipsene: Den første generation af nivelleringsklips, som Raimondi introducerede på markedet var Classicklipsen. Denne model er kopieret og sælges i dag af bl.a. Tilefix, Fixplus, Rubi, Knauf og Blanke. Kopierne er meget svingende i kvalitet og brudstyrke, hvilket har stor betydning for det totale forbrug og svindet, da de let knækker under montering, opbevaring og transport. Raimondi lancerede 3D nivelleringsklipsen i 2014, da man fra markedet havde erfaret, at Classicklipsen havde brug for optimeringer. 3D klipsen er forbedret på følgende punkter: Forøget brudstyrke, så klipsene kan sættes med større afstand og derved nedbringe forbruget af klips og antallet af monteringer. Forbruget af klips kan nedbringes med op til 76 % ved at anvende 3D-klips fremfor Classicklips, så du sparer både klips og nedsætter forbruget af tid. Du kan på vores webside se en forbrugstabel for både Classic- og 3D nivelleringsklips. 3D-nivelleringsklipsene kan monteres direkte i krydset, hvor fliserne mødes. Den øgede styrke i klipsene giver mulighed for at, at montere 3D-klipsen, så den dækker op til fire fliser. Classic-klipsen kan maks. dække to fliser. 3D-nivelleringsklipsen giver presser mindre fliselim op i mellem fugerne. Fodpladen i 3D-klipsen har huller og aflange åbninger, så fliselimen kan komme op i gennem bundpladen i stedet for at fliselimen bliver presset op i fugen. 3D-nivelleringsklipsene foldes ud, når de skal bruges. De knækker ikke utilsigtet i poserne under opbevaring og transport, det nedsætter svindet. Desuden fylder poserne med klips mindre. Den samlede udgift pr. m 2 fliser bliver lavere med RLS 3D klips end med tilsvarende produkter.

3 Nivelleringskilerne: Umiddelbart er der kun farven til forskel, men det er ikke tilfældet. Højde, brede og længde: Trykfladen på en original RLS nivelleringskile er 20 cm 2 (til højre på billedet). Trykfladen på kopi-kilen er næsten identisk (til venstre på billedet) Plasttypen: Den afgørende forskel på de to nivelleringskiler er plasttypen. Den originale RLS nivelleringskile er fremstillet i en fleksibel plasttype, som tåler mange afmonteringer med en gummihammer eller et spark. Det giver kilerne en lang levetid. Kopi-kilen er fremstillet i en hård og sprød plasttype, som let knækker under afmonteringen. Det giver en markant kortere levetid for kopi-kilen. Du kan selv sammenligne nivelleringskilerne: Prøv at lade en original RLS kile falde på et hårdt underlag og gør det samme med kopikilen, og sammenlign lyden, så er du ikke i tvivl. Den samlede udgift til RLS kiler bliver lavere end med tilsvarende produkter.

4 Monteringstængerne til nivelleringssystemerne: Raimondi Tilefix Rubi De viste monteringstænger ligner ved første øjekast hinanden. Der er dog nogle detaljer, som adskiller den originale RLS monteringstang fra kopierne. Fiksering af frontpladen på kopi-tængerne: På monteringstængerne fra både Tilefix og Rubi spændes låseskruen til frontpladen direkte ned i toppen af stålprofilen på tangen. Denne løsning medfører hurtigt slør i frontpladen, da skruen laver fordybninger i stålprofilen. Sløret medfører at frontpladen ikke støtter klipsen optimalt, når kilen monteres, og derfor springer klipsen ofte under montagen. Det er desuden ikke muligt at indstille trykdybden præcist (stilleskruen ved håndtaget) på tangen, hvis der er slør i tangen. Vi ved med sikkerhed at sløret opstår og hvad problemer det medfører, da Raimondi første monteringstang var konstrueret på samme måde. Fiksering af frontpladen på RLS monteringstangen: Frontpladen på Raimondis monteringstang fikseres af en gennemgående bolt fra siden, som ikke laver fordybninger i stålprofilen. Desuden låses frontpladen i to indstillingshak under stålprofilen, hvilket sikrer en stabil og fast fiksering af frontpladen. Erfaringsmæssigt ved vi desuden, at nedenstående vil være en fordel for brugeren af monteringstængerne: Frontpladens to tænder bør være beskyttet af plastbeskyttere, så tænderne ikke ridser flisen under monteringen. Grebet på tangen bør være ergonomisk udformet og afrundet, så det er behageligt at arbejde med, også i længere tid af gangen.

5 Nivelleringssystemer med skruespindler/skruekopper En anden udgave af nivelleringssystemet er at anvende skruespindler og afstandsstykker i stedet for klips og kiler. ATR og Siri har bl.a. opbygget deres nivelleringssystemer på denne måde. Vi har afprøvet ATR nivelleringssystemet i samarbejde med en professionel flisemurer og har sammenlignet arbejdsprocessen med vores eget RLS nivelleringssystem. Den primære grund til at vi har afprøvet ATR systemet er, at ATR hævder at forbruget af produkter kun er 1/3 del sammenlignet med forbruget på RLS nivelleringssystemet. Det ville vi gerne efterprøve. Når vi sammenligner brugen af ATR nivelleringssystemet med RLS nivelleringssystemet, så er vores konklusion/erfaring følgende: Spindlerne skal monteres på afstandsstykkerne inden du går i gang med opgaven. Det tager tid at klargøre ATR nivelleringssystemet til brug. Med RLS kan du gå direkte til arbejdet, når monteringstangen er indstillet. Du skal holde styr på tre forskellige typer af afstandsstykker under arbejdet. ATR systemet har kantstykker, T-stykker og krydsstykker. RLS 3D-klips kan anvendes i samlingen mellem to, tre eller fire fliser, så du behøver kun den ene model. Du skal holde styr på de forskellige afstandsstykker til at justere fugebredden. Vi anbefaler generelt set ikke, at man bruger nivelleringssystemet til at justere fugebredden medmindre, at flisen er rektificeret (retskåret). Fliser som ikke er rektificeret, de kan ofte svinge en smule i længden/bredden, og der kan være behov at justere en smule i fugebredden, hvis flugten skal holdes. Vi kan dog tilbyde nivelleringsklips til RLS i 1-1,5-3-4 mm bredde, hvis det ønskes. Den monterede spindel på afstandsstykket sidder ofte i vejen, når skal flisen lægges. Flisen skal ofte lægges forskudt, og herefter skubbes herefter ind under spindlen. Det er medvirkende til at skubbe fliselim op i fugerne. Spindlerne skal spændes med fingrene. Spændetoppen på spindlerne er lille og giver ømme fingre, hvis der skal monteres et større areal. Spindlerne vil på denne måde også være spændt ned med et uensartet tryk. Vi vurderer, at montagen med fingrene ikke er hurtigere end en forudindstillet monteringstang, som det oplyses af ATR. Endvidere kan vi ikke se, at det skulle være stressende, at anvende en monteringstang som det nævnes af ATR. Spindlerne skal afmonteres ved at skrue med fingrene eller med en skruemaskine. Det er hurtigere at slå/sparke til en kile.

6 Forbruget af ATR afstandsstykker og spindler: På billedet ovenfor ses en RLS nivelleringskile med en trykflade 20 cm 2 og ATR spindel med en trykflade 4 cm 2. Ifølge ATR er forbruget med deres nivelleringssystem kun en tredjedel i forhold til RLS nivelleringssystemet. ATR opgiver forbruget af RLS nivelleringsklips til stk. på en opgave med 100 m 2 60 x 60 cm fliser, hvilket ikke er korrekt. Det korrekte forbrug af RLS 3D-nivelleringsklips er 770 stk. på denne opgave, hvilket kan ses på i vores forbrugstabel på hjemmesiden. Eksempelvis angiver ATR at forbruget af deres afstandsstykker er 400 stk. for en opgave med 100 m 2 60 x 60 cm fliser Omregnet betyder det, at man sætter en spindel/afstandsstykke i krydset, hvor de fire stk. 60 x 60 fliser mødes. En afstand på 60 cm mellem monteringerne og med en spindel, som trykker med maks. en femtedel af RLS nivelleringskilen, det kan vi ikke anbefale. Hvis fugebredden er 3-4 mm, så vil kun en meget lille del af ATR spindlen trykke på flisen. Vores erfaring siger, at man generelt set ikke bør have over 400 mm mellem monteringerne af nivelleringsenhederne, hvis resultatet skal være optimalt. Det er med andre ord ikke lykkedes os at konstatere, at en spindel med en markant mindre trykflade kan monteres med større afstand og nedbringe både antallet af monteringer og forbruget. Vores erfaring er tværtimod, at et større trykareal på kilen/spindlen gør det lettere at presse flisen ned i fliselimen og opnå er bedre resultat.