KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0181 Klager: Flyttekasser.dk IVS Sølvgade 102, kld. tv. 1307 København K Indklagede: Al Trans v/tonni John Schougaard Pedersen Virkevangen 48 Assentoft 8060 Randers SØ Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede skal overføre domænenavnet flyttekasser.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 24. oktober 2014 med to bilag (bilag 1-2), svarskrift og e-mail af 18. november 2014 med ét bilag (bilag A), klagerens e-mail af 20. november 2014 uden bilag og indklagedes e-mail af 27. november 2014 med ét bilag (bilag B). Registreringsdato: Domænenavnet flyttekasser.dk er registreret den 30. januar 2003. Sagsfremstilling: I klageskriftet er anført bl.a.: Jeg tager kontakt til Tonny Pedersen ejeren af AL-Trans og registranten af flyttekasser.dk og fortæller at jeg er interesseret i domænet flyttekasser.dk og spørger om det er noget han vil overdrage, da jeg har konstateret at det ikke bliver brugt i sin rette form. Tonny er interesseret i at videregive domænenavnet hvorefter han sender mig en email som lyder på en pris af kr. 25.000 + moms. 1
Det skal siges at flyttekasser.dk, på nuværende tidspunkt intet har med flyttekasser at gøre men blot linker ind til en eksisterende hjemmeside for et flyttefirma. På denne hjemmeside fremgår absolut intet om flyttekasser. Jeg står med en færdig hjemmeside, som ene og alene er bygget op til at skulle sælge og udleje flyttekasser til private og erhverv. Som bilag 1 er fremlagt kopi af en e-mailkorrespondance af 15. og 16. oktober 2014 mellem Kim Rosendahl (på vegne af klageren) og Tonny Pedersen (indklagede), hvoraf fremgår bl.a. følgende: Kære Altrans.dk, Jeg er igang med at starte en produktion af flyttekasser i udlandet, og er MEGET interesseret i at få fat i Flyttekasser.dk. Er det noget der kan købes? Med venlig hilsen / Best regards Kim Rosendal Hej Kim Vi vil gerne sælge den. Men det er jo ikke gratis. Vi regner med 25.000 + moms for det. Med venlig hilsen Tonny AL-Trans Som bilag 2 er fremlagt en udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister (der på daværende tidspunkt benyttede hjemmesiden www.cvr.dk ) vedrørende klageren. Det fremgår heraf, at klageren er stiftet den 1. oktober 2014 og bærer virksomhedsnavnet H.C. Andersens Flyttefirma IVS. Det fremgår endvidere heraf, at klageren er registreret under branchekode 494200 Flytteforretninger. Ved opslag den 25. januar 2015 i Det Centrale Virksomhedsregister (nu www.datacvr.virk.dk ) har sekretariatet konstateret, at klagerens formål er at drive flyttefirma virksomhed, samt enhver i forbindelse hermed stående virksomhed. Det fremgår endvidere af Det Centrale Virksomhedsregister, at klageren den 20. oktober 2014 har registreret binavnet Flyttekasser.dk IVS. Ved opslag den 4. november 2014 på www.flyttekasser.dk blev sekretariatet automatisk viderestillet til www.altrans.dk, hvor sekretariatet har taget følgende kopi: 2
I svarskriftet af 18. november 2014 er anført følgende: Vi ønsker selv at beholde Domænenavnet da vi selv sælger og udlejer flyttekasser. På vores hjemmeside www.flyttekasser.dk der kan i se at vi sælger og udlejer flyttekasser. I forbindelse med indgivelsen af svarskriftet fremsendte indklagede samtidig en e-mail, hvoraf fremgår bl.a. følgende: Jeg sender hermed et skærmprint af min hjemme side. Klager har på et tidspunkt ringet til mig for om han måtte købe min forretning med salg af flytte kasser. Jeg har op lyst ham om at den forretning med tilhørende hjemme side koster 25,000 kr. + moms. Han har efterfølgende været inde på en hjemme side der hedder www.al-trans.dk. den hjemme side ligger ved min tidligere sammen arbejds partner af min hjemme side. Den side som kører med min nye partner af hjemme side hedder www.altrans.dk, den har jeg medsendt et print af. 3
Vi har i mange år solgt flyttekasser hvilket vi også kan uddybe i form af faktura, med køb af kasser. Håber det er forklaring nok til sagen Som bilag A er fremlagt et udateret skærmprint af en hjemmeside under internetadressen altransdk.danaweb1.com. Skærmprintet er identisk med den hjemmeside, som sekretariatet blev viderestillet til og tog kopi af den 4. november 2014, bortset fra at der på bilag A forekommer en gul mærkat med teksten Vi sælger også flyttekasser!. Ved opslag den 25. januar 2015 på www.flyttekasser.dk blev sekretariatet på ny automatisk viderestillet til www.altrans.dk, hvor sekretariatet har taget følgende kopi, der er identisk med bilag A: Ved opslag den 25. januar 2015 på www.al-trans.dk blev sekretariatet automatisk viderestillet til www.altrans.dk. Ved opslag i Internet Archive Wayback Machine ( www.archive.org ) har sekretariatet konstateret, at der kun er arkiveret indhold under www.flyttekasser.dk den 17. maj og 17. december 2014. Begge gange blev man automatisk viderestillet til hjemmesiden www.altrans.dk. Ved sekretariatets opslag den 25. januar 2015 i Den Danske Ordbog ( www.ordnet.dk ) på ordet flyttekasse fremgik følgende under Betydning : papkasse som er beregnet til at pakke ting ned i ved flytning. Ved en søgning i Google ( www.google.dk ) den 25. januar 2015 på flyttekasser.dk blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 214.000, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ingen af de første 50 søgeresultater fremstod som vedrørende klageren eller indklagede. 4
Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes tilbud om at overdrage domænenavnet flyttekasser.dk til klageren mod betaling af 25.000 kr. + moms er i strid med domæneloven, at indklagede blot benytter domænenavnet flyttekasser.dk til at viderestille til en hjemmeside for indklagedes flyttefirma, at klageren har en færdig hjemmeside, hvorfra der udelukkende skal sælges og udlejes flyttekasser til private og erhverv, og at domænenavnet flyttekasser.dk derfor skal tilfalde klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede sælger og udlejer flyttekasser, som det fremgår af indklagedes hjemmeside www.altrans.dk, og at indklagede derfor ønsker at beholde domænenavnet flyttekasser.dk, og at indklagedes tilbud om salg vedrørte både indklagedes forretning med salg af flyttekasser og den tilhørende hjemmeside. Nævnets bemærkninger: Klageren er et flyttefirma, der bærer virksomhedsnavnet H.C. Andersens Flyttefirma IVS, og som få dage forud for indgivelsen af klageskriftet i den foreliggende sag har registreret binavnet Flyttekasser.dk IVS. Flyttekasser er imidlertid beskrivende for ydelser, som leveres af klageren, og betegnelsen har derfor som udgangspunkt ikke tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Det forhold, at klageren har registreret betegnelsen Flyttekasser.dk IVS som binavn, ændrer ikke ved, at betegnelserne flyttekasser og flyttekasser.dk savner særpræg til at kunne nyde beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for klagerens virksomhed. Klageren har endvidere ikke godtgjort at have indarbejdet betegnelsen Flyttekasser.dk over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for netop klagerens virksomhed, og klageren kan under alle omstændigheder ikke forhindre, at andre gør brug af flyttekasser i ordets generiske betydning. Selvom klageren ikke har eneret til betegnelsen flyttekasser.dk, forudsætter andres registrering og anvendelse af domænenavnet flyttekasser.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 25. februar 2014 (2014-domæneloven). Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 12, stk. 1, i den nu ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende 2013-14, Tillæg A, s. 30-31), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god 5
domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren er som nævnt et flyttefirma, der endvidere har oplyst at have en færdig hjemmeside, hvorfra der udelukkende skal sælges og udlejes flyttekasser til private og erhverv. Klageren har på den anførte baggrund en naturlig interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet flyttekasser.dk i forbindelse med klagerens markedsføring af sin virksomhed. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at domænenavnet flyttekasser.dk består af et almindeligt dansk ord, som frit kan anvendes af enhver, og hvis signalværdi vil kunne udnyttes i mange forskellige sammenhænge og af mange andre end lige netop sagens parter. Indklagede driver et flyttefirma under betegnelsen Al Trans, og indklagede anvender domænenavnet flyttekasser.dk til at viderestille til indklagedes hjemmeside under indklagedes domænenavn altrans.dk. Indklagede har desuden oplyst, at indklagede udlejer og sælger flyttekasser, hvilket i hvert fald siden november 2014 også er fremgået udtrykkeligt af indklagedes hjemmeside www.altrans.dk. Det må anses for en naturlig del af et flyttefirmas virksomhed også 6
at udleje og sælge flyttekasser. Det forhold, at indklagede anvender domænenavnet flyttekasser.dk til automatisk at viderestille besøgende til indklagedes hjemmeside, må derfor anses for en naturlig anvendelse af domænenavnet, som er egnet til at afspejle domænenavnets signalværdi. Det må endvidere indgå i interesseafvejningen, at klageren efter det oplyste var bekendt med indklagedes registrering af det omtvistede domænenavn, da klageren registrerede det identiske binavn Flyttekasser.dk og planlagde at benytte domænenavnet "flyttekasser.dk for sin virksomhed, og at klageren derfor har haft mulighed for at vælge et andet navn til sine aktiviteter. Efter en samlet afvejning af de modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder klagenævnet herefter ikke grundlag for at fastslå, at klagerens interesse i domænenavnet flyttekasser.dk i væsentlig grad overstiger indklagedes interesse i domænenavnet. Klagenævnet finder derfor, at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet flyttekasser.dk ikke indebærer en overtrædelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Heller ikke det forhold, at indklagede på baggrund af en henvendelse fra klageren har tilbudt at overdrage det omhandlede domænenavn til klageren mod betaling, er i sig selv tilstrækkeligt til, at der foreligger en overtrædelse af god domænenavnsskik, ligesom det ikke udgør noget bevis for, at indklagede har registreret eller opretholdt registreringen af domænenavnet alene med videresalg eller udlejning for øje i strid med 2014-domænelovens 25, stk. 2. Da der ikke i øvrigt foreligger oplysninger, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og fastholdelse af registreringen af domænenavnet flyttekasser.dk skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Flyttekasser.dk IVS, medhold i, at indklagede, Al Trans v/tonni John Schougaard Pedersen, skal overføre domænenavnet flyttekasser.dk til klageren. Dato: 16. april 2015 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 7