Bilag A Skema til brug for screening (VVM - pligt) VVM Myndighed Myndighed: Skanderborg Kommune Ansvarlig Basis oplysninger Titel/beskrivende navn på projekt: Fjernvarmeledning fra Hørning til Blegind Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Etablering af fjernvarmeforsyning fra Hørning til Blegind. Se projektforslag på sag nr.: 13.03.18-P00-5-17 Navn og adresse på bygherre: Skanderborg-Hørning Fjervarme Bygherres kontaktperson: Peter Jensen Telefonnummer og mail: Projektets placering: Blegindvej og Blegind By. Offentlig vej Projektet berører følgende kommuner: Skanderborg Oversigtskort i målestok: Kortbilag i målestok: ja Forholdet til VVM reglerne Er anlægget opført på bilag 1 i VVMbekendtgørelsen? Er anlægget opført på bilag 2 i VVMbekendtgørelsen? Hvis ja, er der obligatorisk VVM pligt. Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM - reglerne og skal derfor ikke screenes. Udgør projektet en ændring eller udvidelse af et godkendt anlæg omfattet af bilag 1 eller bilag 2, der kan være til væsentlig skade for miljøet jf. bilag 2 pkt. 13 Hvis ja skal bilag 2 projekter VVM-screenes, mens bilag 1 projekter er VVM-pligtige Hvis nej, så er projektet ikke omfattet af VVM-bekendtgørelsen og der er derfor ikke krav om anmeldelse eller screening. Der skal træffes afgørelse om dette. Det udelukker ikke, at der kan være krav om anmeldelse, tilladelse eller godkendelse efter anden lovgivning
(Sæt kryds) Ikke A: Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: Skanderborg Kommune og 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: 6. Anlæggets kapacitet: (Trafikanlæg) Råstoffer type og mængde: Mellemprodukte r type og mængde: Færdigvarer type og mængde: Biler pr. døgn min Matr. nr. 20A, ejer Lene Rye Jacobsen 3.958 m2 Trace meter. 0 Biler pr. døgn ma Biler ÅDT 7. Anlæggets længde: (Trafikanlæg) 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald:
(Sæt kryds) Spildevand: Ikke 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: Virksomheder. For midlertidige bygge- og anlægsarbejder tillades et højere støjniveau end de vejledende støjgrænser i Miljøstyrelsens vejledning nr. 5 fra 1984 Ekstern støj fra virksomheder. Anlægsarbejdet udføres på hverdage i dagperioden, som anført i kommunens forskrift for bygge- og anlægsarbejde. Det forventes således at støjniveauet fra anlægsarbejdet vil være acceptabelt. Anlægsarbejdet skal anmeldes til kommunen senest 14 dage før det påbegyndes, jf. Skanderborg Kommunens Forskrift for midlertidige bygge- og anlægsaktiviteter fra oktober 2014. Trafikanlæg VEJ 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Virksomheder. (Kvælstof, No, røg etc.) Trafikanlæg VEJ 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: Virksomheder. Trafikanlæg, Jernbane VEJ 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: Anlægsarbejde kan give anledning til støjgener, men de kan forebygges f.eks. ved vanding. I ovennævnte forskrift om midlertidige bygge- og anlægsarbejder er der vilkår om, at støvgener fra anlægsarbejder skal begrænses f.eks. ved vanding. 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: Virksomheder. Vejanlæg: VEJ 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: B: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: BYG
21. Forudsætter anlægget udarbejdelse eller ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: (Sæt kryds) Ikke Udarbejdelse: PE Ændring: BYG Ændringer: PE Tillæg: PE 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Forudsætter anlægget Rydning af fredskov PE Dispensation fra bygge- og beskyttelseslinj er 27. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: BYG 28. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder og arter Nationalt Internationalt (Natura 2000) Beskyttede arter efter bilag IV Der er ikke Natura 2000-områder inden for traceet. Nærmeste område (N33 Brabrand Sø med omgivelser) ligger ca. 6 km mod nord. Projektet er ikke af en karakter, der kan påvirke et Natura 2000-område på så stor afstand. Traceet etableres i vejrabatten, hvor der ikke vurderes at være yngle- eller rasteområder for beskyttede, rødlistede eller bilag IV arter. /JM Danske rødliste arter Se ovenfor 29. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Naturområder: Overfladevand:
(Sæt kryds) Ikke Grundvand: Ledningstraceet er placeret gennem et område, hvor den regional grundvandsforekomst DK_1_456_192 er tilstede. Den kemiske tilstand af grundvandsforekomsten er ringe pga. arsen. Projektet vurderes ikke at medfører en forringelse af grundvandsforekomstens tilstand, og hindre ikke opfyldelse af det fastsatte miljømål. Området har særlig drikkevandsinteresse og store dele af strækningen er desuden udpegenet som nitratfølsomt indvindingsomland, hvilket er den mest sårbare områdeudpegning. Rørsystemet har lægalarm, der mælder ved eventuelle utætheder. På denne baggrund vurderes projektet ikke at udgøre en risiko for grundvandet. /RVS Boligområder (støj/lys og luft) andet Boligområder (støj/lys og luft) veje VEJ 30. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 31. Kan anlægget påvirke: (med LP = BYG) (uden LP = PE) Kulturelle landskabstræk? Særlige landskabsværdier? Geologiske landskabstræk? Arkæologiske værdier/landsk abstræk? C: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning (Besvarelse, dog ALLE indenfor eget fagområde, hvis ) 32. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar ALLE overfor den forventede miljøpåvirkning: 33. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 34. Er der andre kumulative forhold? 35. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal:
36. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: (Sæt kryds) Ikke 37. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunens område: 38. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 39. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 40. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 41. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 42. Er påvirkningen af miljøet Varig?: Hyppig?: Irreversibel?: D: Konklusion (Hvis der er svaret el. BØR UNDERSØGES => og sagsbehandler drøfter sagen) Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM - pligt: Dato: 27. august 2018_ Sagsbehandler: Susanne Skårup