Bjarne Andersen Thisted Kommune, Drift- og anlægsafdelingen Kirkevej 9 7760 Hurup Att.: Arne Henriksen, Vejdirektoratet, Thomas Helsteds Vej 11, 8660 Skanderborg Teknisk forvaltning Natur- og Miljøafdelingen Screening for VVM pligt jævnfør VVM bekendtgørelsens bilag 3 i forbindelse med etablering af overkørsel over Brunkær Bæk ved Gudnæsvej, matr. 5d, 1a, Gudnæs By, Villerslev og 32a, Villerslev By, Villerslev Den 10. september 2013 Vores ref.: KKN Sagsnr.: 37390 BrevID.: 1518432 Thisted kommune har foretaget en screening af ansøgning om etablering af ny overkørsel over Visby Å beliggende mellem matr. 5d, 1a, Gudnæs By, Villerslev og 32a, Villerslev By, Villerslev. Thisted Kommune har i henhold til bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010 1 (VVM bekendtgørelsen) truffet afgørelse om, at projektet ikke er VVM- pligtig, idet overkørslen ikke antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Afgørelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden for 3 år efter meddelelse. Klagevejledning efter planloven Thisted Kommunes afgørelse af, at anlægget ikke er omfattet af VVM - bestemmelserne kan ifølge Planlovens 58 påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. De klageberettigede er efter Planloven ansøgeren samt enhver anden med retlig interesse i sagens udfald. Endelig kan landsdækkende foreninger og organisationer under nærmere betingelser være klageberettigede. Thisted Kommune Kirkevej 9, 7760 Hurup Tlf: 99171717 Dir.Tlf: 99172238 Fax: 99172264 www.thisted.dk Mail: thistedkommune@thisted.dk CVR-nr.: 29189560 Personlig henvendelse: Mandag-onsdag 8.00-14.30 Torsdag 8.00-16.30 Fredag 8.00-13.00 Telefontid: Mandag-onsdag 8.00-15.00 Torsdag 8.00-17.00 Fredag 8.00-13.00 Personlig henvendelse: Borgerservice Mandag-onsdag 10.00-16.00 Torsdag 10.00-17.00 Fredag 10.00-14.00 VVM - afgørelsen bliver annonceret samtidigt med annonceringen af tilladelsen. Eventuel klage skal sendes til Thisted kommune, Kirkevej 9, 7760 Hurup Thy eller e-mail teknisk@thisted.dk. Klagefristen er 4 uger fra det tidspunkt, hvor afgørelsen er annonceret. Det er en betingelse for Natur- og Miljøklagenævnets behandling af klagen, at klager indbetaler et gebyr. Gebyret er på 500 kr. Nævnet vil efter modtagelsen af klagen sende en opkrævning af gebyret. Natur- og 1 Bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010 om Vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning.
Miljøklagenævnet vil ikke begynde at behandle klagen, før gebyret er modtaget. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvis medhold i klagen. Søgsmål ved domstolene til prøvelse af afgørelsen vedrørende VVM - pligt skal være anlagt inden 6 måneder fra afgørelsens annoncering. Baggrund for afgørelsen Screeningen sker på baggrund af ansøgningsmaterialet. De kriterier, der skal anvendes ved vurdering af, om et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet, fremgår af bilag 3 i VVM bekendtgørelsen og nedenstående skema. De omhandler: 1. Anlæggets karakteristika 2. Anlæggets placering 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning
VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Thisted Kommune Tekst Etablering af ny overkørsel over Visby Å ved Ullerupvej. Navn og adresse på bygherre Vejdirektoratet, Thomas Helsteds Vej 11, 8660 Skanderborg Bygherres kontaktperson og telefonnr. Arne Henriksen, Vejdirektoratet, 72 44 24 43. Projektets placering Brunkær Bæk. Bro ved Gudnæsvej. Skel mellem matr. 5d, 1a, Gudnæs By, Villerslev og 32a, Villerslev By, Villerslev. Projektet berører følgende kommuner Thisted kommune Oversigtskort i målestok 1:1000 Kortbilag i målestok 1:1000 Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010? Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010? Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes 1. Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Etableringen af overkørslen berører ejere af matrikel 5d, 1a, Gudnæs By, Villerslev og 32a, Villerslev By, Villerslev 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde:
Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: Der vil skulle bruges grus mv. i forbindelse med rørlægningen i anlægsfasen. I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: 2
2. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Anlægget vurderes ikke at påvirke nærliggende 3-områder, da vandstrømmen er jævn til stillestående og primært styres af vandstanden i Limfjorden. De hydrologiske forhold påvirkes således ikke. Brunkær Bæk ligger ikke i forbindelse med, eller i umiddelbar nærhed af NATURA 2000-områder. Anlægget vurderes derfor ikke at påvirke disse områder. Der er tale om en renovering af en eksisterende bro. Vandstanden sænkes ikke i anlægsfasen eller efterfølgende. Ændringerne vurderes ikke at forringe betingelserne for evt. tilstedeværende bilag IV 4 arter. Der etableres ikke Odder / faunapassage ved overkørslen, fordi det ikke vurderes nødvendigt. Der er tale om en lille lavtrafikeret asfaltvej. 3
Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: 3. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 4
43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Thisted kommune vurderer således, at overkørslen og rørlægningen ikke vil medføre uacceptable følgevirkninger for de natur - eller miljømæssige omgivelser. Med venlig hilsen Kristoffer Klitgaard Nielsen Biolog 5