5. maj 2015. DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi



Relaterede dokumenter
28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Fitness World vist i nyhederne på DR1

30. oktober DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1

26. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

29. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København. 7. november 2017

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

2. marts TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

26. oktober Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 31.

Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO & Chefredaktør. 4. september 2017

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

6. februar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

19. juni Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

28. maj TV 2/Nord Søparken Aabybro. Att.: Mikael Justesen

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklame for indsamlingskampagnen Knæk Cancer vist på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Cult i programmet Cultpigerne

28. september DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

10. oktober DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 5. april Klage over skjult reklame for Gulddreng i Natholdet sendt TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Danske Spil på DR s tekst-tv

Afgørelse vedrørende klage over visning af grafikbjælker i Disney Sjov og Historien om Danmark omhandlende Danmarks Indsamling på DR1

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

4. juni TV 2 DANMARK Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Apple ipad sendt på DR Update

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

2. september DR Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Strategi & Politik

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

Bauer Media ApS Mileparken 20A 2740 Skovlunde Att.: Tobias Nielsen, vicedirektør. Sendt til: og 22.

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal Købehavn C. Att.: Peter Skov. 27. juni Klage over skjult reklame i radioprogrammet Café Hack sendt på DR P4

Oplæg om reglerne om skjult reklame ved Slots- og Kulturstyrelsen

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

27. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

24 Sjællandske Sjællandske Medier Dania Næstved. Klage over skjult reklame for Falck i nyhedsudsendelse sendt på 24 Sjællandske

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for Cocio i Go morgen Danmark sendt på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

..." EAN:

TV SYD A/S El-vej 2 b 6000 Kolding. Att. Hans Egon Lorenzen

MEDLEMSMØDE I DANSK FORENING FOR MARKEDSFØRINGSRET 3. MAJ 2016 SKJULT REKLAME I DE AUDIOVISUELLE MEDIETJENESTER

25. marts TV 2/Nord Søparken Aabybro. Att.: Mikael Justesen

Radio Limfjord Friskolevej 16, Bjergby 7950 Erslev. Sendt pr. mail til Radio Limfjord. 27. juni 2018

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat. Klage over skjult reklame i Hammerslag sendt på DR1

DR Emil Holms Kanal København C. Att: DR Jura, Politik & Strategi. Klage over ulovlig sponsorering af programmet Hele Svineriet vist på DR2.

TV 2/DANMARK A/S Rugårdsvej Odense C. København den 21. juni 2004

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefredaktør

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

Københavns Miljø TV Allégade 12, st Frederiksberg. Att. Peter Marsling

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

TV 2 SPORT A/S Jenagade København S. Klage over produktplacering i NFL-programmer sendt på TV 2 SPORT

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklamer for satireprogrammet Radio Karen vist på TV 2 ZULU

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over kønsdiskriminerende reklame for Fitness World vist på TV 2

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. over reklamer for X-Factor -finalen sendt på DR.

Afgørelse om tilsyn med Sønderborg Lokal TV (SLTV)

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: Reklamejura. Klage over skjult reklame for BMW i Go morgen Danmark vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for KiMs A/S vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

Transkript:

5. maj 2015 DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Radio- og tv-nævnet Louise Nygaard Andersen Fuldmægtig, cand.jur. lna@kulturstyrelsen.dk www.kulturstyrelsen.dk Att.: DR Jura, Politik og Strategi Klage over skjult reklame for Bruun Rasmussen Kunstauktioner i programserien Auktionshuset vist på DR1 Sammendrag Aage Jørgensen har ved mail, oversendt af Forbrugerombudsmanden den 15. januar 2015, klaget over skjult reklame for auktionshuset Bruun Rasmussen Kunstauktioner (herefter Bruun Rasmussen) i programserien Auktionshuset. Radio- og tv-nævnet har nu taget stilling i sagen og truffet afgørelse om, at de påklagede afsnit af programserien Auktionshuset vist på DR1 ikke indeholder skjult reklame i strid med 72 i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 255 af 20. marts 2014 (radio- og fjernsynsloven) og 2, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 801 af 21. juni 2013 om reklamer og sponsorering mv. af programmer i radio, fjernsyn og on demand-audiovisuelle medietjenester samt indgåelse af partnerskaber (reklamebekendtgørelsen). Sagens oplysninger Klagen vedrører programserien Auktionshuset vist på DR1. Klager oplyser, at seneste konkrete udsendelsestidspunkt er den 30. oktober 2014 kl. 12.15 på DR1 og i øvrigt, at der i efteråret 2014 er blevet vist et afsnit hver fredag kl. 18.00 på DR1. Klager anfører, at programserien er en decideret reklame for det private auktionsfirma Bruun Rasmussen i strid med reklamebekendtgørelsens 2, stk. 1, hvorefter reklamer i bl.a. fjernsyn klart skal kunne identificeres som sådanne således, at de i indhold og præsentation adskiller sig fra ordinære programmer. Jour.nr.: 2015-001443

Side 2 Beskrivelse af programserien DR har som bilag til høringssvar af 19. februar 2015 vedlagt det påklagede programafsnit fra 30. oktober 2014, der er en genudsendelse fra 12. august 2014. For at danne sig et helhedsindtryk af programserien bad Radio- og tv-nævnet endvidere om at få tilsendt afsnittet vist henholdsvis før og efter det påklagede. Hvert afsnit har en varighed af ca. 30 minutter. Afsnittet før det påklagede: Afsnittet starter med en intro, hvor der fortælles om salgsresultatet fra sidste uges afsnit. Det afsløres, at denne uges primære historie kommer til at handle om auktion over eksklusive dametasker. Afsnittet er opbygget således, at der skiftevis vises indslag fra taskeauktionen, fra nogle ansattes afholdelse af et arrangement i Spanien for bosiddende danskere og klip fra indleveringsskranken, hvor forskellige mennesker kommer og får deres ting vurderet. Historien om taskeauktionen indeholder et interview med ejeren Jesper Bruun Rasmussen, et interview med en taskeekspert, der præsenterer de forskellige tasker for seerne og fortæller om deres design, historie, prisen for en ny versus en brugt mv. Selve auktionen, hvor folk byder på taskerne, vises, og endelig interviewes både taskeeksperten og ejeren om deres holdning til resultatet af auktionen. Arrangementet i Spanien indeholder ligeledes interviews med ansatte om arrangementet og forventet indtjening. Herudover vises klip fra selve arrangementet og vurderinger af genstande, som folk har medbragt. Endelig interviewes de ansatte efter arrangementets afholdelse, hvor de taler om deres indfriede forventninger og fremtidige planer for forretningen i Spanien. Ved indleveringsskranken får forskellige personer deres genstande vurderet. Nogle bliver positivt overraskede, andre negativt. Afsnittet afsluttes med en teaser for næste uges afsnit og rulletekster. Det påklagede afsnit: Afsnittet starter med intro, hvor der fortælles om resultatet fra sidste uges auktion over dametasker, og hvor det afsløres, at denne uges

Side 3 primære historie kommer til at handle om auktion over en stor legetøjssamling. Afsnittet er opbygget således, at der skiftevis vises indslag fra legetøjsauktionen, nogle ansattes besøg på en restaurant, hvor noget vin vurderes, og klip fra indleveringsskranken. Historien om salget af legestøjssamlingen indeholder et interview med Bruun Rasmussens udsendte medarbejder og sælgeren af legetøjet. Interviewet handler primært om, hvor interessen for gammelt legetøj kommer fra, og om, hvordan auktion over så stor en legetøjssamling skal håndteres PR-mæssigt. Legetøjssamlingen kommer på auktion, men bliver ikke solgt, fordi ingen byder højt nok. På restauranten vurderes forskellige flasker vin. Sælgeren bliver skuffet over den første vurdering af en rødvin, som han troede var mere værd, og tilfreds med den sidste vurdering af nogle sjældne vine. Ved indleveringsskranken får forskellige personer deres genstande vurderet. Afsnittet afsluttes med en teaser for næste uges afsnit og rulletekster. Afsnittet vist efter det påklagede: Afsnittet starter med intro, hvor der fortælles om resultatet fra sidste uges auktion over legetøjssamlingen, og det afsløres, at denne uges primære historie kommer til at handle om auktion over sjældne ure. Afsnittet er opbygget således, at der skiftevis vises indslag fra auktionen over de sjældne ure, fra en ansat designeksperts vurdering af en Frits Henningsen stol på Fyn samt klip fra indleveringsskranken. Historien om auktionen over ure indeholder et interview med Bruun Rasmussens medarbejder, der fortæller om vurdering af ure og et interview med sælgerne om affektionsværdi mv. i forbindelse med et salg af et sjældent Rolex-ur fra et afdødt familiemedlem. Auktionen over det sjældne Rolex-ur går godt for familien, der får en god pris for uret. På en møbelfabrik på Fyn bliver Frits Henningsen-stolen vurderet, og den ansatte fra Bruun Rasmussen og sælgeren taler om vurdering af gamle møbler.

Side 4 Ved indleveringsskranken får forskellige personer deres genstande vurderet. Afsnittet afsluttes med en teaser for næste uges afsnit og rulletekster. Høringssvar DR: DR har i sit høringssvar af 19. februar 2015 oplyst, at høringssvaret er inddelt i en redegørelse for programserien og baggrunden for de redaktionelle beslutninger, der er truffet i relation til de historier, som programmet indeholder. Endvidere indeholder høringssvaret en redegørelse for produktionsaftalerne, den praksis der er relevant i denne sammenhæng og endelig en konklusion. DR s redegørelse for programserien: Udgangspunktet for tv-dokumentarserien om Auktionshuset Bruun Rasmussen er at kunne give danskerne information om dansk kultur, kunst- og designhistorie. Fortalt på en interessant, underholdende og fascinerende måde, så det fanger flest mulige danskeres interesse. Med ovenstående ambition er det en forudsætning at have gode "fortællere", og det har de i Auktionshuset Bruun Rasmussen. Her arbejder nogle af Danmarks dygtigste eksperter under ledelse af en passioneret familie. Derfor er valget faldet på Auktionshuset Bruun Rasmussen. Om berettigelsen for dokumentarserien, anfører DR: Udover at være omdrejningspunkt for det fineste og største udvalg af salg og vurderinger af dansk kunst og design, er Auktionshuset Bruun Rasmussen også en spændende almen vigtig historie om en familiedreven virksomhed, med en historie, der rækker mange årtier tilbage og drevet gennem flere generationer. Auktionshuset Bruun Rasmussen repræsenterer en vigtig historie i Danmark, hvor hovedparten af virksomhederne er familiedrevne. I tvdokumentar-serien får danskerne et unikt og eksklusivt indblik i hjertet af en familievirksomheds ledelse, repræsenteret ved ejer Jesper Bruun Rasmussen og hans to børn, Alexa og Frederik. Det vil ikke være muligt at lave denne type af programmer uden at eksponere en virksomhed, som f. eks., auktionshuset Bruun Rasmussen, fordi konceptet om virksomhedsportrætter indebærer, at virksom-

Side 5 hedens produkter, tjenesteydelser, arbejdsforhold, fremtidsplaner, geografiske placering etc. omtales indgående, bl.a. ved at virksomhedens ledelse og medarbejdere interviewes sideløbende med, at der vises billeder af virksomheden. I følge Cepos 1 er familievirksomhedsmodellen den dominerende selskabsstruktur i Danmark. Afhængig af den valgte definition estimerer Cepos, at familievirksomhederne udgør mellem 50 og 95 pct. af alle danske aktie- og anpartsselskaber. Det er derfor DR s opfattelse, at indblikket i driften af Auktionshuset Bruun Rasmussen også på dette område repræsenterer en vigtig fortælling af stor samfundsmæssig interesse og betydning. Om de redaktionelle valg i programserien, anfører DR: I produktionen af Auktionshuset foretages de redaktionelle valg med hensyntagen til at formidle de mest spændende kunst- og kulturhistorier samt en skildring af arbejdspladsen bag facaden. At programmerne giver Auktionshuset Bruun Rasmussen en vis eksponering er redaktionen helt klar over, og dette afspejler sig også i de redaktionelle valg der foretages, idet der er skærpet opmærksomhed på, at de fremhævelser, der nødvendigvis er i denne type programmer, er strengt redaktionelt begrundede. Udvælgelsen af historier til programmerne er en meget omhyggelig proces, hvor mange historier kasseres. Der optræder kun historier i serien, der både kan fascinere, informere og underholde seerne. Der optræder aldrig historier om nye "produkter" fra Auktionshuset, prisoplysninger på ydelser eller andre gode tilbud. Historierne holder sig altid til seriens kerneværdier. I redaktionen er man fokuseret på at give så varieret, virkelighedsnært og nuanceret indblik i dagligdagen i den familiedrevne virksomhed som muligt. Derfor prioriteres historierne i de enkelte episoder på en sådan måde, at seerne oplever såvel op- som nedture for virksomheden. Dog under de dramaturgiske hensyn, der ligger i at, en lykkelig slutning fungerer bedst i fortællingen. 1 Cepos rapport Familievirksomheder i Danmark af Morten Bennedsen og Kasper Meisner Nielsen

Side 6 For at underbygge og nuancere dette billede, følger nedenfor en opgørelse af historierne fra de seneste to sæsoner. Følgende definitioner er brugt som baggrund for denne opgørelse: Eksperthistorier, Auktionshistorier, Indleveringshistorier. Positive historier: Historier, hvor der er foretaget en vurdering, der har overbevist en kunde i forbindelse med et hjemmebesøg. Historier, hvor kunder er blevet positivt overraskede over vurderingen og derefter har indleveret deres vare. Historier fra auktioner, hvor hammerslag er lig med eller over vurderingspris. Negative historier: Historier hvor det ikke er lykkedes med en vurdering, der kan overbevise en kunde i forbindelse med et hjemmebesøg. Historier fra indleveringsskranken, hvor kunder er blevet negativt overraskede over vurderingen og derefter har undladt at indlevere deres vare. Historier fra auktioner, der har indbragt lavere hammerslag end vurderingen eller slet ikke er solgt. Opgørelse over historier i Auktionshuset: Historier Ekspert (17) Indleveringskranke (51) Auktion (17) Positive 12 25 11 Negative 5 26 6 Opgørelsen over historier med positivt eller negativt udfald for Auktionshuset Bruun Rasmussen viser, at der ikke er tale om en dokumentarserie med udelukkende positiv omtale af Auktionshuset Bruun Rasmussen. DR vedlægger til illustration to episoder (episode 401 og 403 efter intern nummerering), hvor hverken auktion eller eksperthistorie lykkes, og hvor ingen i indleveringsskranken får deres forventninger indfriet af Auktionshuset. Om aftalen for produktionen af programserien, oplyser DR:

Side 7 Programserien Auktionshuset er produceret af produktionsselskabet Monday. Produktionsselskabet Monday og Auktionshuset Bruun Rasmussen har en aftale, der sikrer, at Monday kan producere dokumentarserien til DR. Aftalen indeholder forudsætningerne for, at der kan arbejdes journalistisk, herunder at redaktionen kan udvælge relevante historier, være sikker på, at medarbejderne vil stille op osv. Monday og DR har den fulde redigeringsret over optagelserne. Der er ingen økonomi forbundet med aftalerne. DR s konklusion: Selv om der er sket en fremhævelse af Auktionshuset Bruun Rasmussen, er der ikke tale om en uberettiget fremhævelse. Tværtimod foreligger der velbegrundede, redaktionelle overvejelser og beslutninger for hver gang der sker en fremhævelse af Auktionshuset Bruun Rasmussen. Der foreligger således efter DR s opfattelse ikke skjult reklame for Auktionshuset Bruun Rasmussen. Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, nr. 1, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 255 af 20. marts 2014, på sit møde den 27. april 2015 behandlet sagen og skal udtale: Det følger af 72 i radio- og fjernsynsloven og 2, stk. 1, i reklamebekendtgørelsen, at reklamer klart skal kunne identificeres som sådanne, således at de i indhold og præsentation adskiller sig fra ordinære programmer. Reklamer, der udsendes i strid med reglerne, udgør skjult reklame. Det fremgår af Radio- og tv-nævnets praksis på området, som er baseret på reglerne herom i artikel 1, litra j), i direktiv 2010/13/EU, at præsentationer i ord eller billeder af varer eller tjenesteydelser m.v. udgør skjult reklame, når denne fra medietjenesteudbyderens side er ment som en reklame og vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til sin art. Eftersom det kan være svært at afgøre, hvorvidt en given henvisning mv. er tilsigtet, er det i henhold til Kommissionens fortolkningsmeddelelse 2004/C 102/02 om visse aspekter ved bestemmelserne i direkti-

Side 8 vet om Fjernsyn uden grænser 2, berettiget at anvende kriteriet uberettiget fremhævelse. I den konkrete vurdering kan der således lægges vægt på, hvorvidt en fremhævelse af en vare eller tjenesteydelse mv. er berettiget under hensyntagen til udsendelsens redaktionelle indhold. Spørgsmålet er derfor, om der er sket en fremhævelse af Bruun Rasmussen, og i bekræftende fald, om denne fremhævelse er redaktionelt berettiget. Det er Radio- og tv-nævnets opfattelse, at virksomhedsportrætter og lignende programmer altid i høj grad vil eksponere den portrætterede virksomhed. Radio- og tv-nævnet finder på den baggrund, at der er sket en fremhævelse af auktionshuset, Bruun Rasmussen. Herefter er spørgsmålet, om fremhævelserne er berettigede under hensyntagen til programmets redaktionelle formål. Det er Radio- og tv-nævnets opfattelse, at selve konceptet om virksomhedsportrætter indebærer, at virksomhedens produkter, arbejdsforhold, geografiske placering etc. omtales indgående, bl.a. ved at virksomhedens ledelse og ansatte interviewes sideløbende med, at der vises billeder af virksomheden. Endvidere har virksomhedsportrætter utvivlsomt en kommerciel værdi for de portrætterede virksomheder, herunder særligt for virksomheder, der henvender sig direkte til forbrugerne. Disse forhold medfører dog ikke i sig selv, at et virksomhedsportræt er i strid med reglerne om skjult reklame. Det påklagede afsnit af programserien Auktionshuset indeholder hverken henvisninger til Bruun Rasmussens hjemmeside, anprisninger af Bruun Rasmussen eller købsopfordringer til seerne mv. Det samme gør sig gældende for afsnittet sendt henholdsvis før og efter det påklagede. DR begrunder i sit høringssvar de redaktionelle valg, der er truffet i forbindelse med udarbejdelsen af programserien, og har endvidere medsendt en opgørelse over såkaldte Positive historier og Negative historier. Radio- og tv-nævnet finder samlet set, at fremhævelserne af Bruun Rasmussen ikke går ud over, hvad der kan siges at være redaktionelt berettiget. Programserien Auktionshuset indeholder dermed ikke skjult reklame for auktionshuset Bruun Rasmussen i strid med reglerne herom. 2 Direktiv 89/552/EØF, som senere ændret ved direktiv 2010/13/EU om audiovisuelle medietjenester.

Side 9 Radio- og tv-nævnet har alene forholdt sig til de indsendte programafsnit og ikke til samtlige afsnit i programserien. På baggrund af ovenstående har Radio- og tv-nævnet truffet følgende AFGØRELSE Programserien Auktionshuset indeholder ikke skjult reklame for Bruun Rasmussen Kunstauktioner i strid med 72 i radio- og fjernsynsloven og 2, stk. 1, i reklamebekendtgørelsen, da alle fremhævelser i de påklagede afsnit er redaktionelt berettigede. Mads Bryde Andersen Formand Louise Nygaard Andersen Nævnssekretær Kopi sendt til: Aage Jørgensen