Center Natur og Miljø Journalnr: 01.16.04-P19-9-15 Ref.: Lene Lauridsen Dato: 11. november 2015 VVM Myndighed Rebild Kommune Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Opsætning af en 10 kw husstandsmølle KVA Vind 6-10. Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Knud Erik Møller, Horsmarkvej 15, Volstrup, 9230 Svenstrup. Nyfors Entreprise Att.: Villy Schmidt, Saltumvej 22, 9700 Brønderslev, tlf.: 98 82 13 11, e-mail: vsc@nyfors.dk. Projektets placering Horsmarkvej 15, Volstrup, 9230 Svenstrup, Guldbæk By, Ø. Hornum 2c. Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Rebild Kommune Er vedlagt ansøgningen Er vedlagt ansøgningen Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1184 af 06. november 2014 x Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1184 af 06. november 2014 x Bilag 2, pkt. 3J Ikke relevant Ja Bør undersø ges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet: Ca. 1 m 2 Side 1 af 12
2. Er der andre ejere end bygherre? 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 25 m. 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: Det forventes, at råstofforbruget er minimalt. I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: Side 2 af 12
10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Der produceres ikke andet affald end spildolie i forbindelse med service. Olien håndteres af det firma der står for servicen. Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: I henhold til 4 i vindmøllestøjbekendtgørelsen må det mest støjbelastede punkt ved udendørs opholdsarealer højst 15 m fra nabobeboelse i det åbne land ikke overstige grænseværdierne på 44 db(a) og 42 db(a) ved vindhastigheder på henholdsvis 8 m/s og 6 m/s. 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Afstanden til beboelsen ved nærmeste nabo er ca. 255 m. Vindmøllen overholder grænseværdien ved 8 m/s på 44 db(a) i en afstand af 66 m og grænseværdien ved 6 m/s på 42 db(a) i en afstand af 64 m. Den samlede lavfrekvente støj fra vindmøller indendørs i det åbne land eller udendørs i områder til støjfølsom anvendelse må ikke overstige 20 db(a) ved en vindhastighed på 6 og 8 m/s. Dette er overholdt i en afstand af 5 m fra vindmøllen. Se pkt. 35 for en vurdering af kumulative forhold. 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: Side 3 af 12
18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: Der foreligger en lokalplan for området hvor de tre eksisterende større møller er placeret i (lokalplan nr. 119 Vindmølleområde Volstrup). 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Side 4 af 12
27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Lokalt: Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV: Møllen placeres ikke nær eller indenfor områder i kommuneplanen, der er udpeget som særligt værdifuldt landskab eller et større, uforstyrret landskab. Husstandsmøllen placeres ca. 1 km fra det 3 beskyttede vandløb Langager Bæk. Nær vandløbet er en række 3 beskyttede naturområder hvoraf det nærmeste er en mose ca. 600 m fra den ønskede placering af møllen. Møllen placeres ca. 2300 meter udenfor tre fredede områder, Frendrup Hede, Øster Hornum Kirke og Guldbækken og Hammerværket. Sidstnævnte er beliggende i Aalborg Kommune. Med afstand og beliggenhed udenfor fredningerne vurderer Rebild Kommune, at det ansøgte ikke vil medføre nogen påvirkning af de fredede områder. Møllen placeres ikke i nærheden af Natura 2000 områder. Nærmeste områder er beliggende ca. 8 km sydøst for møllen og ca. 8 km nordvest for møllen. Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Side 5 af 12
Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Der er ikke registreret fredede områder, fredede områder (forslag), kulturarvsarealer, fortidsminder, beskyttede sten- og jorddiger eller kirkebyggelinjer ved eller nær møllen. Møllen placeres ca. 1 km nord for et råstofgraveområde. Landskabet hvor møllen placeres i er et åbent landbrugslandskab med relativt få læhegn. Terrænet er bølget. Området er præget af flere tekniske anlæg såsom eksisterende større møller og højspændingsledninger. Møllen placeres i tilknytning til det eksisterende byggeri på ejendommen. Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar Side 6 af 12
overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Der er i området tre ældre, større vindmøller af typen NEG Micon NM 750/48. Der er desuden ansøgt om yderligere en husstandsmølle i området. Der foreligger en støjberegning af støjen ved de nærmeste naboer i forhold til de tre gamle møller fra da møllerne blev etableret. Der foreligger endvidere en støjberegning for de nye møller enkeltvis. Der er ikke indsendt en samlet støjberegning for eksisterende og ansøgte møller i området. For at vurdere om der er en væsentlig påvirkning af området (kumulativ) er der foretaget en beregning hvor der er taget udgangspunkt i de eksisterende støjberegninger. Beregningen viser, at der er en kumulativ effekt mellem møllerne, men at den ikke er væsentlig, da det samlede støjniveau overholder grænseværdierne. Det vurderes, at der for de nærliggende naboer ikke er en kumulativ effekt mht. lavfrekvent støj. Der foreligger ikke en beregning af den lavfrekvente støj fra de eksisterende større møller i området, da det ikke var et krav, da de blev etableret. Der foreligger en beregning af den lavfrekvente støj fra de to nye møller enkeltvis (begge de ansøgte møller er af samme type). Det vurderes, at det lavfrekvente støjbidrag fra de nye møller er 0 db ved de nærmeste naboer og det vurderes derfor, at der ikke er en kumulativ effekt mht. lavfrekvent støj mellem de eksisterende og de nye møller i området. 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Side 7 af 12
40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: Der vil forekomme støj fra møllen så længe den er i drift. Støjkrav er overholdt. 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Der vil være en støjmæssig og landskabelig påvirkning så længe møllen er i drift. Det vurderes dog, at påvirkningen ikke er væsentlig. Påvirkningen er reversibel og ophører når møllen fjernes. Hyppig: Reversibel: Side 8 af 12
Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligt: Dato: 02. september 2015 Sagsbehandler: Lene Lauridsen Side 9 af 12
Side 10 af 12
Side 11 af 12
Side 12 af 12