DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006



Relaterede dokumenter
DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Apple ipad sendt på DR Update

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

24 Sjællandske Sjællandske Medier Dania Næstved. Klage over skjult reklame for Falck i nyhedsudsendelse sendt på 24 Sjællandske

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

Ulovlig visning af sponsorlogoer i Sport Herning Messecenter

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Roundup i tv-program sendt på DR1

Skjult reklame og sponsorering i DR s udsendelse fra Langelandsfestivalen

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 22. december Klage over DR2 s program Drengene fra Angora

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Steen Rødding Gori. Klage over skjult reklame for Roskilde Festivalen på DR1 og DR2

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

26. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klage over skjult og vildledende reklame for Tourkanalen.

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 17. januar 2006

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 31.

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

2. marts TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklame for indsamlingskampagnen Knæk Cancer vist på TV 2

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Fitness World vist i nyhederne på DR1

Afgørelse vedrørende klage over visning af grafikbjælker i Disney Sjov og Historien om Danmark omhandlende Danmarks Indsamling på DR1

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Juridisk Politisk Sekretariat

Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september Klage over tv-reklame for Becel pro.

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

10. oktober DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Rugårdsvej Odense C. København den 21. juni 2004

DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København. 7. november 2017

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. over reklamer for X-Factor -finalen sendt på DR.

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

..." EAN:

RADIO- OG TV-NÆVNET. DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. Juni Klage over ulovlig sponsorering af TV AVISEN udsendt på DR

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 30. september 2005

Københavns Miljø TV Allégade 12, st Frederiksberg. Att. Peter Marsling

28. september DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg Att.: Direktør Dan Tschernia. København den 22. august 2005

25. marts TV 2/Nord Søparken Aabybro. Att.: Mikael Justesen

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for Cocio i Go morgen Danmark sendt på TV 2

30. oktober DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Kvickly sendt på TV 2

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 4. juli 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 21. januar Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang.

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: Reklamejura. Klage over skjult reklame for BMW i Go morgen Danmark vist på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

Bauer Media ApS Mileparken 20A 2740 Skovlunde Att.: Tobias Nielsen, vicedirektør. Sendt til: og 22.

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET DR TV-BYEN 2860 Søborg København den 16. juni 2006 Klage over skjult reklame for modemagasinet Woman i en trailer for DR2 programmet Normalerweize vist på DR1 Nanna Gersov har ved mail af 20. februar 2006 indgivet en klage til Radioog tv-nævnet over skjult reklame for modemagasinet Woman i en trailer på DR1 vist den 20. februar 2006. Nanna Gersov har anført følgende i klagen: Jeg ønsker hermed at gøre opmærksom på at DR1 mindst to gange her til aften den 20. februar 2006 senest lige før 21-tv-avisen har vist en trailer for et program på DR2, hvor bladet Woman vises meget tydeligt. Det ligner til forveksling en regulær reklame for det pågældende blad. Det føles fuldstændigt som om man lige har set en af reklamerne på TV2. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 rtv@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Jyske Bank Reg.nr. 8109 Konto nr. 1002 295 Beskrivelse DR har med sit høringssvar af 14. marts 2006 tilsendt Radio- og tv-nævnet en dvd med en såkaldt samletrailer for tre satireprogrammer på DR2, som blev vist på DR1 den 20. februar 2006. Klagen omhandler traileren for programmet Normalerweize, hvorfor beskrivelsen begrænses til denne. Traileren indledes med speaken: Normalerweize byder på dybdeborende satire. Samtidig med speaken vises et kort klip fra en sketch fra Normalerweize, hvor to veninder taler sammen. Den ene kvinde sidder i en sofa med et tæppe over sig. Hun kigger ud i rummet, mens hun siger: J.nr.:

- 2 - Jeg synes, det er enormt irriterende, når man ser to veninder, der ser helt ens ud. Bemærkningen er henvendt til hendes veninde, som ligger henslængt på gulvet med hovedet støttet op ad sofaen, mens hun læser i modemagasinet Woman. Hun holder magasinet således, at forsiden, som har påtrykt navnet Woman, ses tydeligt i billedet. Forsiden vises i billedet i ca. fire sekunder ud af trailerens samlede varighed på ca. 10 sekunder. Derefter slipper hun bladets forside for at klø sig på næsen, hvorefter forsiden ikke længere vises i billedet. Hun siger herefter til kvinden i sofaen: Så hvad, du er tyk, fordi vi er veninder eller hvad? Hertil svarer kvinden i sofaen: Ja jeg har gjort det med vilje. Samtidig med deres samtale vises et skilt nederste i billedets venstre hjørne med teksten: FREDAG 20.00 FREDAG PÅ DR2. Herefter klippes til en trailer for et andet program. Høring DR v/ Generaldirektør Kenneth Plummer er i høringssvar af 14. marts 2006 fremkommet med følgende kommentarer: Egenreklamen er en såkaldt samletrailer for tre satireprogrammer på DR2. Der vedlægges en DVD med samletraileren. Selve programmet Normalerweize blev vist på DR2 fredag aften d. 24. februar. DR kan oplyse, at Normalerweize er et sketchbaseret satireprogram, der kan sammenlignes med det engelske Smack the Pony. Hovedskuespillere og tekstforfattere er kvinder, og en væsentlig del af programmet handler om kvinder og kvindelige problemstillinger. Traileren indeholder et kort klip fra en sketch, hvor to veninder snakker om at den ene er tykkere end den anden. Den ene kvinde sidder på en sofa og

- 3 - den anden ligger henslængt på gulvet og læser i et dameblad. Scenen hvor blandet indgår varer ca. 10 sekunder, selve bladet kan ses i omkring 4 sekunder. At der indgår et dameblad i sketchen er et rent redaktionelt valg, og der foreligger ingen aftaler med Womans udgiver. Dialogen mellem de to kvinder er en parodi på den fokusering på vægt, der bl.a. finder sted i dameblade, og der er således ikke tale om nogen positiv omtale af ugebladet eller dets indhold. At det blev ugemagasinet Woman er også instruktørens valg, og visningen er altså alene sket ud fra en redaktionel vurdering. Bladet er indkøbt og finansieret af producenten. Samlet set kan det konkluderes, at der ikke er tale om skjult reklame fordi valget af at anvende ugebladet Woman er sket efter en redaktionel vurdering, for at understrege og belyse programmets indhold. Bladet er ikke særligt fremhævet og der er ikke betalt vederlag fra bladproducenten og DR har betalt for bladet. Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 1, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 be- handlet sagen på sit møde den 16. juni 2006 og skal udtale: DR oplyser, at modemagasinet Woman er indkøbt og finansieret af producenten, og at DR ikke har modtaget tilskud til produktionen fra Woman. Woman har således hverken ydet direkte eller indirekte tilskud til produktionen af programmet og er efter Nævnets opfattelse derfor ikke sponsor for programmet Normalerweize. I henhold til reklamebekendtgørelsens 1, stk. 3, er radio- og fjernsynsforetagenders foromtale af kommende programmer samt omtale af produkter og lign., som er direkte afledt af, og som supplerer programmerne, samt public service-meddelelser og vederlagsfrie indslag til fordel for velgørenhed ikke omfattet af reklamebekendtgørelsen. DRs trailer for programmet Normalerweize er derfor egenreklame, som skal betragtes som et program. Programvirksomhed er ikke omfattet af reklamebekendtgørelsen, men uidentificeret reklame indeholdt i programvirksomheden vil være omfattet.

- 4 - Reklamer skal klart kunne identificeres som sådanne, således at de i indhold og præsentation adskiller sig fra ordinære programmer jf. 72 i lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 om radio- og fjernsynsvirksomhed og 3, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1368 af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn. Reklamer i fjernsyn må kun sendes i blokke, som skal placeres mellem programmerne, jf. reklamebekendtgørelsens 4, stk. 1, 1. pkt. og radio- og fjernsynslovens 73, stk. 1, 1. pkt. Tv-reklamer, der udsendes i strid med reglerne, er såkaldt skjult reklame. Skjult reklame defineres i artikel 1d i direktiv 89/552 EØF som følgende: mundtlig eller visuel fremhævelse af varer eller tjenesteydelser eller af en vareproducents eller en tjenesteydelsesleverandørs navn, varemærke eller aktiviteter i programmer, når fremhævelsen er tilsigtet fra tv-radiospredningsorganets side i reklame-øjemed og vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til arten af denne fremhævelse. En fremhævelse anses navnlig for at være tilsigtet, når den foretages mod vederlag eller lignende betaling. Der er altså tre kumulative betingelser, der skal være opfyldt: Fremhævelsen skal være tilsigtet fra tv-radiospredningsorganets side, den skal være i reklame-øjemed og den vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til arten af denne fremhævelse. Da skjult reklame er tilsigtet, kan det i praksis være vanskeligt at skelne mellem skjult reklame og lovlige henvisninger til varer m.v. Kommissionen har derfor i sin fortolkningsmeddelelse om visse aspekter ved bestemmelserne i direktivet om Fjernsyn uden grænser i forbindelse med tvreklamer (2004/c 102/02), bestemt, at det er berettiget at anvende kriteriet uberettiget fremhævelse af varer eller en virksomheds varemærke eller navn m.v. Det urimelige kan bl.a. ligge i, at den pågældende vare fremhæves på en særlig måde. I den forbindelse skal der tages hensyn til det redaktionelle indhold i udsendelser, disse elementer indsættes i. Hvis en vare fx fremhæves uden berettigelse i forhold til udsendelsens redaktionelle indhold eller på grund af en påvirkning, som det redaktionelle indhold er blevet udsat for i kommercielt øjemed, tyder det på, at der foreligger skjult reklame. Forsiden af modemagasinet Woman vises tydeligt i billedet i ca. 4 sekunder, men uden at det efter Nævnets opfattelse virker påfaldende. Nævnet

- 5 - finder imidlertid visningen tilstrækkelig fremtrædende til, at seeren bemærker, hvilket magasin, der er tale om. Nævnet finder derfor, at der er sket en fremhævelse af Woman i traileren. Spørgsmålet er imidlertid, om fremhævelsen er berettiget i forhold til udsendelsens redaktionelle indhold. DR oplyser, at Normalerweize er et sketchbaseret satireprogram, hvis hovedskuespillere og tekstforfattere er kvinder, og at en væsentlig del af programmet omhandler kvinder og kvindelige problemstillinger. Endvidere oplyser DR, at brugen af et dameblad i sketchen er et rent redaktionelt valg, og at der ikke foreligger aftaler mellem DR og Womans udgiver. Dialogen mellem de to kvinder er en parodi på den fokusering på vægt, der bl.a. finder sted i dameblade, og der er efter DRs opfattelse således ikke tale om nogen positiv omtale af ugebladet eller dets indhold. DR oplyser endvidere, at valget af ugemagasinet Woman også er instruktørens valg, og at visningen alene er sket ud fra en redaktionel vurdering. Nævnet finder det af afgørende betydning for vurderingen af om fremhævelsen er berettiget, at valget af netop magasinet Woman er redaktionelt begrundet i, at programmet handler om kvinder og kvindelige problemstillinger, og at der hverken sker en visuel eller verbal overdreven eksponering af magasinet. Det er på baggrund heraf Nævnets vurdering, at der ikke er tale om skjult reklame for modemagasinet Woman i traileren for DR2 programmet Normalerweize vist på DR1. På baggrund heraf træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Der er ikke tale om skjult reklame for modemagasinet Woman i traileren for DR2 programmet Normalerweize vist på DR1 den 20. februar 2006, og DR har derfor ikke overtrådt 72 i radio- og fjernsynsloven. Christian Scherfig nævnsformand /Christina Sigvardt nævnssekretær