Afprøvning af GeoProbe injektionsmetoder i moræneaflejringer

Relaterede dokumenter
Undersøgelser af fri fase praktiske erfaringer

KOMBINATION AF BIOTISK OG ABIOTISK NEDBRYDNING AF CHLOREREDE ETHENER (PCE) I GRUNDVAND

Dokumentationsmetoder

Direct Push State of The Art. Ekspertisechefer Charlotte Riis og Anders G. Christensen, NIRAS A/S

AFPRØVNING AF LASER INDUCED FLUORESCENS (LIF) TIL KARAKTERISERING AF OLIEFORURENING I HØJ OPLØSELIGHED

Udfordringer og erfaringer med at gå fra design til implementering af SRD i lavpermeable aflejringer

Primære re aktiviteter i REMTEC

Risikovurderinger overfor indeklimaet baseret på grundvandskoncentrationer

Low Level MIP/MiHPT. Et nyt dynamisk værktøj til kortlægning af forureningsfaner

INTRODUKTION TIL GEOPROBE SYSTEMET. Ekspertisechef, Anders G. Christensen, NIRAS A/S ATV Temadag 10. Marts 2014, Vingsted.

Samtidig oprensning af moræneler og kalkmagasin ved stimuleret reduktiv dechlorering

SRD DOKUMENTATION AF AFVÆRGEEFFEKT ERFARINGER OG UDFORDRINGER CHARLOTTE RIIS, NIRAS

ELEKTROKINETISK STIMULERET BIOLOGISK NEDBRYDNING AF FRI FASE PCE

EK BIO FULD SKALA OPRENSNING AF FRI FASE PCE 1 ÅRS DRIFT MARTIN BYMOSE VINTERMØDE, MARTS 2014

UNDERSØGELSESMETODER I UHÆRDET SKRIVEKRIDT

Termisk oprensning med ISTD i DK. hvordan er det gået?

Pesticidsager: Undersøgelser- Risikoafklaring- Perspektiver for afværge ved stimuleret biologisk nedbrydning

Afpropning af Direct Push sonderinger Erfaringsopsamling og feltforsøg

Opsamling fra temadag om kemisk oxidation

Udtagning af Porevandprøver i den Umættede Zone Vurdering af nedsivning til grundvandet

Erfaringer med anvendelse af multi level filtre (CMT) i forureningssager

Case: RUGVÆNGET, TAASTRUP

Effektiv afskæring af grundvandsfane med mikronulvalent

Udvikling af styrede underboringer til udtagning af poreluft og jordprøver under bygninger og anlæg

Bilag 15. Linere feltanalyser of fotos

Afpropning af sonderinger. Region Hovedstadens krav og anbefalinger

Transportprocesser i umættet zone

JORD- OG GRUNDVANDSFORURENING VED KNULLEN 8, HØJBY, ODENSE

Metoder til forbedring af in

Outline. Baggrund Bekymringer ved arbejde i kildeområde FLUTe system Resultater fra Naverland Foreløbige konklusioner

VENTILERING I UMÆTTET ZONE

Boringer afpropning mm. Best Practise vejledning for afpropning af boringer og sonderinger VINTERMØDE OM JORD- OG GRUNDVANDSFORURENING MARTS 2018

Optical Image Profiling

Oprensning i moræneler Hvad kan vi i dag?

Langtidsmonitering for geotekniske parametre på soil mixing

Vadsbyvej 16A Historisk perspektiv og feltmetoder. Thomas Hauerberg Larsen

Erfaring fra termisk tiltak i Danmark. Pernille Palstrøm

Ventilation (SVE) på tre lokaliteter observationer og refleksioner

INTRODUKTION TIL SOIL MIXING (ISS/ISCO) PÅ SØLLERØD GASVÆRK.

IN SITU BIOLOGISK OPRENSNING AF GRUNDVANDSFORURENINGEN

Dynamisk udvikling i fordelingen af opløst PCE i sprækket kalkmagasin ved ændrede pumpningsforhold og udvikling af konceptuel model

Slutdokumentation og oprensningskriterier på et aktivt system Jernbanegade 29, Ringe

Integration of geological, geophysical and contaminant data for contaminated site investigation at Grindsted stream

Metode til måling af flux i grundvand: Sorbisense Fluxsampler

Erik Bergstedt, SGU & Katerina Hantzi, RegH 4. marts 2019 Hållbar soil mixing. ATV Jord og Grundvand - TEMADAG om soil mixing

KAN MIP ANVENDES SOM VÆRKTØJ TIL VURDERING AF IN SITU SRD AFVÆRGE I MORÆNELER?

ATV JORD OG GRUNDVAND VINTERMØDE OM JORD- OG GRUNDVANDSFORURENING

Konceptuelle modeller

Utætte boringer. Hvordan påviser vi utætheder, og hvad har vi set indtil nu? Geolog Peter Tyge, NIRAS

Erfaringer fra et boringstransekt

Anvendelse af Soil mixing

Termisk oprensning - erfaringer

Erfaringsopsamling på udbredelsen af forureningsfaner i grundvand på villatanksager

Ny detaljeret fladekortlægning af øvre jordlag i forbindelse med projektering af klimatilpasningstiltag

Afpropning af boringer

Julie Chambon, Gitte Lemming, Gabriele Manoli, Mette Broholm Philip J. Binning and Poul L. Bjerg DTU Miljø. Mette Christophersen Region Syddanmark

Karakterisering og masseestimering i DNAPL kildeområder. der. Ida V. Jørgensen, Mette M. Broholm og Poul L. Bjerg

Litteraturstudium vedr. afpropningsmaterialer og metodikker

Vurdering af indeklimarisiko ved fremtidig følsom arealanvendelse på baggrund af grundvandskoncentrationer. Overestimerer vi risikoen?

GEOKEMISKE KONSEKVENSER AF ISTD OPRENSNING

CRYOFRAC/CRYOREM. Geo, Orbicon, GEUS, Region Hovedstaden, Frisesdahl, Innovationsfonden, Miljøstyrelsen

Sammentolkning af data i den geofysiske kortlægning.

UNDERSØGELSE AF FYRINGSOLIES TRANSPORT OG NEDBRYDNING I DEN UMÆTTEDE ZONE

Hvis du vil teste en idé

Nationalt netværk af testgrunde

RemS. Inddata til LCA screening

Modellering af vand og stoftransport i mættet zone i landovervågningsoplandet Odderbæk (LOOP2) Delrapport 1 Beskrivelse af modelopsætning.

ISTD (In Situ Thermal Desorption) Oprensning af olieforurening i moræneler med gastermisk metode ATV VINTERMØDE 6. MARTS 2019

Kommunen har PLIGT til at meddele påbud til forurener

Brug af permeabel reaktiv barriere med nulvalent jern (ZVI) som afskæringsløsning

ATV VINTERMØDE 2012 SAMMENLIGNING AF MIMS OG KULRØRSANALYSER - FEJLFINDING OG TOLKNING MIMS 2012/03/07

Reduktiv dechlorering som afværgemetode

Indeklimabidrag fra forurenede bygningsdele Tools og NxtGen konceptuel forståelse

Afværge overfor fri fase (DNAPL)

Bilag 1. Nabovarmeprojekt i Solrød Geologisk Undersøgelse. Paul Thorn (RUC).

In situ SRD af TCE i moræneler

Miljøstyrelsens vejledning 2/ administrative og tekniske aspekter

Hvorfor biologisk metode til DNAPL afværge?

AFPRØVNING OG SAMMENLIGNING AF INJEKTIONSMETODER TIL FORBEDRING AF OPRENSNING I MORÆNELER

OPRENSNING I MORÆNELER - HVAD KAN VI I DAG?

Udvikling af konceptuel forståelse af DNAPL udbredelse i ML og kalk

Hvordan fastlægger vi oprensningskriterier for grundvandstruende forureninger?

Status for modellering af vand og varmestrømning

Status, erfaring og udviklingsmuligheder

UDVIKLINGSPROJEKT AFVÆRGE AF FORURENINGSFANER I GRUNDVAND AFVÆRGE AF FORURENINGSFANER I GRUNDVAND

Anvendelse af georadar

Udarbejdelse af notat. Jordforureningsafdelingen Miljøvej, bygning Hillerød Ida Damgaard

ANVENDELSE AF MULTIFASE MODELLEN UTCHEM TIL DESIGN OG EVALUERING AF PILOTFORSØG MED IN-SITU OPRENSNING AF OLIE VED BRUG AF SURFAKTANTER

Seminar om vandrammedirektivet: værktøjer og virkemidler, Foulum, 27. februar 2018 Grundvands- og skala aspekter -Nitrat transport og reduktion

Passiv ventilation der virker!

Sammenligning af laboratorieforsøg med kemiske og biologiske metoder til oprensning af residual fri fase under grundvandsspejlet i Kærgård plantage

Dagens emner v. Nik Okkels

GEOFYSISKE METODER TIL DETEKTION AF GRUNDVANDSFORURENING

GrundRisk Screeningsværktøj til grundvandstruende forureninger

Indeklimaundersøgelser ved igangværende renserier - Dominerende interne bidrag eller hvad?

KÆRGÅRD PLANTAGE PILOTFORSØG MED KEMISK OXIDATION

Afpropning af boringer

Udvikling og afprøvning af FluxSampler. Vingsted Hydrogeolog Jesper Albinus

Hvad betyder geologi for risikovurdering af pesticidpunktkilder?

Praktisk anvendelse af koblet mættet og umættet strømnings modeller til risikovurdering

Transkript:

Afprøvning af GeoProbe injektionsmetoder i moræneaflejringer ATV Vintermøde om Jord- og grundvandsforurening 8.-10. Marts 2010 Fagchef, Civilingeniør Anders G. Christensen, NIRAS

Klient: Mads Terkelsen, Region Hovedstaden NIRAS: Nanna Muchitsch Maria Heisterberg Hansen Charlotte E. Riis Thomas Layborn Peter Thomsen Ekstern konsulent: Joe Rossabi, Redox Tech, NC

Oversigt Formål Beskrivelse af lokaliteten Metode Forsøgsplan Udstyr Resultater Konklusion

Formål Fastlægge den mest optimale injektions strategi til fordeling af forskellige typer af reagenser til in-situ oprensning Skabe tilstrækkelig kontakt mellem forurening og reagenser i moræneaflejringer Kontrolere både den vertikale og horisontale fordeling (radius of influence)

Skuldelev - Status for områder med DNAPL??? Hotspot 2 S-ISCO Hotspot 3 Soil mixing/zvi Hotspot 5 B??? Hotspot 4 B ISTD Hotspot 1

Geologi og vertikal forureningsudbredelse B B

Kerneprøve K401, 4-5 mut Sand Jordprøver mg/kg TS PCE TCE Moræneler 76 1,4 6,6 0,03 Sand 21.000 79,0 Moræneler 250 0,78 270 0,42 450 2,70

Metode til måling af formationens ledningsevne in-situ Formationens tilsyneladende elektriske ledningsevne er relateret til både det geologiske materiales og porevandets elektriske ledningsevne Dybde (mut) Ledningsevne (ms/m) 0 100 200 300 400 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 Den elektriske ledningsevne af jorden kan måles direkte med en ledningsevne sonde der presses ned igennem jorden ( Direct Push ) Ledningsevne sonden består af en dipol konfiguration med sampling af ca. 1 pkt. pr. cm og en vertikal opløsning på ca. 5 cm pga. elektrodekonfigurationen Formationens naturlige elektriske ledningsevne i området er ca. 50-100 ms/m 5,0 5,5 6,0 T421 Ledningsevne sonde målinger er relativt hurtige at udføre og resultatet kan vurderes løbende I felten

Typiske elektriske ledningsevneværdier (jord/vand) Baggrundsniveauer: Ferskvand ~ 50 ms/m Brakvand ~ 100 ms/m Havvand ~ 3000 ms/m Vandmættet jord < 100 ms/m Umættet jord (fx. Tørt sand) <5-10 ms/m Opløsning af ion-tracere Natriumklorid (NaCl) 5 g/l (~ 0,5%) = 500 ms/m Kan inhibere biologiske processer Kaliumhydrogenfosfat (K 2 HPO 4 ) 50 g/l (~ 5%) = 1500 ms/m 100 g/l (~10%) = 2900 ms/m kan stimulere biologiske processer Ved tilsætning af ion tracere i forskellige dybdenintervaller kan den opnåede fordeling af den injicerede væske vurderes udfra måling af variationenen i den vertikale elektriske ledningsevne

Udstyr og forsøgsplan Injektion af opløsninger med NaCl (5%) og K2HPO4 (2-10%) Injektion mellem 25 og 500 l pr. injektionspunkt Injektion i dybdeintervaller mellem 1 og 7 m u.t. Injektion i 11 forskellige punkter Kortlæging af den opnåede spredning ved brug af GeoProbe ledningsevne sonde i en afstand på mellem 0,2 m og 2 m fra injektionspunktet Ialt ca. 500 m ledningsevne sonderinger fordelt på ca. 60 punkter fordelt omkring injektionspunkterne Pumpen anvendt kan levere højt tryk > 40 bar (~600 psi) Traditionel GeoProbe DT54 anvendt til injektion og ledningsevne sonderinger Vurdering af Top-down vs. Bottom-up injektion Test af GeoProbe pressure injektion tool med fjeder aktiveret åbning ved 5-6 bar Test af specielt 360-graders injektions sonde fra USA som eksponeres ved at hæve rørene en anelse Betydningen af forskellige injektionstryk (lavt vs. højt)

Ledningsevne sondering med GeoProbe system

Placering af ledningsevne sonderinger tæt omkring injektionspunkterne Pumpesystem

Placering af 11 injektionspunkter (I40-I502) og ledningsevne sonderinger omkring I401 og I402 W S N I403 E I404 I501 I409 I502 I405 I406 I407 I408

0 Skuldelev Site Electrical Conductivity Inject I401 4-7m 150l/depth (2250 l) Electrical Conductivity (ms/m) 0 100 200 300 400 1 2 3 D e p t h ( m ) 4 5 6 7 T411 (NE 1.3 m) T412 (N 1.0 m) T413 (W 1.0 m) T414 (SE 1.0 m) T415 (E 1.0 m) T416 (S 0.5 m) 8 9 10 Top-Down injektion pr. 20 cm, GeoProbe Inj, tool, KB104 løb over. Preferentiel spredning i bund af sandlag 3-3,5 m.

Skuldelev Site Electrical Conductivity Inject I402 1-4m 150l/depth (2250 l) Electrical Conductivity (ms/m) 0 100 200 300 400 0 1 2 3 4 D e p t h ( m ) 5 6 7 8 T421 (NW 1.0 m) T422 (W 1.0 m) T423 (NE 1.0 m) T424 (S 1.0 m) T 425 (SW 1.0 m) T 426 (SE 1.0 m) 9 10 Top-Down Injektion pr. 20 cm, GeoProbe Inj, tool, lidt vand op langs rør

D e p t h ( m ) Skuldelev Site Electrical Conductivity I403 7-4m 350l/depth (2450 l) - Geoprobe bottom up Electrical Conductivity (ms/m) 0 100 200 300 400 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 T431 (N 0.5 m) T432 (S 0.5 m) T433 (E 0.6 m) T434 (E 1.4 m) T435 (E 0.5 m) EC Cutoff Dybde 4-6 m, Bottom-up Injektion. 50 l pr. 50 cm, GeoProbe Inj, tool og lavt tryk. Tydelige preferentiel spredning i bund og top.

0 1 Skuldelev Site Electrical Conductivity I404 6-5m 25l/depth (125 l) - Geoprobe bottom up Electrical Conductivity (ms/m) Approx. 7 Bar (110 psi) 0 100 200 300 400 D e p t h ( m ) 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 EC Cutoff T441 (SW 0.5 m) T442 (SE 0.5 m) T443 (NW 0.5 m) T444 (E 0.5 m) 12 Bottom-up Injektion. 25 l pr. 25 cm, GeoProbe Inj, tool. Tydelig preferentiel spredning under og over.

Skuldelev Site Electrical Conductivity I405 6-5m 50l/depth (250 l) Bottom Out Electrical Conductivity (ms/m) Approx. 3 Bar (45 psi) 0 100 200 300 400 0 1 2 3 4 D e p t h ( m ) 5 6 7 8 9 10 11 12 T451 (W 0.5 m) T452 (W 0.25 m) T453 (N 0.25 m) T454 (E 0.25 m) T455 (S 0.25 m) EC Cutoff T456 (NW 0.25 m) T457 (NE 0.25 m) T458 (SE 0.25 m) T459 (SW 0.25 m) T459A (ESE 0.5 m) T459B (ENE 0.5 m) Bottom out (løs spids), Injektion 50 l pr. 25 cm. Lavt tryk. Preferentiel sprdedning lige over og sandsynligvis også i 7 m.

0 Skuldelev Site Electrical Conductivity I407 6.0m 500l/depth - 360 Tool Electrical Conductivity (ms/m) Approx. 10 Bar (150 psi) 0 100 200 300 400 1 2 Electrical Conductivity (ms/m) 25 50 75 100 125 150 5,5 D e p t h ( m ) 3 4 5 6 7 Depth (m) 5,75 6 T471 (NE 0.25 m) T472 (SE 0.25 m) T471 (NE 0.25 m) T472 (SE 0.25 m) T473 (NW 0.25 m) T474 (SW 0.25 m) EC Cutoff T475 (S 0.5 m) T476 (W 0.5 m) T477 (N 0.5 m) T478 (E 0.5 m) 8 9 6,25 T473 (NW 0.25 m) T474 (SW 0.25 m) EC Cutoff 10 11 T475 (S 0.5 m) T476 (W 0.5 m) T477 (N 0.5 m) 12 6,5 T478 (E 0.5 m) Injektion i en enkelt dybde ved højere tryk giver bedre respons i inj. dybden

D e p t h ( m ) 0 1 2 3 4 5 6 7 Skuldelev Site Electrical Conductivity I408 5.5m 500l/depth - Geoprobe Electrical Conductivity (ms/m) Approx. 8 Bar (120 psi) 0 100 200 300 400 8 9 10 11 T481 (W 0.25 m) T482 (E 0.25 m) T483 (N 0.25 m) T484 (S 0.25 m) EC Cutoff 12 En dybde (5,5 m), Injektion. 500 l, GeoProbe Inj, tool. Medium tryk. Noget respons omkring injektionsdybden.

D e p t h ( m ) 0 1 2 3 4 5 6 7 Skuldelev Site Electrical Conductivity I409 6.25m 200l/depth 360 tool Electrical Conductivity (ms/m) Approx. 30 Bar (440 psi) 0 100 200 300 400 8 9 10 11 T491 (E 0.25 m) T492 (N 0.25 m) T493 (W 0.25 m) EC Cutoff 12 En dybde (6,25 m), Injektion. 200 l, 360-tool. Højt tryk (30 bar). Markant respons omkring injektionsdybden (lidt over men intet dybere).

Konklusion Kombinationen af ledningsevne sonderinger og en iontracer er en effektiv måde at kortlægge spredningen ved direkte injektion (eller andre type fordelinger) og giver en meget høj vertikal opløsning (cm) Brugen af traceren DKP ødelægger ikke muligheden for en senere biologisk oprensning Den opnåede spredning er kraftigt styret af de geologiske forhold der varierer fra grus til ler I grus vurderes det på baggrund af det ene forsøg i dette dybdeinterval, at det muligt at opnå en rimelig ensartet fordeling, men mere arbejde er påkrævet I de heterogene moræneaflejringer kræves der et højt initielt tryk for at undgå preferentielle spredningsveje og åbne formationen op i de ønskede dybdeintervaller Ikke nogen tydelig fordel/forskel på Top-down vs. Bottom- Up injektion Injecting into clay: Go strong or go home! ( Citat: Joe Rossabi, RedoxTech )