DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008



Relaterede dokumenter
DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Juridisk Politisk Sekretariat

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

30. oktober DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København. 7. november 2017

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 31.

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Fitness World vist i nyhederne på DR1

TV SYD A/S El-vej 2 b 6000 Kolding. Att. Hans Egon Lorenzen

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Apple ipad sendt på DR Update

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: Reklamejura. Klage over skjult reklame for BMW i Go morgen Danmark vist på TV 2

26. oktober Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

Københavns Miljø TV Allégade 12, st Frederiksberg. Att. Peter Marsling

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over ulovlig reklame under håndboldkamp sendt på DR1

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 22. december Klage over DR2 s program Drengene fra Angora

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for Cocio i Go morgen Danmark sendt på TV 2

Skjult reklame og sponsorering i DR s udsendelse fra Langelandsfestivalen

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Steen Rødding Gori. Klage over skjult reklame for Roskilde Festivalen på DR1 og DR2

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

MEDLEMSMØDE I DANSK FORENING FOR MARKEDSFØRINGSRET 3. MAJ 2016 SKJULT REKLAME I DE AUDIOVISUELLE MEDIETJENESTER

TV 2 Danmark A/S har med sit høringssvar indsendt et videobånd indeholdende 3 forskellige indslag i Go morgen Danmark.

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO & Chefredaktør. 4. september 2017

24 Sjællandske Sjællandske Medier Dania Næstved. Klage over skjult reklame for Falck i nyhedsudsendelse sendt på 24 Sjællandske

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg Att.: Direktør Dan Tschernia. København den 22. august 2005

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklame for indsamlingskampagnen Knæk Cancer vist på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Roundup i tv-program sendt på DR1

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

Radio Storebælt Skolegade Korsør Att.: Rene Andersen. København den 4. juli Klage over skjult reklame i udsendelser på Radio Storebælt

DR Direktionssekretariatet TV-Byen 2860 Søborg. København den 8. marts 2004

Afgørelse vedrørende klage over visning af grafikbjælker i Disney Sjov og Historien om Danmark omhandlende Danmarks Indsamling på DR1

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

TV 2 Radio A/S Støberigade København SV. København den 25. april Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

RADIO- OG TV-NÆVNET. DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. Juni Klage over ulovlig sponsorering af TV AVISEN udsendt på DR

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

Oplæg om reglerne om skjult reklame ved Slots- og Kulturstyrelsen

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 5. april Klage over skjult reklame for Gulddreng i Natholdet sendt TV 2

29. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Bauer Media ApS Mileparken 20A 2740 Skovlunde Att.: Tobias Nielsen, vicedirektør. Sendt til: og 22.

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen København V

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for diverse magasiner i programmet Lægens Bord sendt på DR

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat. Klage over skjult reklame i Hammerslag sendt på DR1

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Hanne Bolbjerg København den 4. juni 2008 Klage over skjult reklame i radioprogrammet "Vinmagasinet" sendt på P1 Olav Willadsen har ved brev af 5. februar 2008 indgivet klage til Radio- og tv-nævnet over programmet "Vinmagasinet" sendt på P1. Heraf fremgår det bl.a., at: " Igennem en række år har DR på program 1 en gang ugentligt bragt vinreklamer lige før 12-radioavisen. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 radrad@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Jyske Bank Reg.nr. 8109 Konto nr. 1002 295 Det har både indbefattet konkrete vinanbefalinger, oplysninger om i hvilken forretning man kan købe den og til hvilken pris. () en vinanbefaling mellem jul og nytår og anbefaling af alkoholiske drikke på et tidspunkt, hvor mange fyrer fyrværkeri af, er absolut ikke nogen god idé. Jeg ville foreslå () DR på en lige så fremtrædende plads i programfladen, som man hidtil har sendt "Vin i vita" og lige så mange gange at bringe positive indslag om Danmarks Afholdsforening. " J.nr.: 2008-0025

- 2 - Beskrivelse DR har som bilag til høringssvar af 17. marts 2008 tilsendt Radio- og tvnævnet en CD-R med i alt 3 udgaver af programmet "Vinmagasinet". Hvert program varer ca. 5 minutter. I alle 3 programmer føres først en oplysende, causerende samtale mellem studieværten; journalist Finn Bønnelykke, og den professionelle vinkyper; Torben Sørensen, om forskellige emner relateret til vin. Eksempler på emner er: - Videnskabelige undersøgelser af prisens betydning for smagsoplevelsen - Forskning i vins betydning for menneskers levealder, hvorunder der anbefales et moderat forbrug af rødvin kombineret med sund levevis, hvorimod vodka og rom frarådes med ordene "Dét skal man nok lade være med" - "Garageimport" af vin incl. vejledning om selskabsretlige forhold - Vinproduktion i Californien med oplysning om amerikanske samfundsforhold Samtalerne varer ca. 4½ minut. Derefter følger "Ugens Anbefaling" med oplysning om kvalitet, pris og forhandlingssteder for et par aktuelle vine. Anbefalingen varer ca. 30 sekunder. For så vidt angår de programmer, der klages over, anbefales der vine fra hhv. Føtex, Netto, Skjold Burne, SuperBest og Irma til priser fra 39 kr. til 119 kr. pr. flaske. Programmet afsluttes med ordet "Skål!" til lyden af klirrende glas.

- 3 - HØRING DR DR v/ generaldirektør Kenneth Plummer har i udtalelse af 17. marts 2008 bl.a. anført følgende bemærkninger til Olav Willadsens klage: " DR kan oplyse, at det er DR P4 Fyn, der står for produktionen af Vinmagasinet () Magasinet behandler hver uge et aspekt af vinproduktion, som journalisten (Finn Bønnelykke) taler med vinkyperen (Torben Sørensen) om. Det kan være vinproduktionens vilkår i Sydfrankrig eller Chile, det kan være brugen af korkpropper frem for plasticpropper, smagen af en bestemt drue eller vin, rosevinens historie etc. Efter denne relativt grundige behandling af dagens emne i interviewform går programmet over til Ugens Anbefaling, som er en anbefaling af et godt vinkøb netop denne uge. Anbefalingen tager vinens kvalitet og pris i betragtning. Anbefalingen er fuldstændig uafhængig af producenter og forhandlere og gives alene med baggrund i vinkyperens unikke ekspertise. Den vin, der smages og bedømmes i programmet Vinmagasinet er købt og betalt af DR. Programmet er ikke sponsoreret. I et program som Vinmagasinet er det naturligt at der sker en omtale og dermed en fremhævelse af vin - og i forbindelse med Ugens Anbefaling af en bestemt vin. I sådanne forbrugerprogrammer er netop denne type indslag en helt naturlig og nødvendig del af programindholdet og det er en klassisk journalistisk disciplin, som udøves af både dagspressen og de elektroniske medier vedrørende film, teater, bøger, vin, øl, restauranter, rejser etc.

- 4 - Det er DRs opfattelse, at oplysningerne fra vinkyperen er relevante for lytterne i relation til vurderingen af vinen og derfor har karakter af egentlig forbrugeroplysning og ikke reklame. Vinkyperen oplysninger og anbefaling er alene redaktionelt begrundet og er dermed ikke skjult reklame i strid med 3, stk. 1, i reklamebekendtgørelsen. Klager har fremført, at DR som kompensation påtager sig at agitere for Danmarks Afholdsforening. Dette ønske kan DR ikke kan efterkomme. Det er alene DR der foretager den redaktionelle tilrettelæggelse og vurdering af programindholdet, og DR påtager sig aldrig at agitere for foreninger, virksomheder, særlige synspunkter eller lignende. DR gør derimod altid sit yderste for at afdække alle sider af en sag, også når det gælder behandlingen af alkoholstof. Det kan således i denne forbindelse nævnes, at DR Fyn har lavet adskillige afdækkende og nuancerede indslag om unge og alkohol, om alkoholikeres familier og om konsekvenserne af afhængighed. Sammenfattende må DR således afvise begge klagerens påstande. " DR FYN DR FYN v/ redaktionsleder Jesper Borup har i udtalelse af 28. maj 2008 bl.a. anført følgende bemærkninger til Olav Willadsens klage: " Programmet sendes ikke længere på P1, men fortsat en gang ugentligt i DRs regionale flader på P4. Programmet produceres af DR Fyn. Programmets koncept er dog på det seneste blevet ændret, f.eks. ved at anbefalingen i slutningen af programmet ændrer karakter og er blevet til en anmeldelse.

- 5 - Værterne i programmet fortæller at vi i denne uge har testet nogle spanske rødvine (eller f.eks hvidvine fra 3 lande, eller rødvine, lagret på fad, såkaldte reservaer...o.s.v.o.s.v. altså, sammenlignelige vine, der er aktuelle på markedet). På baggrund af den aktuelle test tildeles vinene karakterer fra et til tre glas stjerner. På den baggrund anbefales f.eks. x vin fra Bilka og Y vin fra Superbrugsen. Vi giver max 3 glas til en vin (her lyd af tre glas,der tre gange hurtigt stødes mod hinanden). I praksis uddeler vi kun tre eller to stjerner. Dem til een anbefales ikke. Generelt fremgår det at VI har testet, og at der selvsagt er flere vine, der er testet, end der nævnes. " Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 2, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 338 af 11. april 2007 på sit møde den 27. maj 2008 behandlet sagen, og skal udtale: Olav Willadsen har klaget til Radio- og tv-nævnet med anbringende om skjult reklame for vin i programmet "Vinmagasinet" sendt på P1. Klager har tidligere henvendt sig til såvel DR som Pressenævnet, der imidlertid afviste sagen med henvisning til klagers manglende retlige interesse. Klager anfører, at der som led i programmet reklameres for alkoholiske drikke uden tanke for disses latente skadevirkninger, og foreslår, at DR som kompensation påtager sig at agitere for Danmarks Afholdsforening. Ifølge 3, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1368 af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn, skal reklamer klart kunne identificeres som sådanne, således at de i indhold og præsentation adskiller sig fra ordinære programmer. Det samme gælder i henhold til 72 jf. 44, stk. 1, nr. 1, i lovbekendtgørelse nr. 338 af 11. april 2007 om radio- og fjernsynsvirksomhed. Skjult reklame defineres i artikel 1c i direktiv 89/552 EØF som følgende:

- 6 - "mundtlig eller visuel fremhævelse af varer eller tjenesteydelser eller af en vareproducents eller en tjenesteydelsesleverandørs navn, varemærke eller aktiviteter i programmer, når fremhævelsen er tilsigtet fra tvradiospredningsorganets side i reklameøjemed og vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til arten af denne fremhævelse. En fremhævelse anses navnlig for at være tilsigtet, når den foretages mod vederlag eller lignende betaling." For at udgøre skjult reklame skal fremhævelsen altså opfylde tre kumulative betingelser: Fremhævelsen skal være tilsigtet fra tvradiospredningsorganets side; den skal være i reklameøjemed, og den vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til arten af denne fremhævelse Da skjult reklame er tilsigtet, kan det i praksis være ret vanskeligt at skelne mellem skjult reklame og lovlige henvisninger til varer m.v. Kommissionen har derfor i sin fortolkningsmeddelelse om visse aspekter ved bestemmelserne i direktivet om "fjernsyn uden grænser" i forbindelse med tv-reklamer (2004/C 102/02) bestemt, at det er berettiget at anvende kriteriet "uberettiget fremhævelse" af en vare eller tjenesteydelse eller en virksomheds varemærke eller navn: Det urimelige kan bl.a. ligge i, at mærket eller den pågældende vare eller tjenesteydelse optræder gentagne gange eller fremhæves på en særlig måde. I den forbindelse skal der tages hensyn til det redaktionelle indhold i de udsendelser, disse elementer indsættes i. Hvis en vare f.eks. fremhæves uden berettigelse i forhold til udsendelsens redaktionelle indhold eller på grund af en påvirkning, som det redaktionelle indhold er blevet udsat for i kommercielt øjemed, tyder det på, at der foreligger skjult reklame. Direktivets definition af skjult reklame finder efter sin ordlyd udelukkende anvendelse på tv. Kommissionens fortolkningsmeddelelse; herunder indførelsen af begrebet "uberettiget fremhævelse", finder ligeledes efter sin ordlyd kun anvendelse på tv. Det er imidlertid Radio- og tv-nævnets faste praksis, at de samme betragtninger er relevante for vurderingen af eventuel skjult reklame i radio. Spørgsmålet er herefter, om programmet "Vinmagasinet" indeholder skjult reklame.

- 7 - Radio- og tv-nævnet skal indledningsvis bemærke, at produktet vin lovligt kan markedsføres og sælges i Danmark; uanset at vin som anført af klager måtte indeholde alkohol. Efter Radio- og tv-nævnets opfattelse har programmet "Vinmagasinet" karakter af forbrugeroplysning i overensstemmelse med DR s Public Serviceforpligtelse, idet programmet behandler en række temaer relateret til vin; afsluttende med en kort anbefaling af konkret tilgængelige vine. For så vidt angår "Ugens Anbefaling" er det Radio- og tv-nævnets opfattelse, at der sker en fremhævelse af de omtalte vine, idet lytteren informeres detaljeret om såvel navn som druesort, producent, kvalitet, pris og forhandlingssted, samt tillige (for så vidt angår vine på tilbud) tilbudsperioden. Radio- og tv-nævnet lægger til grund, at anbefalingen som anført af DR er "fuldstændig uafhængig af producenter og forhandlere og alene gives med baggrund i vinkyperens unikke ekspertise", ligesom "den vin, der smages og bedømmes i programmet Vinmagasinet er købt og betalt af DR", og at "programmet ikke er sponsoreret". Anbefalingen er imidlertid ikke baseret på hverken indbyrdes sammenligning eller anden form for kvalificering, hvorfor anbefalingen efter Nævnets opfattelse ikke har karakter af en egentlig anmeldelse. Radio- og tv-nævnet bemærker endvidere, at de anbefalede vine ikke i alle tilfælde er direkte relateret til de forud behandlede temaer, hvis overordnede sigte er at sætte lytteren i stand til at foretage en kvalificeret vurdering af produktet vin. For så vidt angår den udgave af programmet, hvori temaet er forholdet imellem vin og sundhed, finder Radio- og tv-nævnet det således tvivlsomt, hvorvidt der er den fornødne redaktionelle sammenhæng imellem programindholdet og den konkrete vinanbefaling. Radio- og tv-nævnet har noteret sig, at DR som anført i svar af 16. december 2007 fra Anders Kinch-Jensen; chefredaktør for P1, på klage af 23. november 2007 fra Olav Willadsen, af redaktionelle årsager "har besluttet at stoppe" med "Vinmagasinet" på P1, idet sådanne indslag med "meget konkret forbrugerinformation () ikke stemmer særligt godt overens med

- 8 - () den normalt kritiske og perspektiverende indgang, som kanalen har til behandlingen af emnerne". Radio- og tv-nævnet har endvidere noteret sig, at programmet der i sin nuværende form kun sendes på DR s regionale flader på P4 har ændret koncept, idet "anbefalingen i slutningen af programmet ændrer karakter og er blevet til en anmeldelse". For så vidt angår klagers forslag om, at DR som kompensation påtager sig at agitere for Danmarks Afholdsforening, skal Radio- og tv-nævnet blot bemærke, at DR suverænt tilrettelægger programindholdet i overensstemmelse med programforetagendets Public Service-forpligtelse under tilsyn af Radio- og tv-nævnet. På baggrund heraf træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Den udgave af programmet "Vinmagasinet" sendt på P1, hvori temaet er forholdet imellem vin og sundhed, indeholder skjult reklame i strid med 3, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 1368 af 15. december 2005 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn. Christian Scherfig formand / Birgitte Durhuus Nielsen nævnssekretær