Offerdirektivet anerkender behovet for individuel beskyttelse af ofrene, og etablerer fire hovedkategorier



Relaterede dokumenter
Europa-Parlamentets beslutning af 22. maj 2012 om en EU-tilgang til straffelovgivning (2010/2310(INI))

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 21. maj 2019 (OR. en)

A d v o k a t r å d e t

Rapport med anbefalinger. Sådan sikrer vi, at mennesker med slidgigt og leddegigt får optimal pleje i hele Europa: EUMUSC.

ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUMÉ AF KONSEKVENSANALYSEN. Ledsagedokument til. Europa-Parlamentets og Rådets direktiv

Retningslinjer til bestemmelse af Hvilken jurisdiktion skal retsforfølge?

*** UDKAST TIL HENSTILLING

Rådets rammeafgørelse om bekæmpelse af organiseret kriminalitet: Hvad kan der gøres for at styrke EUlovgivningen

6571/18 KHO/ks DGG 2B. Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 13. marts 2018 (OR. en) 6571/18. Interinstitutionel sag: 2018/0023 (NLE)

(Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser) HENSTILLINGER RÅDET

PARTIERNE BAG EU-AFTALE SYLTER RETSSIKKERHEDEN

RETLIGT SAMARBEJDE I STRAFFESAGER

RÅDET FOR DE EUROPÆISKE UIO. Bruxelles, den 23. november 2009 (25.11) (OR. en) 16542/09 JAI 868 DROIPE 160

A8-0165/ ÆNDRINGSFORSLAG af Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender

RETLIGT SAMARBEJDE I STRAFFESAGER

ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUME AF KONSEKVENSANALYSEN. Ledsagedokument til. forslaget til Rådets forordning

UDKAST TIL INTERIMSBETÆNKNING

Europaudvalget EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 200 Offentligt

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 18. april 2018 (OR. en)

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) / af

DEN EUROPÆISKE CENTRALBANK

PROGRAM. Høring "Seksuelt misbrug og seksuel udnyttelse af børn både på og uden for internettet: tid til handling

04 Personaleudvikling

PROCEDURE APPLICABLE (according to Council document R/2521/75):

HENSTILLINGER. KOMMISSIONENS HENSTILLING af 18. juli 2011 om adgang til at oprette og anvende en basal betalingskonto. (EØS-relevant tekst)

Europaudvalget EUU Alm.del EU Note 10 Offentligt

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION. Bruxelles, den 5. december 2011 (12.12) (OR. en) 17762/11 JAI 892 DAPIX 163 CRIMORG 233 ENFOPOL 441 ENFOCUSTOM 160

Europaudvalget og Retsudvalget EU-konsulenten. Til: Dato: Udvalgenes medlemmer og stedfortrædere 14. juli 2009

En sammenlignende undersøgelse af EU-medlemsstaternes retlige rammer for surrogatmoderskab

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. marts 2012

RETSFORBEHOLD SKADER KAMP MOD STALKING

Europaudvalget 2008 KOM (2008) 0151 Bilag 1 Offentligt

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 24. november 2016 (OR. en)

Europaudvalget 2015 KOM (2015) 0159 Offentligt

Ref. Ares(2014) /07/2014

ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUMÉ AF KONSEKVENSANALYSEN. Ledsagedokument til FORSLAG TIL EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV

DET EUROPÆISKE UDVALG FOR SYSTEMISKE RISICI

Europaudvalget EUU Alm.del EU Note 26 Offentligt

Europaudvalget 2004 KOM (2004) 0858 Offentligt

Offentlig høring om en mulig revision af forordning (EF) nr. 764/2008 om gensidig anerkendelse

DEN EUROPÆISKE KOMMISSION MOD RACISME OG INTOLERANCE

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 10. juni 2016 (OR. en)

JC May Joint Committee Retningslinjer for klagebehandling i værdipapirsektoren (ESMA) og banksektoren (EBA)

Retningslinjer for klagebehandling i værdipapirsektoren og banksektoren

RAPPORT FRA KOMMISSIONEN TIL EUROPA-PARLAMENTET OG RÅDET

VEDTAGNE TEKSTER Foreløbig udgave. Beskyttelse af EU's finansielle interesser - Inddrivelse af penge og aktiver fra tredjelande i tilfælde af svig

EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 2012/13/EU

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) Nr. /.. af

Faktablad 1 HVORFOR HAR EU BRUG FOR EN INVESTERINGSPLAN?

Europaudvalget 2006 KOM (2006) 0618 Bilag 5 Offentligt

8658/15 fh/fh/hsm 1 DG D 2B

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION. Bruxelles, den 13. februar 2008 (OR. en) 5598/08 COPEN 11

KOMMISSIONENS FORORDNING (EU)

12848/18 HOU/zs ECOMP.2.B. Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 22. november 2018 (OR. en) 12848/18. Interinstitutionel sag: 2017/0251 (CNS)

8045/18 KHO/cg DGG 2B. Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 30. april 2018 (OR. en) 8045/18. Interinstitutionel sag: 2018/0057 (NLE)

Europaudvalget EUU Alm.del EU Note 34 Offentligt

REFORM AF INDSATSEN MOD UNGDOMS- KRIMINALITET DE RETSSIKKERHEDSMÆSSIGE ASPEKTER - HVAD SIGER MENNESKERETTEN? MONITORERINGSCHEF CHRISTOFFER BADSE

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 10. marts 2015 (OR. en)

GRUND- OG NÆRHEDSNOTAT

Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 18. juni 2015 (OR. en)

7281/1/17 REV 1 HOU/AKA/gj DGD 1

9935/16 ef/la/ef 1 DG D 2B

Forslag til RÅDETS AFGØRELSE. om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne af Europarådets konvention om forebyggelse af terrorisme (CETS nr.

BILAG. til. Nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet: Styrkelse af deres rolle i EU's politiske beslutningsproces

BEGRUNDET UDTALELSE FRA ET NATIONALT PARLAMENT OM NÆRHEDSPRINCIPPET

DA Forenet i mangfoldighed DA A8-0170/3. Ændringsforslag

14474/18 KHO/zs ECOMP.2.B. Rådet for Den Europæiske Union Bruxelles, den 4. december 2018 (OR. en) 14474/18. Interinstitutionel sag: 2018/0375 (NLE)

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

Kommissionen har den 1. december 2011 fremsendt et direktivforslag

11929/1/17 REV 1 jb/la/ikn 1 DGG 2B

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER RAPPORT FRA KOMMISSIONEN

(Beslutninger og resolutioner, henstillinger og udtalelser) BESLUTNINGER OG RESOLUTIONER RÅDET

6191/17 SDM/ks DGA SSCIS

Europaudvalget 2016 KOM (2016) 0007 Bilag 1 Offentligt

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) / af

FORSKNING FOR CULT-UDVALGET - MINDRETALSSPROG OG UDDANNELSE: BEDSTE PRAKSIS OG FALDGRUBER

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER. Forslag til RÅDETS AFGØRELSE. om analyse og samarbejde vedrørende falske euromønter

Mødedokument ERRATUM. til betænkning

10139/17 bh 1 DG D 2B

UDKAST TIL BETÆNKNING

Forslag til RÅDETS AFGØRELSE

MEDDELELSE TIL MEDLEMMERNE

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION. Bruxelles, den 26. februar 2008 (OR. en) 16771/07 Interinstitutionel sag: 2001/0270 (CNS) DROIPEN 127

DIREKTIVER. under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, særlig artikel 113,

Europaudvalget 2017 KOM (2017) 0476 Offentligt

Europaudvalget EUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 112 Offentligt

KOMMISSIONENS SVAR PÅ DEN EUROPÆISKE REVISIONSRETS SÆRBERETNING "FOREBYGGES OG PÅVISES MOMSUNDDRAGELSE VED KONTROLLEN AF TOLDPROCEDURE 42?

17159/09 lv/av/an/aa/av/bh 1 DG C II

EUROPA-PARLAMENTET. Udvalget om Borgernes Rettigheder og Retlige og Indre Anliggender ÆNDRINGSFORSLAG 1-8

ARBEJDSDOKUMENT FRA KOMMISSIONENS TJENESTEGRENE RESUME AF KONSEKVENSANALYSEN. Ledsagedokument til

GRUND- OG NÆRHEDSNOTAT

Ofrenes Rettigheder. Europarådets konvention om indsatsen mod menneskehandel

DEN EUROPÆISKE KOMMISSION MOD RACISME OG INTOLERANCE

EF-Domstolens generaladvokat præciserer hvordan EU kan vedtage strafferetlige bestemmelser

8138/15 kf/fh/ef 1 DG D 2B

UDKAST TIL UDTALELSE

Forslag til RÅDETS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE

KOMMISSIONENS HENSTILLING. af om aggressiv skatteplanlægning

DEN EUROPÆISKE UNION EUROPA-PARLAMENTET

Transkript:

CENTRE FOR EUROPEAN CONSTITUTIONAL LAW THEMISTOKLES AND DIMITRIS TSATSOS FOUNDATION Offerdirektivet Victims Protection eu Protecting Victims Rights in the EU: The theory and practice of diversity of treatment during the criminal trial Beskyttelse af ofre før, under og efter straffesagen er højt på Europa-Kommissionen s dagsordenen. I Rådets rammeafgørelse om ofres stilling i forbindelse med straffesager fra 2001 blev der fastlagt minimumsstandarder for rettigheder og behov til ofre i straffesager inden for EU, men rapporterne om gennemførelsen af rammeafgørelsen (2004 og 2009) konkluderede, at EU-lovgivningen ikke effektivt havde sikret en passende beskyttelse af ofre i hele EU. Direktiv 2012/29/EU af 25. oktober 2012 om indførelse af minimumsstandarder for rettigheder, støtte og beskyttelse af ofre for forbrydelser (Offerdirektivet), og som erstattede Rådets rammeafgørelse (2001/220/RIA), tager denne beskyttelse et skridt videre. Ikke kun ved at give det status af et direktiv, men også ved at bygge på resultaterne af rammeafgørelsen og indføre nye rettigheder. Direktivet blev vedtaget i november 2012, og udgør derefter den nye ramme, der regulerer anerkendelse, respektfuld behandling, beskyttelse og støtte til ofre og deres adgang til domstolene. Fristen for gennemførelse af direktivet udløber den 16.November 2015. Offerdirektivet anerkender behovet for individuel beskyttelse af ofrene, og etablerer fire hovedkategorier af foranstaltninger: a) foranstaltninger om respektfuld behandling og anerkendelse af ofre, som fører til, at personen bliver anerkendt som offer og sikret en respektfuld behandling inden for retssystemet og i samfundet generelt; b) beskyttelsesforanstaltninger for at forhindre at den tiltalte eller mistænkte intimiderer, gengælder eller forvolder yderligere skade under sagens opklaring og følgende retssag. c) støtteforanstaltninger til at yde øjeblikkelig bistand efter en forbrydelse, bestående af langsigtet fysisk og psykologisk bistand og praktisk hjælp under processen for at hjælpe ofrene til at forstå, deltage og til at lindre deres smerte; d) Foranstaltninger til at sikre adgang for ofre til retfærdighed i vid forstand; e) Foranstaltninger for erstatning og genoprejsning gennem økonomisk kompensation betalt af staten eller af gerningsmanden.

Projektet Projektet "Beskyttelse af ofrenes rettigheder i EU: teori og praksis af forskelle i behandlingen under straffesagen (JUST/2011/JPEN/AG/2919) er implementeret af Center for Europæisk Forfatningsret - Themistokles og Dimitris Tsatsos Foundation (www.cecl.gr) i samarbejde med Institut for Advanced Legal Studies,, Institut for Advanced Study, University of London (www.ials.sas.ac.uk ) Projektet har komparativt undersøgt de specifikke juridiske og institutionelle rammer, der gælder i medlemsstaterne i forhold til de spørgsmål, der behandles i direktivet, med det formål at identificere potentielle mangler i gennemførelsen og effektiviteten af direktivet. I særdeleshed er formålet med projektet at : a) udarbejde en oversigt over lovgivningsmæssige foranstaltninger, institutioner og praksis, der vil udvide videngrundlaget for gennemførelsen af direktivet b) udarbejde en oversigt over foranstaltninger der yder støtte til ofre, identificere ofre og forbedrer beskyttelsen af ofre under straffesager c ) forsøge at identificere og forudsige reaktionen i medlemslandene på direktivets bestemmelser på de specifikke problemer d ) forsøge at identificere potentielle mangler i gennemførelsen og effektiviteten af direktivet. Projektet resulterede i en komparativ rapport med konkrete anbefalinger til en effektiv gennemførelse af direktivet,set både fra Europa-Kommissionen og medlemslandene side. Metode Projektet blev gennemført af et team af nationale korrespondenter fra 27 EU-medlemsstater og et koordineringsteam bestående af fem eksperter. Undersøgelsen omfattede to forskellige niveauer af indsamling og analyse af data: a) indsamling og analyse af data på nationalt plan (nationale rapporter) og b) en komparativ analyse foretaget på grundlag af de nationale rapporter. Nationale rapporter var baseret på en desktop analyse af politikker, lovgivning og sekundære kilder og (begrænset) kvalitative data indsamlet gennem et lille antal interviews (3-4) med politi, anklagere, praktikere, NGOer og andre myndigheder, der beskæftiger sig med ofre. Formålet med den komparative rapport var at identificere tendenser i de lovgivningsmæssige foranstaltninger til beskyttelse af ofre EU-landene i forhold til direktivets bestemmelser, vurderer ex ante deres effektivitet og udarbejde konkrete politiske anbefalinger til forbedring af gennemførelsen og effektiviteten af direktivet.

De vigtigste resultater De vigtigste resultater af den komparative analyse var følgende: Ofret: en ny aktør i strafferetlige systemer Direktivet indfører dybtgående ændringer i rationalet og funktionen af strafferetlige systemer. I flere europæiske lande er strafferetlige systemer bygget op omkring den anklagede og hans/hendes rettigheder. Disse systemer skal nu gøre plads til en ny aktør med særskilte behov, og i de fleste tilfælde en mindre klar rolle. Det er derfor en stor udfordring for medlemsstaterne at afgrænse ofres rolle i alle faser af straffesagen. Men hvem er offer? Svaret på det grundlæggende spørgsmål "hvem er offer?" er ikke ligetil. Vanskelighederne opstår fordi begrebet»offer«anvendes som en generisk betegnelse i direktivet og bruges i de nationale retssystemer med flere forskellige betydninger. I de nationale lovgivninger bruges der ofte betegnelser, der er nært beslægtede og ofte overlappende med begrebet offer, og det komplicerer yderligere begreberne. Det gør det derfor vanskeligt og sammenhængen mellem disse forskellige vilkår er ikke altid indlysende eller klar. For at fremme direktivets effektivitet er det derfor et grundlæggende krav klart at definere hvem der betragtes som et offer i den nationale lovgivning og fastsætte deres relation til de øvrige aktører i det strafferetlige system. En ny mentalitet i levering af beskyttelse: individuel tilgang og holistiske ydelser Direktivet indfører et ny rationale, der guider de ydelser, der udbydes til ofret: behovet for individuel vurdering af behov for beskyttelse og individualiseret behandling og behovet for holistiske beskyttelsesforanstaltninger før og under straffeprocessen. Disse to søjler er ikke tilstrækkeligt afspejlet i den nationale lovgivning og praksis: enten har medlemsstater ikke procedurer, eller de begrænser dem til bestemte udsatte grupper, og forveksles ofte med hensyn til beskyttelsesforanstaltninger for vidner eller andre aktører. På nuværende tidspunkt ser det ikke ud til at status som offer er direkte knyttet til principperne om individuel tilgang og holistiske ydelser. Det er derfor en vigtig udfordring, at sikre en klar sammenhæng for en effektiv gennemførelse af offerdirektivet. Fælles standarder for støtte og beskyttelse? Ydelser til ofrene varierer betydeligt mellem medlemsstaterne: de spænder fra det ikke-eksisterende til det rudimentære og til det yderst sofistikerede. Formidlingsmetoder, struktur og organisation er også meget forskellige. Harmoniserede hjælpetjenester for ofre synes utopisk på nuværende situation hvor der er en ekstrem divergens af tjenester, leverandører og økonomisk stabilitet. Men det er vigtigt for

medlemsstaterne klart at fastslå hvordan de minimumsstandarder, der er indført ved direktivet med hensyn til ofrenes ret til adgang til support tjenester, vil blive nået, og på mellem- og lang sigt at bevæge sig mod en mere harmoniseret beskyttelse på tværs af Europa. Djævlen er i økonomien Flere at rettigheder i direktivet kræve investeringer og har omkostningsmæssige konsekvenser, enten i form af nødvendig infrastruktur eller i form af midler til at indføre, opretholde eller købe tjenester. Djævelen er ikke i detaljerne men i økonomien. Beskyttelse af ofre bør dog ikke køres ud på et sidespor på grund af en begrænset økonomi eller andre prioriteter. I denne sammenhæng er det et vigtigt krav for effektiviteten af direktivet, at medlemsstaterne afsætter de nødvendige midler til gennemførelsen. Ofrenes rettigheder skal integreres i de kompetente myndigheder s praksis Flere medlemsstater har ikke konsolideret ofret s rettigheder med samme detaljegrad som i direktivet. En effektiv gennemførelse af direktivet går dog ud over den formelle gennemførelse af reglerne og kræver at ofrenes rettigheder integreres i politiet s, anklagemyndigheden og alle andre myndigheder, der beskæftiger sig med ofre i det daglige. Dette er i praksis en af de vigtigste udfordringer for en effektiv gennemførelse af direktivet, og det kræver en konsekvent overvågning af situationen på stedet, bl.a. gennem tilbagemeldinger, som kan medvirke til at give ofrene en stemme. Sikring af kendskabet til de rettigheder Ofrenes rettigheder er i øjeblikket spredt i en lang række nationale instrumenter. Denne spredning og fragmentering kan hindre både ofrenes bevidsthed om rettighederne samt en effektiv håndhævelse af de kompetente myndigheder. Det er vigtigt for medlemslandene at sikre, i overensstemmelse med deres lovgivende kultur og traditioner, en sammenhængende og tilgængelig lovgivningsmæssig ramme og sikre tilstrækkelig bevidsthed om relevant lovgivning fra alle interesserede parter og især ofre. En fælles kultur mellem aktører og institutioner Beskyttelse af ofre og støtte involverer en række institutioner, herunder politiet, anklagemyndigheden, sundhedstjenester mv. Disse aktører bør koordinere deres indsats, så de kan imødekomme den dobbelte udfordring med at tilbyde et passende niveau for beskyttelse og støtte på den ene side og opnå omkostningseffektivitet på den anden. En effektiv gennemførelse af direktivet er mere end blot almindelig træning og henvisningsmekanismer. Det kræver en fælles kultur i levering af tjenesteydelser fra alle involverede aktører, enten de er offentlige eller private.

Lær mere om offerbeskyttelse i EU Projektets hjemmeside har omfattende materiale relateret til beskyttelse af ofre i EU-27. Materialet omfatter lovgivning, information om lovgivning og institutioner i medlemsstaterne, nationale rapporter, den komparative rapport og de endelige konklusioner og anbefalinger. Hjemmesiden er tilgængelig på www.victimsprotection.eu. CENTRE FOR EUROPEAN CONSTITUTIONAL LAW THEMISTOKLES AND DIMITRIS TSATSOS FOUNDATION Kontakt os Center for European Constitutional Law 43, Akadimias str., 10672 Athen, Grækenland Tel: +30 210 3623089, 3623506, 3623634, 3623736, 3623029, 3623391 Fax: +30 210 3390522 e-mail: centre@cecl.gr Disclaimer: This newsletter has been produced with the financial support of the Criminal Justice Programme of the European Union. The contents are the sole responsibility of the Centre for European Constitutional Law Themistocles & Dimitris Tsatsos Foundation and the Institute for Advanced Legal Studies of the University of London and can in no way be taken to reflect the views of the European Commission.