DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

Relaterede dokumenter
DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Juridisk Politisk Sekretariat

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1

Radio Storebælt Skolegade Korsør Att.: Rene Andersen. København den 4. juli Klage over skjult reklame i udsendelser på Radio Storebælt

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Fitness World vist i nyhederne på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

30. oktober DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 22. december Klage over DR2 s program Drengene fra Angora

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København. 7. november 2017

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Steen Rødding Gori. Klage over skjult reklame for Roskilde Festivalen på DR1 og DR2

26. oktober Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V

MEDLEMSMØDE I DANSK FORENING FOR MARKEDSFØRINGSRET 3. MAJ 2016 SKJULT REKLAME I DE AUDIOVISUELLE MEDIETJENESTER

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

Skjult reklame og sponsorering i DR s udsendelse fra Langelandsfestivalen

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: Reklamejura. Klage over skjult reklame for BMW i Go morgen Danmark vist på TV 2

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 31.

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Apple ipad sendt på DR Update

DR Direktionssekretariatet TV-Byen 2860 Søborg. København den 8. marts 2004

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over ulovlig reklame under håndboldkamp sendt på DR1

TV SYD A/S El-vej 2 b 6000 Kolding. Att. Hans Egon Lorenzen

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg Att.: Direktør Dan Tschernia. København den 22. august 2005

24 Sjællandske Sjællandske Medier Dania Næstved. Klage over skjult reklame for Falck i nyhedsudsendelse sendt på 24 Sjællandske

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO & Chefredaktør. 4. september 2017

Københavns Miljø TV Allégade 12, st Frederiksberg. Att. Peter Marsling

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

TV 2 Danmark A/S har med sit høringssvar indsendt et videobånd indeholdende 3 forskellige indslag i Go morgen Danmark.

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

RADIO- OG TV-NÆVNET. DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. Juni Klage over ulovlig sponsorering af TV AVISEN udsendt på DR

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for Cocio i Go morgen Danmark sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

Afgørelse vedrørende klage over visning af grafikbjælker i Disney Sjov og Historien om Danmark omhandlende Danmarks Indsamling på DR1

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklame for indsamlingskampagnen Knæk Cancer vist på TV 2

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 20. januar 2004

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

29. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

6. februar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

..." EAN:

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat. Klage over skjult reklame i Hammerslag sendt på DR1

28. maj TV 2/Nord Søparken Aabybro. Att.: Mikael Justesen

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Danske Spil på DR s tekst-tv

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Roundup i tv-program sendt på DR1

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. København den 8. januar 2008 Klage over skjult reklame for Falck på P4 Flemming Jensen har ved mail af 5. november 2007 indgivet en klage til Radio- og tv-nævnet med anbringende om udsendelse af skjult reklame for Falck på P4. Flemming Jensen har anført følgende i sin klage: Jeg hører dagligt DR p4 københavnsradio og her bliver der dagen igennem fortalt lytterne hvad FALCK kører og laver når der er sket et færdselsuheld eller der er tabt en eller anden genstand ude på vejnettet eks. FALCK er på vej, FALCK er på stedet, FALCK er kørt fra stedet. Der er ingen andre firmaer som for denne opmærksomhed. Firmaer der reparerer trafiklyset på vores gader og veje bliver ikke nævnt med firmanavn, her lyder det eksempelvis, teknikker er på vej, hvis det kommunale brandvæsen er på gaden, hedder det brandvæsnet er på vej men ikke hvilket kommunalbrandvæsen. FALCK for her en masse reklame i DR P4 KØBENHAVNSRADIO. Det mener jeg ikke er helt efter bogen. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 radrad@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Danske Bank Reg.nr. 0216 Konto nr. 4069 050336 Beskrivelse DR har med sit høringssvar tilsendt Radio- og tv-nævnet to udsendelser på P4 fra henholdsvis den 3. og 5. november 2007, hvilket svarer til i alt 10 timers udsendelser. Heraf har Nævnet hørt halvdelen 1 igennem og kan konstatere, at der ofte sendes trafikmeldinger i udsendelserne. Trafikmeldingerne omfatter eksempelvis oplysninger om tog- og busdrift, vejnettet, færgedrift mv. I den forbindelse interviewes fx passagerer, DSB samt Scandlines. Der oplyses endvidere om ulykker, og kun en enkelt gang den 5. november kl. 8-9 blev der i forbindelse med omtalen af en ulykke oplyst, 1 Den 3. november kl. 7-8 og 5. november kl. 7-10 og kl. 15-16 J.nr.:

- 2 - at Falck var på vej til stedet. De fleste trafikmeldinger gives af en journalist ansat af DR uden angivelse af, hvor oplysninger kommer fra. Høring DR v/generaldirektør Kenneth Plummer har i høringssvar af 21. november 2007 anført følgende kommentarer til Flemming Jensens klage: DR kan oplyse, at DR betragter hurtig og troværdig trafikinformation som en vigtig del af sin public service opgave. Derfor overvåger DR trafiksituationen indenfor både kollektiv trafik og vejtrafikken over hele landet 24 timer i døgnet og udsender efter behov døgnet rundt service- og trafikinformation. For at kunne gøre det, trækker DR på adskillige kilder, der hver for sig bidrager med data, som redaktionelt sammensættes til den troværdige trafikinformation, som kendes fra radio, web og tekst-tv. God trafikinformation på vejene tjener flere formål. For det første bidrager det til at højne trafiksikkerheden. Bilister, der er informeret om ulykker, kødannelser eller udrykningskøretøjer har bedre mulighed for at forudse farlige situationer i trafikken og undgå nye uheld. Dernæst kan god trafikinformation også bidrage til at trafikken glider bedre og trafikanterne kommer hurtigere igennem kritiske punkter på vejnettet og dermed sparer transporttid. På vejtrafikken bruger DR flere kilder og de mest anvendte er politiet, vejdirektoratet, trafikanter på stedet, Falck og Dansk Autohjælp. På Sjælland er det hyppigt Falck, der anvendes som kilde, fordi selskabet her har mange vejopgaver, men i store dele af resten af landet er det Dansk Autohjælp, der har kontrakt med Vejdirektoratet om oprydning på vejene. Her er det så Dansk Autohjælp der omtales eller citeres. Når det gælder ambulancekørsel og brandslutning i for eksempel København, er det Københavns Brandvæsen, der løser opgaverne, og her omtaler DR hyppigt Københavns Brandvæsen både som kilde og som aktør. DRs hensyn er således alene at få så detaljerede og pålidelige informationer om en given hændelse som muligt. DR søger informationerne hvor de findes, og hvor erfaringen siger, at de er i en tilfredsstillende kvalitet.

- 3 - DR ønsker åbenhed om de kilder, der anvendes. Derfor nævner DR ofte kilden ved navn så brugerne ved hvem, der er leverandør af de data der anvendes i formidlingen. Hvis det drejer sig om en Falck-ambulance under udrykning kan det desuden være væsentligt, at bilisterne ved, at de skal holde udkig efter en af de kendte Falck-biler. Derfor nævnes Falck. Som det fremgår bruger DR både offentlige myndigheder, private firmaer og ind imellem også enkelte trafikanter som kilder. Hensynet er alene hvorfra DR kan få pålidelige informationer hurtigt. Der er tale om meget konkrete, objektive informationer, som er uden fare for at være farvet af personlige eller politiske holdninger, og har DR på dette område ingen særlige hensyn at balancere i forhold til DRs uafhængighed. Det skal understreges, at der ikke er tale om nogen form for betaling eller andre økonomiske aftaler med kilderne. Omtalen af Falck og lignende firmaer udgør altså ikke nogen form for åben eller skjult reklame, men er normal praksis for kildeangivelse. I det omfang der måtte foreligge en fremhævelse af Falck er den således berettiget udfra redaktionelle kriterier og som kildeangivelse. CD er med P4s udsendelser fra henholdsvis den 3. og 5. november vedlægges. Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 1, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 338 af 11. april 2007 på sit møde den 19. december 2007 behandlet sagen og skal udtale: Flemming Jensen har ved mail af 5. november 2007 indgivet en klage til Radio- og tv-nævnet med anbringende om udsendelse af skjult reklame for Falck på P4. Flemming Jensen begrunder sin klage med, at P4 dagligt og gentagne gange oplyser, når Falck er tilkaldt til fx et ulykkessted, hvorimod P4 ikke nævner andre firmaer. Nævnet har gennemlyttet ca. 5 timers udsendelser på P4 fra henholdsvis den 3. og 5. november 2007 og kan konstatere, at der ofte sendes trafikmeldinger i udsendelserne. Det oplyses imidlertid kun en enkelt gang den 5. november kl. 8-9 i forbindelse med en ulykke, at Falck er på vej til stedet.

- 4 - I henhold til 3, stk. 1, i reklamebekendtgørelsen skal reklamer klart kunne identificeres som sådanne, således at de i indhold og præsentation adskiller sig fra ordinære programmer. I radio skal et reklameindslag eller en reklamebloks begyndelse og afslutning således angives tydeligt ved hjælp af lydsignal eller speakertekst, eventuelt begge dele, jf. reklamebekendtgørelsens 3, stk. 3. Radioreklamer, der udsendes i strid med reglerne, er såkaldt skjult reklame, som er ulovlig. Definitionen af skjult reklame, som den er beskrevet i direktiv 89/552/EØF 2, finder udelukkende anvendelse for tv og ikke radio. Kommissionens fortolkningsmeddelelse 3, herunder indførelsen af begrebet uberettiget fremhævelse, finder ligeledes kun anvendelse for tv, men det er Nævnets opfattelse, at det er de samme overvejelser og afvejninger, der er relevante for at vurdere hvorvidt, der er tale om skjult reklame i radio. DR oplyser i sit høringssvar, at DR på vejtrafikken bruger flere kilder, hvoraf de mest anvendte er politiet, vejdirektoratet, trafikanter på stedet, Falck og Dansk Autohjælp. På Sjælland er det hyppigt Falck, der anvendes som kilde, fordi selskabet her har mange vejopgaver, men i store dele af resten af landet er det Dansk Autohjælp, der har kontrakt med Vejdirektoratet om oprydning på vejene. I disse områder er det Dansk Autohjælp, der omtales eller citeres. Når det gælder ambulancekørsel og brandslutning i for eksempel København, er det Københavns Brandvæsen, der løser opgaverne, og her omtaler DR hyppigt Københavns Brandvæsen både som kilde og som aktør. 2 Skjult reklame defineres i Artikel 1 d i direktivet som mundtlig eller visuel fremhævelse af varer eller tjenesteydelser eller af en vareproducents eller en tjenesteydelsesleverandørs navn, varemærke eller aktiviteter i programmer, når fremhævelsen er tilsigtet fra tv-radiospredningsorganets side i reklame-øjemed og vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til arten af denne fremhævelse. En fremhævelse anses navnlig for at være tilsigtet, når den foretages mod vederlag eller lignende betaling. 3 Da skjult reklame er tilsigtet, kan det i praksis være ret vanskeligt at skelne mellem skjult reklame og lovlige henvisninger til varer m.v. Kommissionen har derfor i sin fortolkningsmeddelelse om visse aspekter ved bestemmelserne i direktivet om Fjernsyn uden grænser i forbindelse med reklamer (2004/c 102/02), bestemt, at det er berettiget at anvende kriteriet uberettiget fremhævelse af varer eller en virksomheds varemærke eller navn mv. Det urimelige kan bl.a. ligge i, at den pågældende vare fremhæves på en særlig måde. I den forbindelse skal der tages hensyn til det redaktionelle indhold i de udsendelser, disse elementer indsættes i. Hvis en vare fx fremhæves uden berettigelse i forhold til udsendelsens redaktionelle indhold eller på grund af en påvirkning, som det redaktionelle indhold er blevet udsat for i kommercielt øjemed, tyder det på, at der foreligger skjult reklame.

- 5 - DR understreger endvidere, at der ikke foreligger økonomiske aftaler med kilderne, men at omtale af at der fx er en Falck-ambulance på vej til et ulykkessted, alene er redaktionelt begrundet, da lytterne ved udrykning således kan holde udkig efter en Falck-bil. Endelig er omtalen efter DRs opfattelse udtryk for sædvanlig kildeangivelse. Det er som udgangspunkt Nævnets vurdering, at nævnelse af Falck m.fl. i udsendelserne, såfremt omtalen er neutral og relevant, ikke udgør skjult reklame. Det forhold, at Falck kun nævnes på neutral vis i løbet af 5 timers udsendelser, som i øvrigt indeholder en række trafikmeldinger, medfører efter Nævnets opfattelse, at der ikke forekommer skjult reklame for Falck i udsendelserne den 3. og 5. november 2007 på P4. Endelig finder Nævnet ikke anledning til at betvivle DRs oplysninger om, at DR ikke kun anvender Falck, som kilde, men anvender alle relevante kilder, og at omtalen alene er redaktionelt begrundet. På baggrund heraf træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Der forekommer ikke skjult reklame i strid med 3, stk. 1, i reklamebekendtførelsen i udsendelserne sendt henholdsvis den 3. og 5. november 2007 på P4. Christian Scherfig formand /Christina Sigvardt nævnssekretær