Bilag A Skema til brug for screening (VVM-pligt) Basis oplysninger Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Hans Martin Risgaard Højmark, Skovbrynet 1 C, 8960 Randers SØ Bygherres kontaktperson og telefonnr. Hans Martin Risgaard Højmark, Skovbrynet 1 C, 8960 Randers SØ, telefon 40 90 42 03 Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Gunnerupmosevej 22, 8960 Randers SØ Randers Kommune Oversigtskort i målestok 1:2500 Kortbilag i målestok 1:2500 Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1184 af 6. november 2014 (VVM bekendtgørelsen) Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1184 af 6. november 2014 (VVM bekendtgørelsen) Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Tekst 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg:
7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 20.000 m3 årligt 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse:
21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: Jens har beregnet at det er indenfor en radius på 80 at der vil ske en påvirkning af den nedbør der falder. På den baggrund anser vi det for usandsynligt at der er vådområder i nærheden der påvirkes, da disse ligger mere end 180 m væk. 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): Da der er mere end 180 m til nærmeste beskyttet 3 område påvirkes dette ikke af anlægget. Der er ikke noget fredet område i umiddelbar nærhed af anlægget. De nærmeste Natura 2000-område nr. 229 Haslund Skov og Bjerre Skov samt nr. 14 Ålborg Bugt, Randers Fjord mm er beliggende mere end 6 km væk, og det vurdere derfor at anlægget ikke påvirker ind i disse. Bilag IV-arter: Nærmeste forekomst af bilag IV-arter er i mosen ved Pindborgvej 4 mere end 180 m fra anlægget. Der er tale om fund af bilag IV-art spidssnudet frø i perioden 2008-2014. Artens yngle og resteområder vil ikke blive påvirket af anlægget. I Gunnerup Mose (280 m fra anlægget) er der desuden fundet forekomster af bilag IVarterne spidssnudet frø og stor vandsalamander. Desuden kan der forekomst af IV-arter flagermus i området og odder i området omkring Gunnerup Mose. Ingen af disse fundne eller mulige bilag IV-arters yngle og resteområder vil ikke blive påvirket af anlægget. Rødlistede arter: I databasen fugleognatur er fund af den rødlistede fugle rød glente fra 2015, der har status VU sårbar. Arten påvirkes ikke af anlægget. 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:
33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel:
Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Dato: 3. juni 2015 Sagsbehandler: Jan Hansen