TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 20. januar 2004



Relaterede dokumenter
TV Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 23. maj 2005

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 17. oktober 2006

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C Att.: Adm. direktør Peter Parbo. København den 22. august 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

1570 København V 8000 Århus C. København den 5. maj 2004

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 28. april 2006

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 30. september 2005

TV Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 24. februar 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark A/S SBS Broadcast Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V.

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark A/S SBS Broadcast Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V.

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé København S. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklameafbrydelser i nyhedsprogrammer sendt på TV 2

TV2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV2 Jura. 6. oktober 2017

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg Att.: Direktør Dan Tschernia. København den 22. august 2005

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over ulovlig sponsorering i nyhedsudsendelse sendt på TV 2 Østjylland

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 17. april Klage over reklameafbrydelser i Station 2 sendt på TV 2/Danmark A/S

TV SYD Elbyvej 2b 6000 Kolding. Att.: Redaktionschef Ernst Møller. Klage over sponsorering i Gæt en by sendt på TV SYD

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen København V

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Radio- og tv-nævnet har modtaget en række klager over, at TvDanmark 2 afbryder sine udsendelser med reklamer. Det drejer sig om udsendelserne:

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

4. juni TV 2 DANMARK Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

DR Direktionssekretariatet TV-Byen 2860 Søborg. København den 8. marts 2004

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup. København den 13. januar 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

31. I fjernsyn må nyheds- og aktualitetsprogrammer ikke sponsoreres. Bekendtgørelse nr af 15. december 2005 Bekendtgørelse

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 4. juli 2006

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til:

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. oktober Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 20. januar 2005

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

28. maj TV 2/Nord Søparken Aabybro. Att.: Mikael Justesen

Skjult reklame og sponsorering i DR s udsendelse fra Langelandsfestivalen

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

TV Kolding Gunnar Thomsen Skolegade 2, Kolding. København den 16. maj Klage over reklame i udsendelser på TV-Kolding

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Vedrørende reklameafbrydelser i programmet Kessler night sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

27. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg. København den 9. november TV 2/Lorrys samarbejde med Politiken om indslaget ibyen

TV 2 Radio A/S Støberigade København SV. København den 25. april Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

TV 2/DANMARK A/S Rugårdsvej Odense C. København den 21. juni 2004

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni 2006

19. juni Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Afgørelse om tilsyn med Sønderborg Lokal TV (SLTV)

Baunegårdsvej 73 Vennemindevej Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 7. februar 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

John Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder.

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, 8 1570 København V. København den 20. januar 2004 Klage over reklameafbrydelser i diverse programmer på TV Danmark Ditlev Brodersen har ved mail af 30. september 2004 klaget over, at TV Danmark kunstigt opdeler sine programmer for at få plads til reklamer ind i mellem. Klager henviser i den forbindelse til TV Danmarks programoversigt den pågældende aften, hvoraf det fremgår, at programmet Strandvejsvillaen sendes i 3 dele, Stop tyven i 2 dele og Reportagen i 2 dele, hvilket klager finder stridende med reklamebekendtgørelsens 4. TV Danmark har med sit høringssvar indsendt videobånd med udsendelserne Strandvejsvillaen, Stop tyven og Reportagen sendt den 30. september 2004. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 rtv@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Jyske Bank Reg.nr. 8109 Konto nr. 1002 295 Torsdag den 30. september sendte TV Danmark 4 afsnit af Strandvejsvillaen i forlængelse af hinanden. Hvert afsnit har en titel Hvem står for skud, Før Talkshowet, Talkshowet og endelig Farvel til drømmen. Samtlige afsnit præsenteres af en speak med ordene: Nu er der Strandvejsvillaen, hvorefter programmets sponsorer krediteres og seriens intro vises. Aftenens første afsnit indeholder i modsætning til de tre andre afsnit et resumé af, hvad der er sket i de foregående afsnit. Afsnittene slutter med klip fra det efterfølgende afsnit og en speak, der udtaler: Se med om lidt. Herefter angives produktionsselskabet og hovedsponsorerne. Kun aftenens sidste afsnit indeholder rulletekster. Efter Strandvejsvillaen sendte TV Danmark 2 afsnit af Stop tyven i forlængelse af hinanden. Begge afsnit indledes og afsluttes med angivelse af sponsorer. I første afsnit Nord for København udvælger to forhenværende indbrudstyve et hus, som de gerne vil bryde ind i. Husets ejer bliver kontaktet og den ene forhenværende tyv gennemgår huset med ejeren for at forklare, hvorfor netop dette hus er indbydende for en indbrudstyv. Derefter begår den an- J.nr.:

- 2 - den tyv indbrud i huset, mens ejeren følger indbruddet på en videoskærm. Programmet afsluttes med en introduktion til næste program samt rulletekster og sponsorkrediteringer. Andet afsnit starter med speaken: Nu skal huset sikres i Stop tyven vender tilbage og sponsorerne angives. Afsnittet indledes med korte glimt fra sidste afsnit, hvorefter ejeren møder tyven, som har begået indbruddet. Efterfølgende sikres huset, for at undgå fremtidige indbrud. Programmet afsluttes med rulletekster og sponsorkrediteringer. Endelig sendtes to afsnit om farmerdating i programmet Reportagen. Første afsnit starter med Reportagens sædvanlige intro, hvorefter seerne følger deltagerne i programmet og forberedelserne til datingfesten om aftenen. Ved programmets afslutning introduceres næste program samtidig med, at der vises rulletekster og logoet for produktionsselskabet. Næste afsnit Farmerfesten indledes ligeledes med Reportagens sædvanlige intro, hvorefter programmet viser forberedelsen til festen samt resultatet af festen for de deltagende. Programmet afsluttes med rulletekster samt angivelse af produktionsselskabet. Høring TV Danmark har i høringssvar af 19. november 2004 oplyst følgende: Programmerne er egenproducerede programmer og bestilt fra produktionsselskaberne i overensstemmelse med de afsnit, hvori de er udsendt. Der blev den pågældende dag udsendt 4 programmer af Strandvejsvillaen. Det første af programmerne var Hvem står for skud, hvor der blev angivet et resume og hvor programmet fokuserede på byggeriet. Ved slutningen af programmet blev der angivet en introduktion til næste program. Det næste program Før talkshowet indledtes med et resume. Programmet fokuserede på de konflikter, der er opstået og med interviews med deltagerne samlet og med Thomas Mygind som vært. Dette afsluttes med en introduktion til næste program. Det sidste program Farvel til drømmen indledes med et resume og derefter vises den afstemning, der medfører, at et deltagerpar skal stemmes ud. Også dette program indeholder en introduktion til næste program. Programmet afmeldes med logoer og rulletekster. Det bemærkes, at programserien nu er afsluttet. Efterfølgende blev udsendt to programmer i serien Stop tyven. Det første program Nord for København præsenterer det hus, som de to medvir-

- 3 - kende tidligere kriminelle skal bryde ind i. Endvidere vises selve indbruddet og ejernes reaktioner. Programmet afsluttes med en introduktion til næste program samt rulletekster. Det næste program Tyven vender tilbage går ud på at vise en istandsættelse af gerningsstedet, med henblik på at informere seerne om, hvordan man skal undgå sådanne tyverier. Programmet afsluttes med sædvanlig afmelding. Den sidste programserie var Reportagen. Der blev udsendt to programmer om farmerdating. Det første program beskriver deltagerne i programmerne. Ved programmets afslutning introduceres næste program samtidig med at der vises rulletekster og afmelding af programmet. Næste program Farmerfesten indledes på sædvanlig måde samt med et resume, hvorefter programmet viser forberedelsen til og festen samt resultatet af festen for de deltagende. Programmet afsluttes med sædvanlig afmelding og rulletekster. Programmet er planlagt forud for vort møde med Nævnet, og jeg henviser derfor til vores redegørelse på mødet. Nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 1, i lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 om radio- og fjernsynsvirksomhed, behandlet sagen på sit møde den 15. december 2004 og skal udtale: I henhold til 73, stk. 1, i radio- og fjernsynsloven skal reklamer placeres i blokke mellem udsendelserne. Bestemmelsen er gentaget i reklamebekendtgørelsens 4. Loven definerer ikke begrebet program, men i lovens bemærkninger hedder det: Som bemærket foran i afsnittet om gældende ret har der været rejst spørgsmål om, hvilke karakteristika der kendetegner et program. På den baggrund har Kulturministeriet overvejet, om der bør foretages en nærmere præcisering af programbegrebet. Som tidligere bemærket er der ikke hidtil i hverken lov eller forarbejder taget stilling til rækkevidden af begrebet, og udgangspunktet har derfor været, at det var op til den pågældende tv-stations programansvarlige ledelse at tage stilling til, hvornår der er tale om et program. Ministeriet har på denne baggrund afstået fra at tage stilling til, hvornår der var tale om et program eller ej. Baggrunden for ministeriets tilbageholdenhed har især været båret af, at en definition eller en nærmere beskrivelse af begrebet samtidig vil betyde en begrænsning af de redaktionelle

- 4 - overvejelser, som naturligt må foregå på enhver tv-station, samt at en nærmere ministeriel redegørelse højst sandsynligt ville koncentrere sig om varighed eller type, hvilket må anses som åbenbart uhensigtsmæssigt. Selv om ministeriet således er af den opfattelse, at den hidtidige praksis om, at spørgsmålet afgøres af den programansvarlige ledelse, bør videreføres, bemærkes det, at f.eks. en spillefilm eller en film produceret til fjernsyn må betragtes som ét program ligesom de enkelte afsnit i en tv-serie også må betragtes som et program. Det vil således ikke være i overensstemmelse med intentionerne bag loven at opdele et indkøbt eller produceret afsnit i flere dele. Med hensyn til andre typer af programmer må det bero på en nærmere konkret og skønsmæssig præget vurdering, hvori bl.a. indgår programmets art, karakter, forløb og naturlige omfang. Det fremgår således direkte af bemærkningerne til loven, at de enkelte afsnit i en tv-serie må betragtes som ét program. Spørgsmålet i den konkrete sag er, hvorvidt TV Danmark den 30. september 2004 ulovligt opdelte enkelte afsnit af programmerne Strandvejsvillaen, Stop tyven og Reportagen i flere dele, for at få plads til flere reklameblokke eller, om der reelt er tale om separate afsnit, som lovligt kan sendes i forlængelse af hinanden. TV Danmark oplyser, at programmerne er egenproducerede programmer og bestilt fra produktionsselskaberne i overensstemmelse med de afsnit, hvori de er udsendt. For så vidt angår egenproducerede programmer er der tale om en skønsmæssigt præget vurdering af, hvornår der er tale om et program. Radioog tv-nævnet accepterede i afgørelse af 19. marts 2002, at stationen har en ganske bred margin, når det drejer sig om længden af egenproducerede/bestilte programmer. Umiddelbart er der derfor intet til hinder for, at TV Danmark producerer eller bestiller korte afsnit, som varer 25 minutter, blot der er tale om programmer, der er adskilt ud fra en redaktionel begrundelse og så længe afsnittene indeholder en normal start med indledning og afslutning i form af end-credits. Indholdsmæssigt finder Radio- og tv-nævnet, at de fire afsnit i Strandvejsvillaen er adskilt ud fra en redaktionel begrundelse, idet hvert afsnit har sit eget tema ligesom, der er tale om et reality-program, hvis handling strækker sig over mange afsnit.

- 5 - Programmets andet, tredje og fjerde afsnit mangler imidlertid en indledning og første, andet og tredje afsnit mangler rulletekster. Begge afsnit af programmet Stop tyven afsluttes med sponsorkrediteringer og rulletekster. Efter Radio- og tv-nævnets opfattelse er der imidlertid ingen redaktionel begrundelse for at opdele programmet i to dele, da afsnittene hænger indholdsmæssigt tæt sammen og afsluttes helt den pågældende aften. Da der er tale om et egenproduceret program finder Nævnet imidlertid, at opdelingen ville have være lovlig, såfremt der havde været en mere fyldestgørende indledning i andet afsnit, idet korte glimt af det foregående afsnit ikke er tilstrækkeligt. Samme argumentation gælder for programmet Reportagen, hvor såvel første som andet afsnit afsluttes med rulletekster. I dette tilfælde indeholder andet afsnit ikke et resumé af det foregående afsnit, hvorfor seerens udbytte af at se andet afsnit separat er begrænset. Programmet kunne dermed vises under forudsætning af, at der havde været en detaljeret præsentation af programmets emne i indledningen. På baggrund af ovenstående træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Der er i programmerne Strandvejsvillaen, Stop tyven og Reportagen sendt den 30. september 2004 sket en overtrædelse af radio- og fjernsynslovens 73, stk. 1. Nævnet foretager sig imidlertid ikke yderligere, idet man tager til efterretning, at udsendelserne er produceret og udsendt før mødet mellem Radio- og tv-nævnet og TV Danmark om bl.a. afbrydelse af programmer med reklameblokke. Christian Scherfig Formand /Christina Sigvardt Nævnssekretær