Mammen Mejerierne A/S Mammen Byvej 32 8850 Bjerringbro Favrskov Kommune Virksomheder og Grundvand Skovvej 20 8382 Hinnerup Tlf. 8964 1010 favrskov@favrskov.dk www.favrskov.dk Afgørelse om ikke VVM-pligt udvidelse af afd. Drøsbro Mejeri Favrskov Kommune har modtaget anmeldelse af en udvidelse af Mammen Mejerierne A/S, afdeling Drøsbro Mejeri, Tingvej 31, Thorsø i henhold til reglerne om vurdering af visse offentlige og private anlægs indvirkning på miljøet (VVM-bekendtgørelsen 1 ). For anlæg nævnt i bekendtgørelsens bilag 2 gælder, at kommunen skal vurdere, om anlægget er omfattet af VVM-pligt, dvs. om det kan antages at påvirke miljøet væsentligt. Baggrund for VVM-screeningen Fremstilling af mejeriprodukter er medtaget som punkt 7c i bekendtgørelsens bilag 2. Favrskov Kommune skal derfor foretage en VVM-screening, der skal afklare, om projektet kan medføre væsentlige miljøpåvirkninger. Screeningen er gennemført efter de kriterier, som er nævnt i bekendtgørelsens bilag 3. Partshøring Et udkast til denne afgørelse har været i høring hos sagens parter. Der indkom ingen bemærkninger ved høringen. Afgørelse om ikke VVM-pligt meddeles derfor uden yderligere screening eller undersøgelser. Afgørelse om ikke VVM-pligt Favrskov Kommune træffer hermed afgørelse om, at den anmeldte aktivitet/udvidelse af Drøsbro Mejeri ikke kan antages at påvirke miljøet væsentligt, og dermed ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet på baggrund af kommunens vurdering i vedlagte screeningsskema. 2. juni 2016 Sagsbehandler: Henrik Thue Pedersen Tlf. 8964 5210 hetp@favrskov.dk Personlig henvendelse: Favrskov Kommune Virksomheder og Grundvand Torvegade 7 8450 Hammel Sagsnr. 710-2013-71713 Dokument nr. 710-2016-202352 Cpr.-/CVR-nr./Ejd.nr. 15699 Afgørelsen er truffet efter VVM-bekendtgørelsens 3, og den offentliggøres 2. juni 2016 på kommunens hjemmeside: www.favrskov.dk. Favrskov Kommunes bemærkninger til sagen På Drøsbro Mejeri fremstiller Mammen Mejerierne A/S hvide oste og blåskimmeloste baseret på, at der på årsbasis i gennemsnit modtages op til 100 tons mælkebaserede råvarer pr. dag. Den anmeldte udvidelse drejer sig om at udnytte det eksisterende produktionsapparat bedre, således at der kan produceres på baggrund af gennemsnitligt 100-200 tons mælkebaserede råvarer pr. dag. Der er derfor ikke tale om en fysisk udvidelse af virksomheden. De nærmere oplysninger om den ansøgte udvidelse fremgår af vedlagte screeningsskema. 1 VVM-bekendtgørelsen bekendtgørelse nr. 1832 af 16. december 2015
Den anmeldte udvidelse af Drøsbro Mejeri kræver miljøgodkendelse efter miljøbeskyttelseslovens 2 kapitel 5. Favrskov Kommune meddeler samtidigt med denne afgørelse miljøgodkendelse af det ansøgte. Klagevejledning Afgørelsen kan for så vidt angår retlige spørgsmål påklages til Natur- og Miljøklagenævnet jf. planlovens 3 58, stk. 1. nr. 4. Klagen indgives via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af www.nmkn.dk. Klageportalen ligger på www.borger.dk og www.virk.dk, og du skal, for at få adgang til klageportalen, logge på med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på kr. 500. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. En eventuel klage skal være indgivet til klageportalen inden 4 uger efter, at afgørelsen er modtaget. Et eventuelt sagsanlæg skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er modtaget. Venlig hilsen Henrik Thue Pedersen biolog Bilag: Screeningsgrundlag. Favrskov Kommunes vurdering af, om anlægget kan få væsentlig indvirkning på miljøet 2 Miljøbeskyttelsesloven lovbekendtgørelse nr. 1317 af 19. november 2015 3 Planloven lovbekendtgørelse nr. 1529 af 23. november 2015
Kopi til: Jens Hansen Madsen, Tingvej 46, 8881 Thorsø Beboerne Tingvej 31, 8881 Thorsø Friluftsrådet, e-mail: fr@friluftsraadet.dk Danmarks Naturfredningsforening, e-mail: dn@dn.dk Sundhedsstyrelsen, e-mail: sst@sst.dk
VVM screening Mammen Mejeriernes ansøgning om miljøgodkendelse til udvidelse af den eksisterende osteproduktion på afd. Drøsbro Mejeri VVM Myndighed Favrskov Kommune Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Mammen Mejerierne A/S har søgt om miljøgodkendelse til at udvide den eksisterende produktion af oste på afdelingen, Drøsbro Mejeri beliggende på Tingvej 31, 8881 Thorsø. Ansøgningen er indsendt, da virksomheden ønsker at øge produktionen ved at udnytte kapaciteten i det bestående anlæg bedre. Der er således ikke tale om en fysisk udvidelse af virksomheden. Den ønskede kapacitetsmæssige udvidelse kræver miljøgodkendelse, da den modtagne mængde mælkebaserede råvarer vil overskride 100 tons pr. dag i gennemsnit på årsbasis. Produktionen omfatter traditionel osteproduktion af hvide oste og blåskimmel-oste samt hvide oste ved ultra-filtrering. Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Mammen Mejerierne A/S Mammen Byvej 32, 8850 Bjerringbro Stefan Schjøtt Telefon 30 18 32 91 stefan@mammenost.dk Tingvej 31, 8881 Thorsø Matrikel nr. 13m Vejerslev By, Vejerslev Favrskov Kommune Oversigtskort i målestok Oversigtskort og situationsplan er i ansøgningen 1
Kortbilag i målestok Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006: Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Punkt 7c i bilag 2 fremstilling af mejeriprodukter. Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Uændret behov. Der er eksisterende mejeri i de nuværende bygninger og der sker ingen fysisk udvidelse af bygninger, pladser eller lignende. 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 Det nuværende bebyggede areal på 5654 m2 ændres ikke. 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Eksisterende forhold ændres ikke: Højeste bygning 11 meter til tagryg, højeste silotank 11,5 meter, skorsten ca. 19 meter høj. 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: Mælk100-200t dag/ 700-1400t uge/ 36500-73000 t år Valle 100-200t dag/ 700-1400t uge/ 36500-73000t år fløde 20t-40t uge/ 140-280t uge / 1040-2080t år Ost 20-40t dag/ 140-240t uge/ 7300-14600t år Vand 56000m3 årligt 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: Ikke relevant 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Ikke relevant 2
8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: Ingen anlægsfase, udvidelsen omhandler bedre udnyttelse af eksisterende anlæg. I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: Ingen anlægsfase. I driftsfasen: 56.000 m3/år i driftsfasen (drikkevandskvalitet) 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: Virksomheden køber hovedparten af sit vand hos et alment vandværk, men har herudover egen boring, hvor de indvinder. Virksomheden har søgt om at udvide egen indvinding. Sagen er ikke færdigbehandlet, men vurderes i øvrigt ikke at have betydning for behandlingen af den ansøgte miljøgodkendelse eller VVM screeningen, da projektet er ikke anhængigt af udfaldet af ansøgningen. Batterier og andet småt 80 t jf. ansøgning Favrskov Kommune: Eksisterende afledning af processpildevand til renseanlæg er reguleret ved spildvandstilladelse fra oktober 2009. Udvidelsen medfører ikke behov for at revidere tilladelsen. Som led i ansøgningen om miljøgodkendelse har virksomheden oplyst, at den også efter udvidelsen vil kunne overholde de i tilladelsen fastsatte krav. 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Husspildevand og processpildevand ledes til renseanlæg. Regnvand fra virksomhedens eksisterende bygninger og befæstede arealer ledes via regnvandsledning til rørlagt/åben grøft uden miljømål. 3
13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Virksomheden har en beredskabsplan, og der er etableret nødstop og afspærringsspjæld så det er muligt at standse et evt. udendørs spild på virksomheden. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: Den gældende landzonelokalplan for ejendommen giver mulighed for at der kan drives mejeri på ejendommen. 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 4
28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 5
33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 6
43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Dato:_10. maj 2016 Sagsbehandler: Henrik Thue Pedersen 7