Anmeldelse af anlægsprojekt efter 2 i VVM bekendtgørelsen Basis oplysninger Kommunes bemærkninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Sven Andersen har landbrugsdrift på ejendommen, og for at få det grønne flueben, ønsker ejeren at opsætte en Gaia 10 KW husstandsmølle. Sven Andersen, Godthåbsvej 4, 4660 Store Heddinge Sven Andersen Tlf. 5650 2846 Østergårdsvej 13, Store Heddinge Stevns Kommune Vedlagt Vedlagt Forholdet til VVM reglerne Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1510 af 15. december 2010 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1510 af 15.d december 2010 x x Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Side 1 af 7
2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3: 1 x 26 m2 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i meter: 25 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: 1 x 17,6 m3 Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet som strækningsanlæg: (Betegnelsen strækningsanlæg dækker over højspændingsledninger, veje, jernbaner, naturgasledninger, spildevandsledninger, fjernvarmeledninger, olieforsyningsledninger osv.) 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 1 x beton á 17,6 m3 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: Minimalt 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger:
13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering Kommunes bemærkninger 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Påvirker planen retningslinjerne ift. klimatilpasning i Stevns Kommuneplan: 25. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 26. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 27. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen:
Anlæggets placering Kommunes bemærkninger 28. Forudsætter anlægget rydning af skov: 29. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV: Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet - Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke - Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk:
nærmere Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold: noget der stiger ): 36. Er der andre kumulative forhold?: 37. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 38. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: ingen 39. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen grænser: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 41. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 42. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 43. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 44. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel:
nærmere Sundhed 45. Har projektet betydning for sundhedstilstanden: 46. Indendørs støj- og vibrationspåvirkning: 47. Påvirkes borgerens sundhedsadfærd i forhold til specifikke risikofaktorer: såsom sundhed, belastningsfaktorer som støj, luftforurening og stresspåvirkninger: 48. Friluftsliv/ rekreative interesser fx skaber planen mulighed for udendørsophold herunder leg og sport mv. Mulighed/ adgang til rekreative oplevelser: 49. Fremmer projektet kontakt, netværksdannelse, frivillighed, tryghed: 50. Mindsker projektet kriminalitet: 51. Boligmiljø fx skabes der oplevelsesrige og trygge boligmiljøer med overskuelige byrum, serviceydelser og mødesteder/ legepladser af god kvalitet: 52. Er der grundlag for et godt nærmiljø med klare tilhørsforhold: x 53. Påvirkes eksisterende boligmiljøer af planen: 54. Har planen konsekvenser for nærområdets beboere: 55. Lighed i sundhed - Hvordan påvirkes socialt udsatte eller sårbare grupper:
nærmere Trafik 56. Færdselsarealer: fx sikres der velafgrænsede vejog stiforløb med udsyn og overblik: 57. Sikres overskuelige parkeringsforhold: 58. Belysning: fx sikres der tilstrækkelig belysning, særligt på stier, tilpasset områdets karakter: 59. Vil området opleves som et trygt og sikkert sted at færdes: 60. Trafikafvikling/ -kapacitet: fx tilgængeligheden til området med bil, offentlig transport og for cyklende og gående. Øges trafikmængden: 61. Energiforbrug: Minimalt 62. Risiko for ulykker: Konklusion UDFYLDES AF KOMMUNEN Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: nej Kommunens vurdering 19-05-2015 Valter Zwergius Fuldmagthaver. Dato: Ansøger/bygherre: