Holmskovgård I/S v. Erik og Lars Andersen Stokkebækvej 12 5874 Hesselager Kultur, Erhverv og Udvikling Natur og Klima Svendborgvej 135 5762 Vester Skerninge Tlf. 62 23 30 00 Fax. 62 22 88 10 keu@svendborg.dk www.svendborg.dk Afgørelse om ikke VVM-pligt af vandindvinding fra eksisterende boring tilknyttet Stokkebækvej 12, 5874 Hesselager. Max Jakobsen, miljørådgiver har den 6. februar 2015 på vegne af Holmskovgård I/S søgt Svendborg Kommune om tilladelse til at indvinde vand fra en eksisterende boring med DGU-nr.: 156.311. Ansøgt vandforbrug er på 10.000 m 3 årligt. Ansøger har udarbejdet en projektanmeldelse og forholdt sig til VVM-reglerne. På baggrund af anmeldelsen har Svendborg Kommune gennemført VVM-screening af projektet. Screeningen er vedlagt som bilag 1. 28. april 2016 Sagsid: 14/35771 Ref.: thoand Afgørelse Svendborg Kommune vurderer, at vandindvindingen ikke vil få en væsentlig indvirkning på miljøet jf. nedenstående VVM-screening. Tilladelsen vurderes dermed ikke omfattet af VVM-pligt. Denne afgørelse er truffet i henhold til Planloven 1 og efter bestemmelserne i bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet 2. Klagevejledning efter planloven Svendborg Kommunes vurdering af, at vandindvindingen ikke er omfattet af planlovens regler om VVM-pligt, kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet efter lovens kapitel 14 for så vidt angår retlige spørgsmål. Klagen skal indgå senest 4 uger efter offentliggørelsen af tilladelsen. Du kan finde tilladelsen på Svendborg Kommunes hjemmeside www.svendborg.dk, og klagefristen er dermed d. 26. maj 2016. En eventuel klage skal sendes via Klageportalen, som du finder på www.borger.dk og www.virk.dk, eller via Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside www.nmkn.dk. Du logger på Klageportalen med din NEM-ID. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Du kan finde vejledning i brugen af Klageportalen på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside. Når du klager skal du betale et gebyr på 500 kr, som du betaler med betalingskort i Klageportalen. Åbningstider Mandag-onsdag 9.00-15.00 Torsdag 10.00-16.30 Fredag 9.00-14.00 1 Lov nr. 388 af 6. juni 1991 om planlægning, jf. lovbekendtgørelse nr. 1529 af 23. november 2015. 2 Bek. 1832 af 16-12-2015 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning
Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke er indsendt via Klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Svendborg Kommune, som videresender anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet. Det er Natur- og Miljøklagenævnet, der træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Klage over denne afgørelse har ikke opsættende virkning medmindre Natur- og Miljøklagenævnet bestemmer andet. Søgsmål Hvis afgørelsen ønskes prøvet ved en domstol, skal klagen være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt, eller hvis sagen påklages inden 6 måneder efter, at en endelig afgørelse foreligger.
Bilag A Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Holmskovgaard I/S v. Erik og Lars Andersen har den 29. maj 2014 søgt om at udvide husdyrproduktionen på Stokkebækvej 12. Det er planen indenfor en kort tidshorisont (ca. 1 år) at komme op på 1.350 årssøer. Det er vandforbruget til denne produktion, der søges om vandindvindingstilladelse til. Der søges om en samlet årlig vandindvindingstilladelse på 10.000 m3 vand. I dag er der en eksisterende boring (DGU: 156.311), hvorfra vandbehovet til den nuværende husdyrproduktion dækkes. Indvindingens størrelse anslås til ca. 5.000 m3 årligt Navn og adresse på bygherre Holmskovgård I/S, Stokkebækvej 12, 5874 Hesselager Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Lars Andersen, Stokkebækvej 12, 5874 Hesselager Mobil: 21 45 86 94. E-mail: lars@holmskovgaard.dk Stokkebækvej 12, 5874 Hesselager Matr. nr. 34a Hesselager By, Hesselager. Svendborg Kommune
Oversigtskort
Kortbilag Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006: Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Punkt 11l
Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: x Der må indvindes max. 10.000 m 3 grundvand/år fra boringen. Vandindvindingens formål er husholdningsbrug og til brug i svinebedrift. Udvidelse af vandindvinding 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening:
15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: x x 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Der er ingen grundvandsinteresser for almen vandforsyning i området eller råstofinteresser udpeget i gældende råstofplan for Region Syddanmark. 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: Der vurderes ikke, at være hydraulisk kontakt imellem overfladevandet og grundvandsmagasinet, der indvindes fra. Ejendommen er beliggende i ca. kote 12,5 m /DVR 90. Vandindvindingen sker fra kalken i 32,5 til 38,5 m under terræn. Lagserien består fra terræn af ler indtil der i 16,5 m u.t. træffes kalk. Der er som minimum 15 m ler som dæklag over det spændte magasin med potentiale omkring kote 4 m / DVR 90. Sammen med den begrænsede indvindingsmængde, vurderer Svendborg Kommune, at vandindvindingen ikke vil påvirke de nærmeste vådområder. 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Nærmeste levested for vådområdetilknyttede bilag IV-arter er et sø- og moseområde ca. 600 m SØ for vandindvindingen. Indvindingens placering nedstrøms for vådområdet, dybden af indvindingen samt indvindingens begrænsede størrelse bevirker, at det er kommunens vurdering, at vandindvindingen ikke vil have en væsentlig påvirkning af vådområdet. Kommunen vurderer derfor, at der ikke vil være væsentlig påvirkning af arter opført på habitatdirektivets bilag IV (bilag IV-arter).
Arter der, iflg. Håndbog om arter på habitatdirektivets bilag IV, kan findes i området: Padder: Strandtudse Klokkefrø Stor vandsalamander Spidssnudet frø Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): Som beskrevet i punkt 25. vurderes projektet ikke at påvirke aktuelle eller potentielle levesteder for padder og salamandre. Nærmeste målsatte vandløb er beliggende ca. 600 m mod nordvest og vurderes ikke at blive påvirket. 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Hvis indvindingen udnyttes maksimalt, og der forudsættes en grundvandsdannelse på 100 mm vil indvindingens regenereringsområde udgøre en cirkel med radius på ca. 180 m svarende til 10 ha. Strømningsretningen er østlig og indvindingsoplandet vil derfor antage en mere parabelagtig form strækkende sig mod nordøst. Der er ingen vådområder eller vandløb indenfor dette areal. Det nærmeste vådområde er beliggende ca. 10 m højere end grundvandspotentialet og er beliggende i bunden af det topografiske vandløbsopland. Det vurderes derfor at være primært påvirket af overfladevand. Indvindingen foregår fra et dybtliggende kalkmagasin og vurderes derfor at have ingen eller meget lille indflydelse på vådområdet.
39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Ingen 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Reversibel Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: På baggrund af ovenstående vurderer Svendborg Kommune, at vandindvindingen ikke vil få en væsentlig indvirkning på miljøet. Tilladelsen er dermed ikke VVM-pligtig. Dato: 27.april 2016 Sagsbehandler: Thomas Andersen