TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 5. april Klage over skjult reklame for Gulddreng i Natholdet sendt TV 2

Relaterede dokumenter
DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København. 7. november 2017

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 31.

Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO & Chefredaktør. 4. september 2017

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

26. oktober Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Fitness World vist i nyhederne på DR1

Oplæg om reglerne om skjult reklame ved Slots- og Kulturstyrelsen

Afgørelse vedrørende klage over visning af grafikbjælker i Disney Sjov og Historien om Danmark omhandlende Danmarks Indsamling på DR1

Bauer Media ApS Mileparken 20A 2740 Skovlunde Att.: Tobias Nielsen, vicedirektør. Sendt til: og 22.

MEDLEMSMØDE I DANSK FORENING FOR MARKEDSFØRINGSRET 3. MAJ 2016 SKJULT REKLAME I DE AUDIOVISUELLE MEDIETJENESTER

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

2. marts TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

30. oktober DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklame for indsamlingskampagnen Knæk Cancer vist på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Apple ipad sendt på DR Update

24 Sjællandske Sjællandske Medier Dania Næstved. Klage over skjult reklame for Falck i nyhedsudsendelse sendt på 24 Sjællandske

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for Cocio i Go morgen Danmark sendt på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

26. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

29. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

TV SYD A/S El-vej 2 b 6000 Kolding. Att. Hans Egon Lorenzen

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

28. maj TV 2/Nord Søparken Aabybro. Att.: Mikael Justesen

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Juridisk Politisk Sekretariat

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: Reklamejura. Klage over skjult reklame for BMW i Go morgen Danmark vist på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

6. februar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

28. september DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 6. april 2016

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Cult i programmet Cultpigerne

TV 2 SPORT A/S Jenagade København S. Klage over produktplacering i NFL-programmer sendt på TV 2 SPORT

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 22. marts 2018

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

4. juni TV 2 DANMARK Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal Købehavn C. Att.: Peter Skov. 27. juni Klage over skjult reklame i radioprogrammet Café Hack sendt på DR P4

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Danske Spil på DR s tekst-tv

Afgørelse om tilsyn med Sønderborg Lokal TV (SLTV)

19. juni Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

10. oktober DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Direktionssekretariatet TV-Byen 2860 Søborg. København den 8. marts 2004

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. over reklamer for X-Factor -finalen sendt på DR.

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé København S. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklameafbrydelser i nyhedsprogrammer sendt på TV 2

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

5. maj DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til:

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

Skjult reklame og sponsorering i DR s udsendelse fra Langelandsfestivalen

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

27. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100

Transkript:

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 16 2450 København SV Att.: TV 2 Jura Radio- og tv-nævnet H.C. Andersens Boulevard 2 1553 København V Tomas Kærup Fuldmægtig, cand. jur. 5. april 2017 Klage over skjult reklame for Gulddreng i Natholdet sendt TV 2 Sammendrag Troels Hansen har ved mail af 25. november 2016 klaget over programmet Natholdet på TV 2, herunder en række foromtaler af programmet sendt i uge 47 2016. Radio- og tv-nævnet har nu taget stilling i sagen og truffet afgørelse om, at programmet Natholdet sendt på TV 2 ikke udgør skjult reklame for Gulddreng i strid med 2, stk. 1, i bekendtgørelse nr. 801 af 21. juni 2013 om reklamer og sponsorering m.v. af programmer i radio, fjernsyn og on demand-audiovisuelle medietjenester samt indgåelse af partnerskaber (reklamebekendtgørelsen). Sagens oplysninger Klagen vedrører et afsnit af programmet Natholdet på TV 2, hvor sangeren Gulddreng er medvært. Det anføres, at det pågældende afsnit af Natholdet er anderledes end de almindelige afsnit i programserien, idet Gulddreng har overtaget programmet. Klager bemærker, at fænomenet Gulddreng er et stærkt eksempel på hvordan talent og reklamebranding-strategier kan skabe en god forretning ud af en ellers ukendt kunstner. Herudover henvises der til en række foromtaler af programmet i ugen op til selve udsendelsen heraf, som klager mener, er reklamer for Gulddreng. Samlet set finder klager, at der er sket en overtrædelse af reglerne om skjult reklame, jf. 2, stk. 1, i reklamebekendtgørelsen.

Side 2 Beskrivelse af reklamen TV 2 har som bilag til høringssvar af 14. december 2016 indsendt kopi af afsnittet af Natholdet, hvor Gulddreng er medvært, samt to eksempler på foromtaler af det kommende afsnit. Det pågældende afsnit af Natholdet har en varighed af ca. 30 minutter, og de to foromtaler har en varighed af henholdsvis 7 og 17 sekunder. Klager har angivet uge 47 i 2016 som udsendelsestidspunkt. I den korte foromtale vises et billede af Gulddreng og værten Anders Breinholt begge siddende ved et bord og beklædt med guldsmykker, og der er følgende speak: Nu skal vi møde fyren der gemmer sig bag solbriller og champagneflasker her er Natholdet klar med Gulddreng. Den anden foromtale af programmet kommer i forlængelse af rulleteksterne på et andet TV 2-program. Et speak siger følgende imens kameraet stiller over til studiet, hvor værten Anders Breinholt og Gulddreng sidder klar ved et bord: Og skal vi så ikke lige høre hvem Natholdet får besøg af i aften? Gulddreng: Se med 22:45 når jeg, Gulddreng, overtager Natholdet. Det bliver legendarisk. Anders Breinholt: Slap af, det.. du overtager det ikke for altid vel? Gulddreng: måske. Anders Breinholt: Det er kl. 22:45 her på TV 2, vi ses. Billedet slår væk og der vises logo, der ligner programmet Natholdets almindelige grafik, som er et skjold med laurbærblade omkring og med teksten N og nedenunder Natholdet med Anders Breinholt. I den pågældende foromtale er de traditionelle blå og hvide nuancer er skiftet ud så hele grafikken nu fremstår i guld. I midten vises et stort guldfarvet G og nedenunder er anført teksten Guldholdet med Gulddreng. Selve afsnittet er et såkaldt late night comedy show og begynder med værten Anders Breinholt, der fortæller vittigheder for et live publikum. Efter 3 minutter bliver aftenens medvært præsenteret: Aftenens medvært han er 22 år gammel og vi har kendt ham siden maj måned i år. Han er efter sigende vild med søde dyr, dyr vodka og ikke mindst Remee. Han har vundet priser til Guldtuben, Danish Music Awards, og regner efter sigende med at vinde det næste Folketingsvalg. Aftenens medvært er ingen ringere end Gulddreng.

Side 3 Resten af programmet består af et klassisk talkshow, der skabes i en dialog mellem værten og Gulddreng. Medværten bliver blandt andet udsat for en række konkurrencer og tv-klip, som denne i samarbejde med værten, skal kommentere på. Herudover vises en kortere videosekvens, hvor Anders Breinholt besøger Gulddreng et sted på landet i Danmark, hvor de rider på heste. Mod enden af programmet bytter værten og Gulddreng roller og Gulddreng bliver således værten og Anders Breinholt er medvært i programmet Guldholdet. Studiet er i denne anledning pyntet i et karikeret guldunivers i stil med den parodierede mediepersona, som Gulddreng er. I programmets outtro synger Gulddreng en humoristisk og karikeret julesang. Høringssvar TV 2: TV 2 oplyser i sit høringssvar af 14. december 2016, at Gulddreng, hverken direkte eller indirekte, har erlagt nogen form for betaling til TV 2 i forbindelse med dennes medvirken i det indklagede program. TV 2 anfører videre, at stationen alene har truffet de redaktionelle beslutninger i forbindelse med udsendelsens udformning og indhold. TV 2 oplyser, at Natholdet er karakteriseret ved at Anders Breinholt, sammen med en gæstevært, foretager en humoristisk behandling af aktuelle mediebegivenheder. Det konkrete program var planlagt til udsendelse præcis en måned inden jul, hvorfor programredaktionen valgte at lave en særlig juleudgave. Som gæstevært valgte man sangeren Gulddreng, eftersom hans navn og image passede godt til det planlagte juletema. TV 2 anfører i denne forbindelse, at figuren Gulddreng passer til Natholdets satiriske vinkel, idet såvel Gulddreng som hans musik er kendetegnet ved en meget tydelig ironisk tone. Det er et generelt anvendt dramaturgisk redskab at lave særlige temaudgaver af faste programformater eller som her, at bytte om på værts- og gæsterollen for dermed at skabe forandring og afveksling i et meget formbaseret programforløb. Det fremføres endvidere, at programmet ikke indeholder visuelle eller mundtlige fremhævelser af Gulddreng, ud over hvad der må anses som helt almindeligt i forbindelse med musikeres og andre kunstneres gæsteoptrædener i underholdningsprogrammer.

Side 4 TV 2 bemærke i denne forbindelse, at det faktum, at det kan have en markedsføringsmæssig værdi for en kunstner at medvirke i et tvprogram, ikke har betydning for vurderingen af, om den pågældendes medvirken har karakter af skjult reklame. Samlet set er det TV 2 s vurdering, at foromtalerne og selve programmet Natholdet ikke indeholder skjult reklame for Gulddreng i strid med reklamebekendtgørelsen 2, stk. 1. Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, nr. 1, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 255 af 20. marts 2014, på sit møde den 14. december 2016 behandlet sagen og skal udtale: Det følger af 2, stk. 1, i reklamebekendtgørelsen, at reklamer klart skal kunne identificeres som sådanne, således at de i indhold og præsentation adskiller sig fra ordinære programmer. Reklamer, der udsendes i strid med reglerne, udgør skjult reklame. Skjult reklame defineres i artikel 1, litra j) i direktiv 2010/13/EU om audiovisuelle medietjenester (AVMS-Direktivet) som følgende: "præsentation i ord eller billeder af varer eller tjenesteydelser, en vareproducents eller tjenesteyders navn, varemærke eller virksomhed i programmer, når præsentationen fra medietjenesteudbyderens side er ment som reklame og vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til sin art. En sådan præsentation anses navnlig for at være tilsigtet, når den foretages mod betaling eller anden modydelse". Definitionen indeholder tre kumulative betingelser, der alle skal være opfyldte, førend der er tale om skjult reklame. Fremhævelsen skal være tilsigtet fra medietjenesteudbyderens side, den skal være ment som en reklame, og den skal kunne vildlede offentligheden med hensyn til sin art. Da det i praksis kan være vanskeligt at afgøre, om en fremhævelse fra medietjenesteudbyderens side har været tilsigtet og ment som en reklame, har Kommissionen i sin fortolkningsmeddelelse 1 bestemt, at det er berettiget at anvende kriteriet "uberettiget fremhævelse". En uberettiget fremhævelse kan bl.a. ligge i, at et varemærke, en tjenesteydelse mv. optræder gentagne gange eller fremhæves på en særlig måde i et program. I den forbindelse skal der tages hensyn til programmets redaktionelle indhold. Hvis en vare f.eks. fremhæves 1 2004/C 102/02 om visse aspekter ved bestemmelserne i direktivet om "Fjernsyn uden grænser, Direktiv 89/552/EØF, som senere ændret ved direktiv 2010/13/EU om audiovisuelle medietjenester.

Side 5 uden berettigelse i forhold til det redaktionelle indhold, eller fremhævelsen skyldes, at kommercielle hensyn har påvirket det redaktionelle indhold eller indebærer en risiko for, at seerne vildledes, kan dette indikere, at der foreligger skjult reklame. Herefter er spørgsmålet, om Natholdet indeholder en fremhævelse af Gulddreng. Radio- og tv-nævnet finder, at programmet indeholder en fremhævelse af Gulddreng, idet han fremhæves som den medieperson og sanger Gulddreng er, idet han undervejs i afsnittet overtager programmet, således at Natholdet omdøbes til Guldholdet og endelig, da han mod afslutningen af programmet offentliggør og synger sin, på det tidspunkt, nye julesingle. Spørgsmålet er herefter, om denne fremhævelse går ud over, hvad der kan siges at være redaktionelt berettiget. Som det ligeledes fremgår af TV 2 s høringssvar, er det nævnets opfattelse, at Gulddrengs medvirken i programmet udgør en eksponering, der har en kommerciel værdi og brandingværdi for musikeren og mediepersonen Gulddreng. Dette indskærpes af, at Gulddreng både visuelt og mundtligt fremstår i rollen som Gulddreng, og ikke som privatperson. Dette er gennemgående for selve talkshowet, i den videosekvens, hvor værten besøger Gulddreng på landet og endelig mod afslutningen af programmet, hvor Gulddreng synger en sang. Programmet Natholdet er et talkshow, der bygger på en grundlæggende humoristisk tone, og personen Gulddreng fremstår som medieperson og gennem sin musik, efter nævnets opfattelse, karikeret og ironisk. Det er derfor nævnets opfattelse, at Gulddrengs optræden i programmet Natholdet er i tråd med den generelle profil Gulddreng har. Ud fra dette vurderer Radio- og tv-nævnet, at talkshowet med Gulddreng herunder dennes optræden ikke går ud over, hvad der er berettiget i forhold til indslagets redaktionelle indhold og formål. Radio- og tv-nævnet finder således ikke, at Natholdet udgør skjult reklame for Gulddreng i strid med reglerne herom. På baggrund heraf har Radio- og tv-nævnet truffet følgende

Side 6 AFGØRELSE Programmet Natholdet sendt på TV 2 den 24. november 2016, og de to viste foromtaler heraf udgør ikke skjult reklame for Gulddreng i strid med 2, stk. 1, og 3, stk. 1, 1. pkt., i bekendtgørelse nr. 801 af 21. juni 2013 om reklamer og sponsorering m.v. af programmer i radio, fjernsyn og on demand-audiovisuelle medietjenester samt indgåelse af partnerskaber Caroline Heide-Jørgensen formand Kopi sendt til: Troels Hansen