DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat



Relaterede dokumenter
DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Fitness World vist i nyhederne på DR1

DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København. 7. november 2017

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Apple ipad sendt på DR Update

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Juridisk Politisk Sekretariat

30. oktober DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 31.

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

24 Sjællandske Sjællandske Medier Dania Næstved. Klage over skjult reklame for Falck i nyhedsudsendelse sendt på 24 Sjællandske

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for Cocio i Go morgen Danmark sendt på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV SYD A/S El-vej 2 b 6000 Kolding. Att. Hans Egon Lorenzen

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat. Klage over skjult reklame i Hammerslag sendt på DR1

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

26. oktober Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V

29. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

TV 2 SPORT A/S Jenagade København S. Klage over produktplacering i NFL-programmer sendt på TV 2 SPORT

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2., 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO & Chefredaktør. 4. september 2017

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklame for indsamlingskampagnen Knæk Cancer vist på TV 2

Afgørelse vedrørende klage over visning af grafikbjælker i Disney Sjov og Historien om Danmark omhandlende Danmarks Indsamling på DR1

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 2. maj 2016

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 5. april Klage over skjult reklame for Gulddreng i Natholdet sendt TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

MEDLEMSMØDE I DANSK FORENING FOR MARKEDSFØRINGSRET 3. MAJ 2016 SKJULT REKLAME I DE AUDIOVISUELLE MEDIETJENESTER

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: Reklamejura. Klage over skjult reklame for BMW i Go morgen Danmark vist på TV 2

Bauer Media ApS Mileparken 20A 2740 Skovlunde Att.: Tobias Nielsen, vicedirektør. Sendt til: og 22.

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over for tynde modeller i H&M reklamer sendt på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

Radio- og tv-nævnet har besluttet at tage sagen op i henhold til 78, stk. 2, i lov nr af 17. december 2002 om radio- og fjernsynsvirksomhed.

Oplæg om reglerne om skjult reklame ved Slots- og Kulturstyrelsen

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Cult i programmet Cultpigerne

28. maj TV 2/Nord Søparken Aabybro. Att.: Mikael Justesen

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

26. august DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi

2. marts TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

6. februar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklamer for satireprogrammet Radio Karen vist på TV 2 ZULU

TV SYD Elbyvej 2b 6000 Kolding. Att.: Redaktionschef Ernst Møller. Klage over sponsorering i Gæt en by sendt på TV SYD

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi. Klage over skjult reklame for Danske Spil på DR s tekst-tv

..." EAN:

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

10. oktober DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

19. juni Radio24syv Vester Farimagsgade 41, 2. sal 1606 København V. Att.: Jørgen Ramskov

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over ulovlig reklame under håndboldkamp sendt på DR1

Radio24syv Vester Farimagsgade København V. Att.: Jørgen Ramskov, CEO og chefdirektør

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Steen Rødding Gori. Klage over skjult reklame for Roskilde Festivalen på DR1 og DR2

28. september DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR Direktionssekretariatet TV-Byen 2860 Søborg. København den 8. marts 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Kvickly sendt på TV 2

Københavns Miljø TV Allégade 12, st Frederiksberg. Att. Peter Marsling

Transkript:

DR DR Byen Emil Holms Kanal 20 0999 København C Att.: Juridisk Politisk Sekretariat Radio- og tv-nævnet 6. januar 2012 Sagsnr: 2011-006336 Maria Magelund Madsen Fuldmægtig, cand. jur. mma@bibliotekogmedier.dk Direkte tlf.: 3373 3335 Klage over skjult reklame for Skodsborg Kurhotel & Spa i programmet X Factor sendt på DR1 Tonny Pomiklo har den 4. februar 2011 indgivet klage til Radio- og tvnævnet med anbringende om, at der forekommer skjult reklame for Skodsborg Kurhotel & Spa i programmet X Factor sendt kl. 20.00 samme dato på DR1. Klager anfører bl.a. følgende: ( ) Hvor meget har Skodsborg Kurhotel betalt DR1 for at reklamere i prime time fredag aften kl. 20 og frem i X-faktor? Skodsborg Kurhotel nævnes flere gange og der er tydeligt filmet på flere locations på kurhotellet mens der synges. Man er som seer IKKE i tvivl om at det er et kursted og vi er IKKE på Vesterbro men Skodsborg! Hvis man klipper scenerne med de musikalske øvelser ud vil man have en flot reklamefilm for Skodsborg Kurhotel lige til biograferne blot lidt musik henover så vil man ikke kunne se forskel på en reklamefilm, der er produceret direkte til biograferne og så denne reklamefilm produceret af DR. ( ) Beskrivelse DR har som bilag til høringssvar af 14. april 2011 fremsendt Radio- og tvnævnet en dvd med programmet X Factor sendt den 4. februar 2011 på DR1. Programmets varighed er ca. 1 time. I det påklagede program er de tre X Factor-dommere taget på workshop med de konkurrerende deltagere og skal udvælge 9 ud af i alt 15 tilbage- EAN: 5798000793989 CVR: 56798110 H.C. Andersens Boulevard 2 DK-1553 København V +45 3373 3373 www.bibliotekogmedier.dk rtv@bibliotekogmedier.dk

værende deltagere. Hver dommer har fået tildelt en location, hvor de skal afholde workshop og foretage udvælgelsen af deres deltagere. Programmet indledes med et kort resumé af det forrige afsnit, hvorefter programværten Lise Rønne byder velkommen til aftenens program. Dernæst vises Skrøbelev Gods udefra og herefter ses de unge solisters individuelle optræden. Efterfølgende vises Skodsborg Kurhotel & Spa. Hotellet ses udefra i ca. 3 sekunder. Samtidig oplyser en speaker følgende: På Skodsborg Kurhotel er grupperne ved at gøre sig klar til at vise Pernille og hendes hjælpedommer, at de brænder for at synge. Herefter ses Pernille Rosendahl, som fortæller om sine forventninger til gruppedeltagerne. Sideløbende hermed vises et kort klip med nogle af deltagerne, som er i færd med at tage morgenmad fra morgenmadsbuffeten. Der filmes kort hen over buffeten uden at mærker el. lign. for Skodsborg Kurhotel & Spa bliver synlige. Efter en yderligere sekvens med Pernille Rosendahl vises endnu et kort klip med nogle deltagere, som denne gang sidder ved morgenmaden. Der zoomes ind på en af deltagerne, som spiser en croissant, hvorefter der panoreres hen over lokalet, hvor deltagerne indtager deres morgenmad. Udsigten fra hotellet ud over stranden og Øresund ses tydeligt. Herefter vises gruppernes individuelle optræden. Senere i programmet, hvor selve udvælgelsen af de tre grupper skal ske, vises Skodsborg Hotel udefra, og der panoreres henover stranden og Øresund, imedens en speaker oplyser følgende: På Skodsborg Kurhotel skal Pernille nu træffe det svære valg om, hvilke tre grupper, hun tror, kan føre hende hele vejen til finalen. Hotellet Skodsborg vises igen, og der panoreres ud mod strandbredden, idet Pernille Rosendahl og hendes gæstedommer går fra hotelområdet ned mod stranden. Et skilt, hvorpå der står Skodsborg, ses kort og meget flygtigt i baggrunden. Herefter ses programværten Lise Rønne i et lokale med gruppedeltagernes familier. Der er intet i lokalet, der indikerer, at det er en del af Skodsborg Hotellets faciliteter. Dette oplyses dog for seeren, idet programværten Lise Rønne lægger op til udvælgelsen af grupperne på følgende vis: 2

Her på Skodsborg på Pernilles bootcamp kan familie og venner spændt følge med på en skærm, mens grupperne får at vide, om de er videre, eller om deres X-Factor-rejse slutter her. Derefter ses Pernille Rosendahl i et neutralt lokale. Hun overbringer de enkelte grupper nyheden om, hvorvidt de er gået videre eller ej. Høringssvar DR har i høringssvar af 14. april 2011 anført følgende kommentarer: Radio- og tv-nævnet har anmodet DR om en udtalelse til klage af den 4. februar 2011 fra Tonny Pomiklo, der klager over skjult reklame for Skodsborg kurhotel m.fl. i X Factor sendt samme dato. DR kan indledningsvis oplyse, at X Factor er et internationalt tv-format, der har haft kæmpe succes verden over. Konceptet er, at alle sangglade danskere fra 15 år og opefter inviteres til at deltage i konkurrencen om en pladekontrakt. X Factor starter med auditions, hvor 3 dommere i fællesskab skal udvælge et antal kandidater, der går videre til anden runde. I anden runde indskrænkes feltet yderligere, hvorefter dommerne hver får tildelt en kategori, som enten er solister mellem 15-24 år, solister over 25 år eller grupper. Dommerne skal herefter konkurrere indbyrdes om, hvem af dem, der finder de bedste talenter. I indslaget, som klagen handler om, sendt på DR 1 den 4. februar 2011, er dommerne taget på intensiv workshop med deres kandidater med henblik på at udvælge de i alt 9 deltagere, som skal gå videre til live-shows i X Factor studiet og kan ende i finalen i Parken. Der er forskellige locations for workshoppen. Cutfather er med sine unge solister på Skrøbelev gods på Langeland. Pernille Rosendahl er med sine grupper på Skodsborg Kurhotel & Spa, og Blackman er med de ældre solister på Næsbyholm Slot i Glumsø. Alle 3 workshop locations er særlig udvalgt med henblik på at finde steder, som kunne være dommernes eget hjem. Da dommerne i det internationale programformat er meget velstående berømtheder skal disse locations afspejle en vis grad af luksus og komfort. Som eksempel blev Skodsborg Kurhotel & Spa valgt, da stedet er et wellness-center i moderne design, som passer til dommer Pernille Rosendahls stil. 3

Den flotte billeddækning af hotellerne på dette stadie af udvælgelsen er med til at fremhæve den særlige situation, deltagerne i X Factor er nået til efter de indledningsvise hårde auditions. Udviklingen i programmerne løfter deltagerne fra gadeplan til Parken, og jo længere deltagerne kommer i dette forløb, bliver behandlingen gradvis mere særlig og luksuriøs. Workshoppen er første gang deltagerne kommer helt tæt på de stjerner, som dommerne er i deltagernes og seernes bevidsthed. For deltagerne er det en stor og overvældende begivenhed, og med de smukke indkvarteringssteder, den lækre mad og den luksuriøse billeddækning, betones denne udvikling yderligere. Det er derfor et bevidst redaktionelt valg, at programmerne optages på locations i stedet for i DRs egne studier, og at de smukke omgivelser fremhæves i programmet. Det skal i den forbindelse understreges, at der ikke er indgået aftaler med hotellerne om særlig positiv henvisning til eller eksponering af hotellet, dets buffet eller lignende. Blu, som har produceret programmerne for DR, har betalt for opholdene, herunder overnatning og mad på de 3 hoteller. Hotellerne har ikke haft indflydelse på indholdet af programmerne og har ikke betalt for en særlig eksponering. Til klagers spørgsmål om, hvorvidt DR kan fremvise kvittering for opholdet, skal DR bemærke, at der ikke er aktindsigt i dokumenter vedrørende DRs programvirksomhed og forretningsmæssige forhold i tilknytning hertil, jf. radio- og fjernsynslovens 86, stk. 1. Nævnet kan dog til fortrolig orientering anmode om dokumentation herfor, såfremt Nævnet måtte ønske dette. På baggrund af ovenstående er det DRs opfattelse, at der ikke er sket en uberettiget fremhævelse af hotellerne i det omtalte program, og at programmet derfor ikke indeholder skjult reklame i strid med reklamebekendtgørelsens 3, stk. 1. Radio- og tv-nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, nr. 1, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 988 af 6. oktober 2011, på sit møde den 19. december 2011 behandlet sagen og skal udtale: Tonny Pomiklo har klaget til Radio- og tv-nævnet med anbringende om visning af skjult reklame i programmet X Factor sendt den 4. februar 2011 på DR1. Indledningsvis skal Radio- og tv-nævnet bemærke, at sagen afgøres efter de på udsendelsestidspunktet gældende regler, jf. lovbekendtgørelse nr. 477 af 6. maj 2010, som ændret ved lov nr. 1360 af 8. december 2010, og bekendtgørelse nr. 105 af 28. januar 2010 om reklamer og sponsore- 4

ring i radio, fjernsyn og on-demand audiovisuelle medietjenester samt indgåelse af partnerskaber. De på udsendelsestidspunktet gældende regler er enslydende med de nugældende regler. Reklamer skal klart kunne identificeres som sådanne, således at de i indhold og præsentation adskiller sig fra ordinære programmer, jf. radio- og fjernsynslovens 72 og reklamebekendtgørelsens 3, stk. 1. Reklamer i fjernsyn må således kun sendes i blokke, som skal placeres mellem programmerne, jf. reklamebekendtgørelsens 4, stk. 1, 1. pkt. og radio- og fjernsynslovens 73, stk. 1, 1. pkt. Tv-reklamer, der udsendes i strid med reglerne, er således skjult reklame. Reklamer må ikke indgå i DR s programvirksomhed, jf. reklamebekendtgørelsens 2. Skjult reklame defineres i artikel 1, litra j) i direktiv 2010/13/EU som følgende: "præsentation i ord eller billeder af varer eller tjenesteydelser, en vareproducents eller tjenesteyders navn, varemærke eller virksomhed i programmer, når præsentationen fra medietjenesteudbyderens side er ment som reklame og vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til sin art. En sådan præsentation anses navnlig for at være tilsigtet, når den foretages mod betaling eller anden modydelse" For at udgøre skjult reklame skal fremhævelsen altså opfylde tre kumulative betingelser: Fremhævelsen skal være tilsigtet fra medietjenesteudbyderens side, den skal være ment som en reklame, og den vil kunne vildlede offentligheden med hensyn til sin art. Da skjult reklame er tilsigtet, kan det i praksis være ret vanskeligt at skelne mellem skjult reklame og lovlige henvisninger til varer m.v. Kommissionen har derfor i sin fortolkningsmeddelelse 2004/C 102/02 om visse aspekter ved bestemmelserne i direktivet om "fjernsyn uden grænser" 1 i forbindelse med tv-reklamer bestemt, at det er berettiget at anvende kriteriet "uberettiget fremhævelse" af en vare eller tjenesteydelse eller en virksomheds varemærke eller navn. Det urimelige kan bl.a. ligge i, at mærket eller den pågældende vare eller tjenesteydelse optræder gentagne gange eller fremhæves på en særlig måde. I den forbindelse skal der tages hensyn til det redaktionelle indhold i de udsendelser, disse elementer indsættes i. Hvis en vare f.eks. fremhæves uden berettigelse i forhold til ud- 1 Direktiv 89/552/EØF, som senere ændret ved direktiv 2010/13/EU om audiovisuelle medietjenester 5

sendelsens redaktionelle indhold eller på grund af en påvirkning, som det redaktionelle indhold er blevet udsat for i kommercielt øjemed, kan dette indikere, at der foreligger skjult reklame. Spørgsmålet er herefter, om der i programmet sker en fremhævelse af Skodsborg Kurhotel & Spa. I det påklagede programafsnit af X Factor er dommerne taget på workshop med deltagerne for at udvælge 9 ud af 15 tilbageværende deltagere. Pernille Rosendahl og grupperne er på Skodsborg Kurhotel & Spa. Både i forbindelse med et interview med Pernille Rosendahl og senere i programmet, hvor Pernille Rosendahl skal vælge de tre grupper, der skal gå videre i konkurrencen, vises Skodsborg Kurhotel & Spa udefra. Desuden vises der én gang ganske kort et skilt med Skodsborg, ligesom Skodsborg Kurhotel & Spa omtales flere gange i løbet af programmet. Da Skodsborg Kurhotel og Spa både vises udefra og omtales flere gange i løbet af programmet, er det Radio- og tv-nævnets opfattelse, at der er sket en fremhævelse af Skodsborg Kurhotel & Spa. Afgørende for vurderingen er endvidere, om fremhævelsen går ud over, hvad der må anses for berettiget i forhold til programmets indhold, og dermed har karakter af skjult reklame i strid med reglerne herom. DR har i høringssvar af 14. april 2011 anført, at de smukke indkvarteringssteder, den lækre mad og den flotte billeddækning af hotellerne er med til at betone udviklingen i programmerne, som løfter deltagerne fra gadeplan til Parken. Endvidere oplyser DR, at dommerne i det internationale programformat er meget velstående berømtheder, hvorfor de udvalgte locations i det danske program også skal afspejle en vis grad af luksus og komfort. DR bemærker, at det derfor er et bevidst redaktionelt valg, at programmerne optages på disse locations, og at de smukke omgivelser fremhæves i programmet. Ligeledes understreger DR, at der ikke er indgået aftaler med hotellerne om særlig positiv henvisning til eller eksponering af hotellet, dets buffet eller lignende. For så vidt angår de mundtlige fremhævelser, indeholder disse hverken anprisninger eller fremhæver Skodsborg Kurhotel & Spa på en positiv eller rosende måde. Der er således alene tale om korte og neutrale fremhævelser. 6

Med hensyn til de visuelle fremhævelser af Skodsborg Kurhotel & Spa sker disse udefra uden visning af skilte m.v. I ét enkelt tilfælde, hvor Skodsborg Kurhotel filmes udefra, kan et skilt med Skodsborg dog ses kort og flygtigt i baggrunden. Visningen af dette skilt sker imidlertid i ganske kort tid, og der zoomes ikke ind på skiltet. De visuelle og mundtlige fremhævelser af Skodsborg Kurhotel & Spa er både korte og neutrale. Desuden har fremhævelserne til formål at betone den luksuriøse behandling, som deltagerne får i konkurrencen, og det er derfor Nævnets opfattelse, at fremhævelserne er redaktionelt berettiget. Det er således Radio- og tv-nævnets vurdering, at fremhævelserne af Skodsborg Kurhotel & Spa ikke går ud over, hvad der er redaktionelt berettiget. Samlet set finder Nævnet ikke, at programmet indeholder uberettigede fremhævelser af Skodsborg Kurhotel & Spa, og programmet X Factor er således ikke i strid med reglerne om skjult reklame. På denne baggrund har Radio- og tv-nævnet truffet følgende AFGØRELSE: Programmet X Factor sendt den 4. februar 2011 på DR1 indeholder ikke skjult reklame, jf. 72 og 73, stk. 1, 1. pkt., i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed, jf. lovbekendtgørelse nr. 477 af 6. maj 2010, som ændret ved lov nr. 1360 af 8. december 2010, og 3, stk. 1, og 4, stk. 1, 1. pkt., i bekendtgørelse nr. 105 af 28. januar 2010 om reklamer og sponsorering i radio, fjernsyn og on-demand audiovisuelle medietjenester samt indgåelse af partnerskaber. Christian Scherfig formand /Maria Magelund Madsen nævnssekretær Kopi til: Klager Tonny Pomiklo 7