Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark



Relaterede dokumenter
RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup. København den 13. januar 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 7. februar 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 4. juli 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 31. august 2007

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Boxer sendt på TV 2

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

Baunegårdsvej 73 Vennemindevej Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september Klage over tv-reklame for Becel pro.

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. oktober Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for lægemidlet Treo brusetabletter sendt på TV 2 og TV 2 Zulu

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over ny version af tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 20. januar 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Nutella sendt på TV 2

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen København V

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

John Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder.

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 21. januar Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang.

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Imodium Plus Tic Tac

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

25. november DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 14. februar 2018

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

TV 2 Radio A/S Støberigade København SV. København den 25. april Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

advokat Peter Ulrik Plesner Baunegårdsvej København K København den 29. oktober 2001

SBS NET Mileparken Skovlunde. København den 26. marts Klage over tv-reklame for Coca-Cola sendt på SBS NET

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 17. oktober 2006

Radio Limfjord Friskolevej 16, Bjergby 7950 Erslev. Sendt pr. mail til Radio Limfjord. 27. juni 2018

Klage over skjult reklame for Facebook i Aftenshowet, vist på DR1

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. juli 2008

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

Forbrugerombudsmandens vejledning om krav til oplysninger i tvreklamer, jf. markedsføringslovens 3, 12 a og 14 a. Baggrund

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Waoo! sendt på TV 2

30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 20. januar 2005

27. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Toyota sendt på TV 2

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

Baunegårdsvej 73 Parkgade Hellerup 6400 Sønderborg. København den 22. december Reklame for CopyGene udsendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg Att.: Direktør Dan Tschernia. København den 22. august 2005

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET TV Danmark Steen Larsen V/Jan Christiansen Brøndby Nord Vej 85 Banegårdspladsen 1,8. 2605 Brøndby 1570 København V. København den 20. oktober 2004 Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark Steen Larsen har i mail af 10. juli 2004 klaget over, at tv-reklamen for Telia Unlimited sendt på TV Danmark er vildledende, da der reklameres med, at man for 400 kr. om måneden kan ringe ubegrænset, men at der derefter med småt oplyses, at man i hverdage mellem kl. 8 og 16 max må tale 3 timer. TV Danmark har med sit høringssvar indsendt en VHS-kopi med reklamen for Telia Unlimited. Hele den billedmæssige del af reklamen beskrives ikke i denne afgørelse, da det kun er et lille udsnit af den, som er relevant for bedømmelsen af reklamen. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 rtv@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Jyske Bank Reg.nr. 8109 Konto nr. 1002 295 Reklamen viser et ungt par med deres barn. Manden har uden at fortælle det til sin kæreste købt en festivalbillet til sig selv og er ved at gøre sig parat til at tage af sted, mens hun tager sig af barnet. Da hun ser festivalbilletten ligge på bordet, beslutter hun at tage af sted i stedet for ham. Hun overlader babyen til kæresten og binder et reb om hovedet på ham og sætter en mobil fast mellem øret og rebet. Han ser sig veltilfreds i spejlet, indtil han hører lyden af en bil og opfatter, at kæresten er kørt. Man ser derefter kæresten stå til en festival med et reb bundet om hovedet og en mobil fastgjort til øret. Hun fortæller i mobilen om festivalen til kæresten, som sidder hjemme i sofaen med babyen og ser ærgerlig ud. J.nr.:

Reklamen slutter med speaken: Tal unlimited på mobilen for 400 kr. om måneden Telia Unlimited her og nu hos Telekæden. Samtidig vises teksten: Tal unlimited på mobilen for 400 kr. om måneden..telia Unlimited..www. telekæden.dk. Teksten er skrevet med store bogstaver. Nedenfor står med småt Telia Unltd. Fast pris 400 kr. om måneden via PBS oprettelse 99 kr. SMS 20 øre/stk. Hver samtale må vare op til 1 time. På hverdage max 3 timers samtale mellem kl. 8-16. Teksten står på skærmen i 8 sek. TV Danmark oplyser i høringssvar af 23. august 2004, at det er TV Danmarks opfattelse, at reklamespottet hverken overtræder radio- og fjernsynslovgivningen eller markedsføringsloven, idet spottet indeholder en klar specifikation af den tilbudte vare. Telia oplyser i brev af 25. august 2004, at det under henvisning til klagerens fejlagtige gengivelse af speak og tekst skal understreges, at ordet ubegrænset ikke bruges. Derimod siges der tal unlimited.telia unlimited.., hvor der efter Telias opfattelse helt åbenlyst henvises til produktnavnet. Det er Telias opfattelse, at man ikke ved at vælge navnet Unlimited postulerer, at der er tale om et produkt, hvor der er en fuldstændig og ubegrænset mulighed for at tale til en fast månedlig pris. Derimod signalerer navnet, at der for det praktiske behov for en forbruger reelt ikke opleves nogle grænser, og det finder Telia rigtigt ud fra alle tilgængelige data om forbrugsmønstre. Med hensyn til den viste tekst med oplysninger om produktet indeholder den efter Telias opfattelse de væsentligste oplysninger om prisen pr. måned 400 kr. forudsat betaling via PBS hvad prisen på en SMS er, samt hvilke begrænsninger der er indlagt. Af hensyn til at man ikke skal kunne benytte abonnementet til en always on tjeneste såsom fx overvågning, er der en begrænsning på 3 timers akkumuleret samtale i normal-arbejdstiden. Dermed er der efter Telias opfattelse loyalt oplyst om de begrænsninger og vilkår, som knytter sig specifikt til dette abonnement. Telia understreger, at klager postulerer, at der siges ring ubegrænset, hvilket er objektivt forkert for begge ords vedkommende. Dernæst anfører Telia,

at klager oplyser, at han fik information om begrænsningerne ved at læse, hvad der stod nederst i reklamen. Herved indikeres det, at klager rent faktisk har kunnet få de nødvendige informationer. På denne baggrund finder Telia, at klagen er uberettiget og bygger på en subjektiv misopfattelse. Forbrugerombudsmanden har i brev af 9. september 2004 udtalt, at Forbrugerombudsmanden har modtaget tilsvarende klager over reklamen for Telia Unlimited. Forbrugerombudsmanden har dog valgt ikke at tage disse sager op til behandling, jf. 1 i Forbrugerombudsmandens virksomhedsbekendtgørelse (bekendtgørelse nr. 889 af 26. oktober 1994 om regler for Forbrugerombudsmandens virksomhed), hvorefter Forbrugerombudsmanden ikke har pligt til at tage alle sager op. Til den fremsendte klage over den pågældende tv-reklame for Telia Unlimited udsendt på TV Danmark, har Forbrugerombudsmanden følgende kommentarer: Der er tale om en tv-reklame for Telias produkt Telia Unlimited. Det bemærkes indledningsvis, at Forbrugerombudsmanden ikke har haft lejlighed til at se den pågældende reklame, men alene henholder sig til de fremsendte oplysninger om reklamens indhold. Af det fremsendte materiale fremgår det, at speaken i reklamespottet bl.a. indeholder sætningen Tal unlimited på mobilen for 400 kr. om måneden Telia Unlimited.. Denne formulering giver et klart indtryk af, at man kan tale ubegrænset for 400 kr. om måneden. Da dette rent faktisk ikke er til fældet, idet abonnementet indeholder væsentlige begrænsninger, er reklamen efter Forbrugerombudsmandens opfattelse vildledende og klart i strid med markedsføringslovens 2, stk. 1. Det forhold at de begrænsninger, abonnementet indeholder, angives mere eller mindre tydeligt i bunden af tv-reklamen, ændrer ikke ved reklamens vildledende karakter. Det bemærkes, at al markedsføring bedømmes med udgangspunkt i det helhedsindtryk, den umiddelbart giver forbrugerne. Såvel ordvalget, annoncens opsætning og valg af medie skaber helhedsindtrykket. Efter Forbrugerombudsmandens opfattelse må der ved brug af tv-reklamer tages hensyn til mediets særlige karakter, herunder seernes begrænsede mulighed for at gøre sig bekendt med detaljer i reklamebudskabet.

I det omfang en annoncør gør gældende, at det ikke er muligt at oplyse tydeligt om alle prisforhold og vilkår m.v. i en tv-reklame, er det Forbrugerombudsmandens opfattelse, at man må afstå fra at komme med prisoplysninger. Nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 2, i lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 om radio- og fjernsynsvirksomhed behandlet sagen på sit møde den 18. oktober 2004 og skal udtale: I henhold til 8, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 194 af 20. marts 2003 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn skal reklamer være i overensstemmelse med markedsføringsloven og i øvrigt respektere alment accepterede reklameetiske normsæt. Markedsføringslovens 2, stk. 1, foreskriver, at der ikke må anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser. Ifølge EF-Domstolen skal vildledningsvurderingen foretages ud fra den formodede forventning hos en almindelig oplyst, rimelig opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger. Dette er et objektivt forbrugerbegreb. Radioog tv-nævnet er af den opfattelse, at reklamens udsagn Tal Unlimited på mobilen for 400 kr. om måneden Telia Unlimited giver en almindelig oplyst, rimelig opmærksom og velunderrettet dansk gennemsnitsforbruger indtryk af, at man kan tale ubegrænset i telefon for 400 kr. om måneden. Den billedmæssige del af reklamen understøtter dette, idet seeren får indtryk af, at kvinden i reklamen kan tale ubegrænset i mobil hele festivalen igennem uden at bekymre sig om prisen. Dette udsagn er imidlertid ikke korrekt, da der gælder visse begrænsninger i brugen. Udsagnet Tal unlimited for 400 kr. om måneden er derfor urigtig. Spørgsmålet er herefter, om udsagnet er egnet til at påvirke efterspørgsel og udbud ; om angivelsen faktisk får eller har haft en sådan kommerciel effekt er uden betydning. Seeren skal på 8 sekunder nå at gøre sig bekendt med, at man betaler en fast pris på 400 kr. om måneden via PBS oprettelse, som koster 99 kr., og at SMS er koster 20 øre/stk., samt at hver samtale må vare op til 1 time, men på hverdage max 3 timer mellem kl. 8-16. Yderligere skal det bemærkes, at udsagnet Tal unlimited for 400 kr. om måneden står med

- 5 - væsentlig større bogstaver end begrænsningerne. Når det højlydt med produktnavn, lyd og billede tilkendegives, at man kan tale ubegrænset for 400 kr., bør reklamen i tydeligere omfang end tilfældet er oplyse om de gældende begrænsninger. Der skal således være en balance mellem hovedbudskabet og begrænsningerne, hvilket er særligt vigtigt, når der er tale om væsentlige begrænsninger. Begrænsningerne i det foreliggende tilfælde må anses for at være væsentlige. Det, at telebranchen er præget af uigennemskuelige priser og vanskeligt forståelige abonnementsvilkår, taler ydermere for en tydeliggørelse af begrænsningerne i et så stærkt medie som tv. Radio- og tv-nævnet finder derfor, at det urigtige og vildledende udsagn er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer. På baggrund af ovenstående træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Tv-reklamen for Telia Unlimited er i strid med markedsføringslovens 2, stk. 1, jf. reklamebekendtgørelsens 8, stk. 2. Reklamen må således ikke vises medmindre der skabes en bedre balance mellem hovedbudskabet og begrænsningerne hertil, således at reklamen ikke er egnet til at vildlede. Christian Scherfig nævnsformand /Christina Sigvardt nævnssekretær