RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 13. januar 2006



Relaterede dokumenter
RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 7. februar 2006

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 4. juli 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 8. februar 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Boxer sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Imodium Plus Tic Tac

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 31. august 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004

Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september Klage over tv-reklame for Becel pro.

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 21. januar Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang.

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Genoptagelse af klage over tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. oktober Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen København V

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Waoo! sendt på TV 2

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

Baunegårdsvej 73 Vennemindevej Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

John Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder.

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Nutella sendt på TV 2

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 20. januar 2005

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for lægemidlet Treo brusetabletter sendt på TV 2 og TV 2 Zulu

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for KiMs A/S vist på TV 2

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 20. januar 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. juli 2008

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over ny version af tv-reklame for Hurup Møbelfabrik A/S vist på TV 2

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006

27. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

advokat Peter Ulrik Plesner Baunegårdsvej København K København den 29. oktober 2001

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

TV 2 Danmark A/S Teglholms Allé Sydhavnen. Att.: TV 2 Jura. Sendt pr. mail til: 14. februar 2018

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

Bilag 1. Bilag 1 er et tillæg til Retningslinjer om god markedsføringsskik på teleområdet. Bilag 1 træder i kraft 1. marts 2013.

30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 25. april 2006

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over kønsdiskriminerende reklame for Fitness World vist på TV 2

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 17. oktober 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007

DR har med sit høringssvar indsendt to videobånd med udsendelsen Hvad er det værd? sendt henholdsvis den 27. april og den 4 maj

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup. København den 13. januar 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

Forbrugerombudsmandens vejledning om krav til oplysninger i tvreklamer, jf. markedsføringslovens 3, 12 a og 14 a. Baggrund

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Toyota sendt på TV 2

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

Radio Limfjord Friskolevej 16, Bjergby 7950 Erslev. Sendt pr. mail til Radio Limfjord. 27. juni 2018

TV 2 Radio A/S Støberigade København SV. København den 25. april Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over skjult reklame for fodboldmærket Select i nyhedsudsendelse

SBS NET Mileparken Skovlunde. København den 26. marts Klage over tv-reklame for Coca-Cola sendt på SBS NET

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. 28. november 2016

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. Hanne Bolbjerg. Klage over skjult reklame for Forsvaret i programmet OBS sendt på DR1

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 13. januar 2006 Klage over tv-reklame for TDC, Webspeed sendt på TV 2/Danmark A/S Mediesekretariatet Karsten Pedersen har den 19. maj 2005 indgivet en klage til Radio- og tvnævnet over en tv-reklame for TDC Kabel-tv sendt på TV 2/Danmark A/S. Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Karsten Pedersen oplyser, at der i reklamen reklameres med, at forbrugere, der har TDC kabel-tv signal kan abonnere på webspeed. Ikke alle husstande med tdc kabel-tv signal kan imidlertid modtage webspeed, hvorfor han mener, at der er tale om vildledende markedsføring. Endvidere klager Karsten Pedersen over brugen af begrebet uendeligt meget Internet for 149 kr. om måneden, da begrebet uendeligt efter hans opfattelse ikke kan benyttes i denne sammenhæng. Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 rtv@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 TV 2/Reklame har den 19. oktober 2005 tilsendt Radio- og tv-nævnet en dvd med tv-reklamen Webspeed fra TDC. Reklamefilmen varer 40 sekunder. En yngre mand sidder foran sin computer og udtaler: Det fantastiske med Webspeed er, at jeg kan være på nettet uafbrudt døgnet rundt for kun 149 kr. om måneden. Problemet var bare, at jeg aldrig havde et øjebliks fred. Mine karriere og mine venner stjal alt for meget af min tid. Og min kæreste var også en værre tidsrøver. Under speaken vises situationer, hvor han giver sin chef et klap bagi under et møde, hvorefter han sidde i jacuzzi med en masse venner, som dog hur- J.nr.:

- 2 - tigt forsvinder op af jacuzzien, da han tager sine badebukser af. Endelig sidder han på en romantisk restaurant med kæresten, men da en ung kvinde går forbi, fløjter han ad hende, hvorefter kæresten giver ham en lussing. Herefter siger han siddende foran sin computer: Sådan nu kan jeg være på nettet i fred. En kvindelig speak udtaler: Du kan også få uendelig meget Internet for 149 kr. per måned. Bestil nu. Under speaken vises tre skilte. Skilt 1) Skiltet står på skærmen i ca. 7 sekunder. Midt på skærmen med tydelige hvide bogstaver på en blå baggrund står skrevet: Priser fra 149 kr./md. Ved siden af med mindre bogstaver 64/64 kbit/s - abonnement 6 mdr. - onlineoprettelse Totalpris 6 mdr. v/pbs 894: Nederst i venstre hjørne med mindre sorte bogstaver på hvid baggrund står skrevet: Kræver tv-signal fra TDC Kabel TV. Fås ikke i hele landet. 6 mdr. bindingsperiode. Skilt 2) Skiltet står på skærmen i ca. 4 sekunder, mens den kvindelige speak fortsætter: På tdckabeltv.dk og få oprettelsen til 0 kr. Midt på skærmen står det med tydelig hvid skrift:

- 3 - Oprettelse 0 kr. tdckabeltv.dk 80 80 40 02 I nederste venstre hjørne står det med mindre sort skrift på hvid baggrund: Oprettelse andre steder end tdckabeltv.dk +100 kr. Normalpris 495 kr. Læs hvad du kan bruge 64/64 kbit/s til på tdckabeltv.dk Skilt 3) Skiltet står på skærmen i ca. 2 sekunder, med teksten: TDC Kabel TV Kom nærmere Tdckabeltv.dk Høring TV 2 Reklame har i høringssvar af 19. oktober 2005 anført følgende kommentarer:. Vi har ved godkendelsen af reklamen lagt vægt på, at de på skiltene angivne oplysninger om tilbuddet, herunder dets geografiske begrænsninger, overholder TV 2 Reklames krav til pligttekster, både hvad angår størrelse og tidsmæssig udstrækning. Da det som nævnt fremgår, at tilbuddet ikke kan fås i hele landet, mener vi ikke, at reklamen er vildledende på dette punkt. For så vidt angår brugen af udtrykket uendelig meget Internet, har vi opfattet dette som en anprisning frem for en matematisk størrelse. Efter vores vurdering har det blot til formål at illustrere for seerne, at man for 149 kr. om måneden kan surfe ligeså meget man vil. Da det samtidig er angivet i skilteteksten, at der er tale om en forbindelse på 64 kbits/sekund, mener vi ikke, at der er risiko for vildledning af seerne, hverken med hensyn til omfang eller hastighed af det annoncerede tilbud. På denne baggrund er det TV 2 Reklames vurdering, at reklamen ikke er i strid med markedsføringslovens 2, stk. 1.

- 4 - TDC A/S har i brev af 27. oktober 2005 anført følgende bemærkninger:. Det fremgår af sagen, at Karsten Pedersen har klaget over følgende to forhold i reklamen for Webspeed: 1. At ikke alle husstande, der har TDC Kabel TV, kan få Webspeed. 2. At udtrykket uendeligt meget Internet for 149 kr. er vildledende, idet klager anfører, at dette er en fysisk umulighed, da dette bryder med matematikkens principper om, at intet er større end uendeligt. Ad.1.: For at kunne abonnere på Webspeed kræver det som udgangspunkt et tv-signal fra TDC Kabel TV. Dernæst skal det antenneanlæg, som Webspeedkunden er tilsluttet, være ombygget til returvej. Det er ikke alle anlæg som er ombygget, hvilket betyder, at ikke alle, som har kabel-tv fra TDC Kabel TV, kan abonnere på Webspeed. Dette gør vi i vores reklame opmærksom på i den mindre tekst på skiltet, hvor det er anført, at Webspeed ikke fås i hele landet. Til orientering kan det oplyses, at mere end 80% af tilslutningsmulige til TDC Kabel TV også har mulighed for at abonnere på Webspeed. En meget stor del af de seere, som tv-reklamen henvender sig til, har således rent faktisk mulighed for at benytte sig af det fremsatte tilbud om Webspeed. Det er som følge heraf vores opfattelse, at begrænsningerne er oplyst på tilstrækkelig vis. Ad. 2.: Udtrykket uendeligt meget Internet er anvendt som en anprisning af produktet og ikke som en angivelse af faktiske forhold. Men udtrykket har vi ønsket at illustrere for seerne, at man kan få adgang til Internettet uafbrudt, døgnet rundt. En kunde vil således kunne downloade og uploade uden begrænsning. Udtrykket refererer derimod ikke til den hastighed, som kunden kan down- og uploade med. Abonnementsprisen på Webspeed afhænger af, hvilket hastighed kunden vælger, men anset hvilken hastighed der vælges får kunden som nævnt uendeligt meget Internet. I den omhandlede reklame fremgår det af skiltet, at prisen på 149,- kr. om måneden gælder for en hastighed på 64/64 kbit/sekund.

- 5 - Sammenfattende er det vores opfattelse, at reklamen ikke på nogen måde vildleder seerne og derfor ej heller er i strid med markedsføringslovens 2, stk. 1. Der vedlægges udskrift af reklamens speak og tekst. Forbrugerombudsmanden har i brev af 13. december 2005 anført følgende kommentarer: Vi har gennemset DVD en og læst de vedlagte partsindlæg, hvorefter vi bemærker følgende: Det kan konstateres, at der i reklamen visuelt gøres opmærksom på, at ikke alle husstande kan få webspeed. Efter vores opfattelse fremgår dette på en tydelig måde i reklamen, idet forbeholdet vises på skærmen i ca. 5 sekunder med en forholdsmæssig tydelig skriftstørrelse. Vi finder derfor ikke anledning til at betragte denne del af reklamens indhold som mangelfuld eller vildledende. Vi finder endvidere ikke, at udtrykket uendeligt meget Internet kan op- fattes som et vildledende udsagn i strid med markedsføringslovens 2, stk. 1. Udtrykket må opfattes som en almindelig anprisning af produktet, og kan efter vores mening ikke med rimelighed anses for at udgøre et forsøg på eller rent faktisk bibringe forbrugeren et ukorrekt indtryk af produktets egenskaber. Dette understøttes af teksten om hastigheden, som angiver at der er tale om 64/64 kbit/s-forbindelse. I den forbindelse kan det konstateres, at der i bunden af et af skærmbillederne med tekst oplyses, at man på tdckabeltv.dk kan læse nærmere om, hvad denne type hastighed kan bruges til, hvilket umiddelbart er i overensstemmelse med kravet i Forbrugerombudsmandens teleretningslinier. Afslutningsvis skal vi bemærke, at brugen af speak og tekst med mange informationer på samme tid i reklamens slutning vil kunne virke forvirrende og derved besværliggøre modtagerens mulighed for at opfatte budskaberne..

- 6 - Nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 2, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 behandlet sagen på sit møde den 10. januar 2006 og skal udtale: Karsten Pedersen klager over, at ikke alle husstande, der har TDC Kabel TV, kan abonnere på Webspeed, og at udtrykket uendelig meget Internet for 149 kr. er vildledende, idet begrebet uendelig ikke kan benyttes i forbindelse med adgang til Internettet. I henhold til 8, stk. 2, i reklamebekendtgørelsen, skal reklamer være i overensstemmelse med markedsføringsloven og i øvrigt respektere alment accepterede reklameetiske normsæt. Markedsføringslovens 2, stk. 1, foreskriver, at der ikke må anvendes urigtige, vildledende eller urimeligt mangelfulde angivelser, som er egnet til at påvirke efterspørgsel eller udbud af varer, fast ejendom og andre formuegoder samt arbejds- og tjenesteydelser. I tv-reklamen vises i 7 sekunder et skilt på skærmen med teksten: Kræver tv-signal fra TDC Kabel TV. Fås ikke i hele landet. 6 mdr. bindingsperiode. Det oplyses således i reklamen, at ikke alle husstande, der har tv-signal fra TDC Kabel TV kan abonnere på Webspeed. Teksten står anført på skærmen med sorte bogstaver på en hvid baggrund med en læselig skriftstørrelse i tilstrækkelig tid til, at seeren kan nå at læse og opfatte budskabet, hvorfor Radio- og tv-nævnet er af den opfattelse, at denne del af tv-reklamen ikke er vildledende eller mangelfuld. Det er herudover Radio- og tv-nævnets opfattelse, at informationerne på de tre skilte på trods af de mange oplysninger fremstår overskuelige og let forståelige. Med hensyn til anvendelsen af begrebet uendelig meget Internet for 149 kr. er der efter Radio- og tv-nævnets opfattelse tale om en almindelig anprisning af produktet, der ikke er egnet til at vildlede seerne. Dette understøttes af, at reklamen med tekst oplyser seeren om, at der er tale om en

- 7-64/64 kbit/s-forbindelse, og at seeren kan læse nærmere om, hvad denne type hastighed kan bruges til på tdckabeltv.dk. På baggrund heraf træffer Nævnet følgende AFGØRELSE: Tv-reklamen for TDC Webspeed sendt på TV 2/Danmark A/S er ikke i strid med 2, stk. 1, i markedsføringsloven, jf. 8, stk. 2, i reklamebekendtgørelsen. Christian Scherfig formand /Christina Sigvardt nævnssekretær