TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup. København den 8. februar 2006



Relaterede dokumenter
TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. juni 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 4. juli 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 5. september 2007

TV 2 Radio A/S Støberigade København SV. København den 25. april Klage over radioreklame for Vivag sendt på TV 2 Radio

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 16. marts Klage over tv-reklame for Politiken sendt på TV 2

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

TV 2 Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 24. februar 2005

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 28. september 2005

TV 2 Sport Jenagade København S. Att.: Adm. direktør Claus Bretton-Meyer. København den 8. januar 2008

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over TV-reklame vist på TV SYD for Region Syddanmark Regionsrådsvalget

- 2 - Suzuki Peter: Skilt: Suzuki Grand Vitara 4x4. Kvinde: Ja tak, men ved du hvad den koster. Suzuki Peter:

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni 2006

Baunegårdsvej 73 Vennemindevej Hellerup 8520 Lystrup. København den 22. marts 2004

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. oktober Klage over tv-reklame for Fair Forsikring sendt på TV 2/Danmark

Kanal København Reventlowsgade København V. København den 2. april Klage over pornografisk tv-reklame sendt på Kanal København

TV 2 / Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 25. april 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 7. februar 2006

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 23. august 2007

TV 2 Lorry Allégade 7-9 DK-2000 Frederiksberg. København den 2. maj Klage over skjult reklame for magasinet Vores Kæledyr på TV 2/Lorry

Klage over tv-reklame for produktet Telia Unlimited udsendt på TV Danmark

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 20. marts Klage over skjult reklame for Visa/Dankort i programmet OBS sendt på DR1

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup. København den 13. januar 2006

TV23 Havbovej Vallensbæk Strand. København den 20. marts Reklameafbrydelser i pornografiske film sendt på TV23

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 12. oktober 2007

TV 2 ØSTJYLLAND Skejbyparken Århus N. København den 6. marts Klage over skjult reklame for diverse virksomheder på TV 2 ØST- JYLLAND

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2 / Reklame Baunegårsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 19. maj 2005

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. september 2007

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 7. november 2007

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 20. januar 2005

Baunegårdsvej 73 Kalvehavevej Hellerup 3250 Gilleleje. København den 30. september Klage over tv-reklame for Becel pro.

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar 2008

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 26. april Klage over skjult reklame for Symantec Norton Internet Security på DR1

DR Emil Holms Kanal København C Att.: Peter Kyhl. København den 2. april 2007

TV 2/FYN Olfert Fischers Vej Odense SØ. København den 28. april Klage over skjult reklame for IKEA i indslag på TV2/FYN

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. juni 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 2. juni Klage over tv-reklame for Cybercity udsendt på TV 2/Danmark A/S

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 12. oktober 2007

Klage over reklame for i nyhedsudsendelse på TV 2/Østjylland

Baunegårdsvej 73 Parkgade Hellerup 6400 Sønderborg. København den 22. december Reklame for CopyGene udsendt på TV 2

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

Klage over tv-reklame for Optiker Louis Nielsen udsendt af TV 2 den 10. marts 2004

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over reklame for lægemidlet Treo brusetabletter sendt på TV 2 og TV 2 Zulu

dk4 Rådmandsgade København N. Att.: Frank Christensen København den 4. juli 2007 Klage over ulovlig reklame i shgopen sendt på dk4

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 6. juli 2007

TV 2/DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 12. oktober 2007

TV Danmark V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 20. januar 2004

DR TV-BYEN 2860 Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 22. december Klage over skjult reklame for Oddset i VM-transmission på DR1

DR Direktionssekretariatet DR Byen Emil Holms Kanal København C. København den 8. januar Klage over skjult reklame for Falck på P4

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 21. januar Klage over tv-reklame for Reckitt Benckiser A/S Cillit Bang.

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 8. juni 2007

Kanal 4 V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 17. oktober 2006

TV 2 Reklame Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 21. december 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Jesperhus Feriepark sendt på TV 2

SBS TV A/S v. Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen København V

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C Att.: Hanne Bolbjerg. København den 4. juni 2008

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Reklame A/S Baunegårdsvej Hellerup. København den 13. januar 2006

TV Danmark A/S V/Advokat Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 23. maj 2005

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over tv-reklame for Imodium Plus Tic Tac

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV Att.: Reklamejura. København den 3. juli 2008

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att. DR Jura, Politik og Strategi

DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 13. januar Klage over skjult reklame for Politikens At Tænke Sig 2004 i Deadline på DR2

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 16. november Mediesekretariatet

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. København den 17. januar 2006

TV 2 Danmark A/S Baunegårdsvej Hellerup Att.: Reklamejura. København den 23. november 2006

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over henvisning til Sputnik.dk i en udsendelse på TV 2 NEWS.

SBS Radio H.C. Andersens Boulevard København V. Att.: Anne Schyum. Klage over reklamer for 3F sendt på NOVA fm og på Radio 100

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

DR Generaldirektøren DR Byen Emil Holms Kanal 20 DK-0999 København C. København den 31. august 2007

TV 2/Danmark A/S Teglholm Allé København SV. København den 6. marts 2007

John Hansen har i mail af 30. juni 2004 klaget over, at tv-reklamerne for Oddset, som sendes på TV 2, er kønsdiskriminerende og nedgør kvinder.

28. januar DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura, Politik og Strategi

TV 2/Danmark A/S Rugaardsvej Odense C. København den 30. september 2005

DR DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: Juridisk Politisk Sekretariat

DR TV Byen Mørkhøjvej Søborg Att.: Peter Kyhl. København den 23. november 2006

30. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura. Klager over skjult reklame for Danske Spil A/S under sportskampe sendt på TV 2

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 22. december 2004

DR TV-byen 2860 Søborg. København den 13. februar 2006

TV 2 DANMARK A/S Rugaardsvej Odense C. Klage over reklamer for satireprogrammet Radio Karen vist på TV 2 ZULU

TV 2/Reklame Baunegårdsvej Hellerup. København den 25. april 2006

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg. København den 9. november TV 2/Lorrys samarbejde med Politiken om indslaget ibyen

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé 2450 København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over ulovlig opdeling af programmet Tour de France

TV 2/Lorry Allégade Frederiksberg Att.: Direktør Dan Tschernia. København den 22. august 2005

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. TV 2 Jura. Klage over tekst-tv reklame for Fotovogn vist på TV 2 s tekst-tv side 751.

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Boxer sendt på TV 2

Københavns Miljø TV Allégade 12, st Frederiksberg. Att. Peter Marsling

RADIO- OG TV-NÆVNET. TV Danmark V/Jan Christiansen Banegårdspladsen 1, København V. København den 21. oktober 2004

27. maj TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura

TV 2 DANMARK A/S Teglholm Allé København SV. Att. Reklamejura

DR Byen Emil Holms Kanal København C. Att.: DR Jura Politik Strategi. Klage over skjult reklame for Nyfortuna Danmark i TV-Avisen sendt på DR1

RADIO- OG TV-NÆVNET. DR TV-BYEN 2860 Søborg. København den 16. Juni Klage over ulovlig sponsorering af TV AVISEN udsendt på DR

..." EAN:

TV 2 DANMARK A/S Teglholms Allé København SV. Att.: TV 2 Jura. Klage over vildledende tv-reklame for Nutella sendt på TV 2

Transkript:

RADIO- OG TV-NÆVNET TV 2 Reklame Baunegårdsvej 73 2900 Hellerup København den 8. februar 2006 Klage over tv-reklame for www.rejsningsproblemer.dk, Elevator, indrykket af Pfizer sendt på TV 2/Danmark A/S Bruno Brøsted har den 28. februar 2006 indgivet en klage til Radio- og tvnævnet over en tv-reklame for hjemmesiden www.rejsningsproblemer.dk udsendt af Pfizer Danmark ApS (i det følgende benævnt Pfizer) og vist på TV 2/Danmark A/S. Klager mener, at reklamen er i strid med forbudet mod markedsføring af receptpligtig medicin. Radio- og tv-nævnet har efter, at høringssvar var modtaget fra TV 2/Danmark A/S og Pfizer, modtaget endnu en klage fra Læge Max Fogh. Max Fogh mener ligeledes, at der er tale om en ulovlig reklame for et receptpligtigt lægemiddel, og at visningen af Pfizers logo skaber associationer til Pfizers produkt Viagra. Mediesekretariatet Vognmagergade 10, 1. 1120 København K Telefon 3318 6868 Telefax 3318 6869 rtv@mediesekretariatet.dk www.mediesekretariatet.dk CVR nr. 11 88 46 52 Bank: Jyske Bank Reg.nr. 8109 Konto nr. 1002 295 TV 2 Reklame har den 19. oktober 2005 tilsendt Radio- og tv-nævnet en dvd med reklamen. I reklamen ses en mand, som kører op med en elevator. Den ledsagende speak lyder: Rejsningsproblemer kan behandles få mere information på rejsningsproblemer.dk. Samtidig med speaken vises teksten: Rejsningsproblemer kan behandles og www.rejsningsproblemer.dk. Reklamen afsluttes med et skilt med teksten: Alle fortjener et godt sexliv samt logoet for Pfizer. J.nr.:

- 2 - Høring TV 2 Reklame har i høringssvar af 19. oktober 2005 anført følgende kommentarer: Vi har ved godkendelsen af reklamen lagt vægt på, at den udelukkende omhandler begrebet rejsningsproblemer, og at der ikke nævnes nogen form for medicinsk behandling. Vi har samtidig sikret os, at den pågældende hjemmeside indeholder generel information om problemet, og at der intetsteds henvises til Pfizer s eller andres produkter til behandling af impotens med navns nævnelse. Vi har endvidere lagt vægt på, at vi i forbindelse med behandling af en tilsvarende sag har fået tilsendt en udtalelse fra Lægemiddelstyrelsen, hvoraf det fremgår, at lægemiddel-lovgivningens reklameregler ikke finder anvendelse på informationsmateriale om sundhed og sygdom, dog forudsat at der hverken direkte eller indirekte omtales konkrete lægemidler. Lægemiddelstyrelsen har endvidere udtalt: Såfremt en såkaldt "disease awareness kampagne" udfærdiget af en navngiven lægemiddelproducent, indeholdende opfordring til at søge yderligere information hos egen læge eller på en navngiven hjemmeside, ikke direkte eller indirekte omtaler konkrete lægemidler, og i øvrigt har karakter af information om sundhed og sygdom (eksempelvis oplysning om en given sygdom), vil en sådan kampagne, som udgangspunkt, ikke være omfattet af lægemiddellovgivningens reklameregler. Det er på den baggrund TV 2 Reklames opfattelse, at reklamen for www.rejsningsproblemer.dk ikke strider mod forbudet mod reklamering for receptpligtig medicin. Pfizer Danmark ApS har i brev af 24. oktober 2005 anført følgende kommentarer:

- 3 - Pfizer gør gældende, at der udelukkende er tale om et lovligt informationsspot, hvor der hverken direkte eller indirekte reklameres for et receptpligtigt lægemiddel. Baggrund for iværksættelse af en informationskampagne: Danske og udenlandske studier har dokumenteret, at hver anden mand mellem 40 og 70 år kan opleve rejsningsproblemer. Kun 10 % af mænd med rejsningsproblemer søger læge. Undersøgelsen har vist, at der kan gå mellem 2 og 5 år, før mænd med rejsningsproblemer søger lægehjælp. Som aktør på markedet for medicinsk behandling af rejsningsproblemer oplever vi en moralsk forpligtelse til på sober vis at oplyse om problemstillingen. Målet med kampagnen er at stille relevant og seriøs information om rejsningsproblemer til rådighed via hjemmesiden www.rejsningsproblemer.dk. Oplysningsspottet Elevator er et element i denne kampagne og formålet med spottet er at gøre mænd med rejsningsproblemer og deres partnere opmærksomme på, at det er muligt at få hjælp og at de kan søge yderligere information på hjemmesiden. På hjemmesiden opfordres mændene til at gå til deres læge, hvis de føler sig generet af deres rejsningsproblemer. Efterfølgende er det op til den enkelte praktiserende læge i dialog med patienten, at afgøre om mandens problem kræver behandling, og i bekræftende fald hvilken behandling. Lægen har i dag tre valgmuligheder, hvis rejsningsproblemet skal behandles medicinsk: Viagra (sildenafil) fra Pfizer, Cialis (tadalafil) fra Eli Lilly samt Levitra (vardenafil HCI) fra Bayer. I hvert fald afgør den behandlende læge, hvilket præparat der er den bedste behandling for patienten.

- 4 - Spottets overensstemmelse med forbudet mod offentlig reklame for receptpligtige lægemidler: Oplysningsspottet har på ingen måde karakter af direkte eller indirekte reklamere for et receptpligtigt lægemiddel og er derfor i fuld overensstemmelse med bestemmelse. På intet tidspunkt i spottet nævnes eller hentydes der til et receptpligtigt lægemiddel. Sidst i spottet vises Pfizers logo, bestående af navnet Pfizer skrevet med hvide bogstaver på en ovalformet blå baggrund. Pfizer logoet er medtaget i spottet for at opfylde 8 i bekendtgørelse nr. 194 af 20. marts 2003 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn, hvorefter Det skal fremgå af reklamen, hvem der er annoncør, eventuelt ved varemærke eller andre forretningskendetegn. Der er således intet i reklamen, der kan betegnes som direkte eller indirekte reklame for et receptpligtigt lægemiddel. Ifølge reklamebekendtgørelsens 33, stk. 2, skal Radio- og tv-nævnet i sager om overholdelse af lov om lægemidler indhente en udtalelse hos Lægemiddelstyrelsen forinden afgørelse træffes. Lægemiddelstyrelsen har i brev af 19. januar 2006 anført følgende bemærkninger: Pfizer markedsfører et receptpligtigt lægemiddel mod rejsningsbesvær. Dette lægemiddel bliver ikke omtalt i reklamen (og ej heller på den hjemmeside, som der henvises til i reklamen). Vi finder endvidere ikke, at den almindelige forbruger ud fra TV-reklamen kan identificere et bestemt lægemiddel.

- 5 - På denne baggrund finder vi, at der ikke er tale om reklame for et receptpligtigt lægemiddel. Nævnets vurdering Radio- og tv-nævnet har i henhold til 44, stk. 1, nr. 2, i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed jf. lovbekendtgørelse nr. 506 af 10. juni 2004 be- handlet sagen på sit møde den 6. februar 2006 og skal udtale: Klagerne gør gældende, at tv-reklamen for hjemmesiden www.rejsningsproblemer.dk er en reklame for et receptpligtigt lægemiddel, hvilket er i strid med forbudet mod markedsføring af receptpligtig medicin. Pfizer er af den opfattelse, at der er tale om et lovligt informationsspot, hvor der hverken direkte eller indirekte reklameres for et receptpligtigt lægemiddel. Pfizer oplyser endvidere, at Pfizers logo er medtaget i spottet for at opfylde reklamebekendtgørelsens 8, hvorefter: Det skal fremgå af reklamen, hvem der er annoncør, eventuelt ved varemærke eller andre forretningskendetegn. Reklamen oplyser alene, at rejsningsproblemer kan behandles, og at seerne kan få mere information på hjemmesiden www.rejsningsproblemer.dk. Reklamen henviser således ikke direkte til et receptpligtigt lægemiddel. I henhold til 14, i bekendtgørelse nr. 194 af 20. marts 2003 om reklame og sponsorering i radio og fjernsyn, kan reklamer for lægemidler udsendes i henhold til regler fastsat herom i lov om lægemidler eller regler fastsat i medfør heraf. Den gældende lov nr. 1180 af 12. december 2005 om lægemidler trådte i kraft den 17. december 2005. Da klagerne er fra før denne dato, finder den nye lov imidlertid ikke anvendelse. I henhold til 27, stk. 1, nr. 1, i den dagældende lovbekendtgørelse nr. 656 af 28. juli 1995 om lægemidler, må der ikke reklameres over for offentligheden for lægemidler, som er receptpligtige.

- 6 - I fjernsyn må der derfor kun sendes reklamer for ikke receptpligtig medicin efter de almindelige reklamer herom i loven. Ifølge reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1, skal reklame i fjernsyn, som al anden reklame, være lovlig. Lægemiddelstyrelsen har i sin vurdering lagt vægt på, at lægemidlet hverken bliver omtalt i reklamen eller på hjemmesiden, og at den almindelige forbruger ud fra tv-reklamen ikke kan identificere et bestemt lægemiddel. Lægemiddelstyrelsen finder således ikke, at der var tale om en reklame for et receptpligtigt lægemiddel. Da tv-reklamen efter Lægemiddelstyrelsens opfattelse ikke er i strid med 27, stk. 1, nr. 1, i den dagældende lovbekendtgørelse om lægemidler, er reklamen heller ikke i strid med reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1. På baggrund heraf træffer Radio- og tv-nævnet følgende AFGØRELSE: Tv-reklamen for www.rejsningsproblemer.dk, Elevator, indrykket af Pfizer sendt på TV 2/Danmark A/S er ikke i strid med reklamebekendtgørelsens 8, stk. 1. Christian Scherfig formand /Christina Sigvardt nævnssekretær