Bilag A - Skema til brug for screening (VVM-pligt)

Transkript

1 Bilag A - Skema til brug for screening (VVM-pligt) [kriterier iht. bilag 3 i bekendtgørelse nr af 06. november 2014] VVM Myndighed Hillerød Kommune Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Kunstgræsanlæg til fodbold Brødeskov Stadion. Kunstgræsanlægget omfatter etablering af en standard 11-mands kunstgræsbane med areal på m 2 som placeres på idrætsanlæggets nordlige del. Rundt om banen etableres et panel-/stålgitterhegn udenfor flisebelægning. Bagved hvert af straffesparksfelterne på 11-mandsbanen (40 m i længden) ønskes der opsat 4 m højt hegn. Bagved hvert af straffesparksfelterne på 8- mandsbanerne (25 m) etableres 4 m højt hegn. De øvrige dele af hegnet udføres med højde på 2 m. Der ønskes etableret et lysanlæg med to-tændingssystem henholdsvis 125/250 lux. Lysniveau 125 lux anvendes i forbindelse med træning, mens 250 lux alene anvendes i forbindelse med kamp. Området er i dag afgrænset af større træer langs banens nordlige, østlige og vestlige sider. Navn og adresse på bygherre Hillerød Kommune, Ejendomme, Trollesmindealle 27, 3400 Hillerød Bygherres kontaktperson og telefonnr. Jørgen Hegner, Tlf Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Brødeskov Stadion, Kollerødvej 1, 3400 Hillerød matr. nr. 9h, Herlev By, Nr. Herlev, Hillerød Hillerød 1

2 Oversigtskort i målestok 2

3 Kortbilag i målestok Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Bilag 2, pkt. 11 Infrastruktur - a) Anlægsarbejder i byzone Ikke Ja Bør Nej Tekst relevant undersøges Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: m 2 2. Er der andre ejere end Bygherre? 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 Projektet indeholder ingen bygningsmasse 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Der opsættes 6 stk. lysmaster på 18 meters højde. Hegnet omkring banen er maksimalt 4 m højt. Resten af anlægget er fladt. 3

4 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Ca. 5-6 tons SBR gummigranulat pr. år. Den mængde af SBR som forsvinder fra anlægget, er materiale som typisk sætter sig i tøj og fodboldstøvler/sko. Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: Ikke relevant 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Ikke relevant 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: Ca. 225 m plast afløbsledning, ca m, ca. 16 stk. plastbrønde, ca m3 stabilt grus 0/16 0/32 og ca m3 bundsikringslag 0/80, ca m2 kunstgræstæppe, ca. 120 tons kvartssand, ca. 130 tons SBR gummigranulat, ca. 366 m betonkantsten og ca. 970 m2 flisebelægning. I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: Ingen I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: Overfladevand fra kunstgræsanlægget nedsiver gennem banens grus- og stenopbygning og herunder i den nuværende græsplæne. Herfra afledes drænvand til eksisterende brønd. Afledning fra brønd sker til Kollerød Å. Stenmaterialet under selve kunstgræsbanen har et porevolumen på ca. 15 %, hvilket giver et teoretisk bassinvolumen i størrelsen ca m2 x 0,35 x 0,15, svarende til ca. 420 m3. Dette volumen svarer til den samlede årlige udledningsmængde, eller hvad der cirka svarer til ca. 35 mm nedbør (420 m3/7.992 m2) eller godt og vel 1½ skybrud. Med udgangspunkt i en årsnedbør på ca. 632 mm samt et areal på ca m2 og en afløbskoefficient på 0,10 fås en årlig udledningsmængde på ca. V = m2 x 0,10 x 0,632 = ca. 505 m3. I forbindelse med etablering af kunstgræsbaner måles der typisk på følgende parametre: 4

5 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Bly, Cadmium, Chrom, Kobber, Nikkel, Zink og Kviksølv samt Nonylphenoler, Nonylphenolethoxylater, Nonylphenoldiethoxylater og NPE. Der vurderes at kunne være en mindre overskridelse af grænseværdien for zink i forbindelse med first flush, herefter er det erfaringen, at målte værdier for ovenfor anførte parametre overholder grænseværdier anført i bekendtgørelsen. Der er udarbejdet og fremsendt særskilt notat omhandlende Miljø- og risikovurdering udarbejdet af DJ-MG P/S i forbindelse med etablering af kunstgræsbanen. En komparativ analyse heri, udført med baggrund i div. målte koncentrationer af miljøfremmede stoffer i regnvandet fra forskellige anlagte kunstgræsbaner, viser kun få og små overskridelser af miljøkvalitetskravene angivet i BEK nr af 09/09/2015 (gældende) Det vurderes, heri, at der samlet set ikke er risiko for forurening af den nærliggende 3-beskyttede Kollerød å. Uddrag fra risikovurdering; 1. De målte koncentrationer af div. miljøfremmede stoffer målt fra de forskellige kunstgræsbaner ligger i langt de fleste tilfælde under miljøkvalitetskravet fastsat for indvand og det vurderes derfor at anlæggelse af en kunstgræsbane ikke vil forhale det fastsatte miljømål om opnåelse af god økologisk tilstand i Kollerød å. 2. Jordens høje organiske indhold og herigennem store adsorptionsevne ift. flere af de nævnte miljøproblematiske stoffer, yder en stor sikkerhed i forhold til en mulig nedsivning til grundvandet. 3. Der er ydermere en teoretisk sandsynlighed for at anlæggelse af nærværende kunstgræsbane vil forbedre beskyttelsen af grundvandet i dette område, da overfladevandet herfra (med tilhørende indhold af miljøfremmede stoffer fra den atmosfæriske deposition) vil blive ledt mere effektivt til dræn, da drænforholdende forbedres. Det skal bemærkes at bestemmelserne i BEK nr af 16/12/2015 (erstatter BEK nr. 1022) ikke er gældende for almindeligt belastede separate regnvandsudledninger, jf. 1. Da Brødskov kunstgræsanlæg, netop tilkobles en sådan separat regnvandsudledning vil udledningen herfra i stedet skulle reguleres, via fastsættelser af specifikke funktionskrav til udformning af afløb. 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: Der er udarbejdet en støjberegning. På baggrund af resultaterne har kommunen vurderet, at støjniveauet er acceptabelt. 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: Banen benyttes alle dage året rundt. Hverdage kl til kl Weekender kl til kl Anlægsarbejdet anmeldes i henhold til Hillerød Kommunes forskrift for udførelse af støv- og støjfrembringende bygge- og anlægsaktiviteter. Forskriftens fastsatte grænseværdier for støj forventes overholdt. 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener: 5

6 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: Såfremt det er meget varmt kan der være støvgener i forbindelse med etablering af grusbærelag. Dette kan imødegås ved vanding. Der vurderes ikke at være støvgener i forbindelse med driftsfasen. Anlægsarbejdet anmeldes i henhold til Hillerød Kommunes forskrift for udførelse af støv- og støjfrembringende bygge- og anlægsaktiviteter. 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: Der vurderes ikke at være lugtgener i forbindelse med anlægsfasen. Der kan være mindre lugtgener fra gummigranulat i de meget varme sommerperioder. 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: De nuværende 2 stk. nye master vil kunne benyttes i anlægsperioden. Der vil være behov for oplysning af anlægget i aftentimerne indtil ca. kl I driftperioden vil anlægget have 6 stk. lysmaster på maks. 18 meters højde. De anvendte armaturer har et asymmetrisk lys og derfor meget retningsbestemte ned mod banen. Der forventes derfor ikke blænding til de omkringliggende ejendomme og/eller omgivelserne i øvrigt. 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: Arealet er i dag anvendt til boldbane, og denne anvendelse ændres ikke. 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: Området er omfattet af Lokalplan nr. 323 for Brødeskov Skole og idrætsanlæg. 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: Der er udført analyser af nyligt anlagte baner i Københavns Kommune der viser at kunstgræsbaner med den aktuelle opbygning og brug af SBR med specifikationer fra Genan overholder såvel kravene til grundvandskvalitetskriterierne såvel drikkevandskriterierne. 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 6

7 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Området er registreret som værende karaktersvagt område, og der skal således ikke tages 7

8 særlige landskabelige hensyn. Historiske landskabstræk: Området er i dag afgrænset af større træer langs banens nordlige, østlige og vestlige sider, og anlægget vurderes ikke at ville få betydelig visuel indflydelse på dets omgivelser. Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Der fremkommer støj fra eksisterende boldbaner, men anlægget skal erstatte en eksisterende boldbane. 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Støjpåvirkningen rækker ikke ud over det eksisterende idrætsanlægs areal. 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Ingen. 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 8

9 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Påvirkningen er varig og forekommer næsten dagligt. Påvirkningen er dog ikke væsentlig. Hyppig: Reversibel: Påvirkningen ophører hvis anlægget fjernes 9

10 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Den primære miljøpåvirkning fra anlægget er støj. Efter etablering af kunstgræsbanen, må det forventes, at brugen af banen forøges i forhold til eksisterende forhold, idet en kunstgræsbane kan bruges en større del af året end en græsbane. Den samlede støj fra anlægget må på den baggrund forventes at blive øget. Da kunstgræsbanen er placeret i byzone i en del af kommunen, som i kommuneplanen er udlagt til idrætsfaciliteter, og der i forvejen ligger flere idrætsfaciliteter i nærheden, vurderes det at denne støjpåvirkning ligger inden for det, der kan forventes i dette område, og Hillerød Kommune vurderer at disse forhold ikke i sig selv fører til, at projektet anses for VVM-pligtigt. Disse forhold bør i stedet reguleres konkret i medfør af de generelle regler i miljøbeskyttelsesloven og byggelovgivningen. Projektet i sig selv indeholder ikke væsentlige miljøkonsekvenser, og der sker således ikke en væsentlig påvirkning af miljøet. Samlet set giver screeningen ikke anledning til at antage, at det ansøgte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt således, at det er VVM pligtigt (jf. VVM bekendtgørelsens 3 stk. 1). Dato: 9. september 2015 Sagsbehandler: Tommy Dybdal 10