Louise Bjerregaard Madsen. Screenings afsluttet: 1. juni 2014

Transkript

1 VVM-screening Vejledning Skemaet benyttes til screening af projekter for at afgøre, om der er VVM-pligt. Igennem skemaet skal det via en række spørgsmål vurderes, om projektet medfører en given miljøpåvirkning og om denne påvirkning er væsentlig. Tilslut konkluderes/opsummeres der og der skal tages stilling til, om projektet medfører VVM-pligt. Mere viden: Bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Bekendtgørelse nr af 27. december2013. Findes her: VVM bekendtgørelse Vejledning om VVM i Planloven, Miljøministeriet, By- og Landskabsstyrelsen 12. marts 2009 Findes her: Vejledning om VVM i planloven Naturstyrelsens hjemmeside Projekttitel Sagsnummer Sagsbehandler Jordbehandlingsanlæg, Ændring af vilkår og udvidelse af plads til jordkartering, jordrenseanlæg og jordhotel Ejd Louise Bjerregaard Madsen Dato Screening igangsat: 17. marts 2014 Screenings afsluttet: 1. juni 2014 Basis oplysninger Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen Navn og adresse på bygherre Jordbehandlingsanlæg, Ændring af vilkår og udvidelse af plads til jordkartering, jordrenseanlæg og jordhotel, samt øgede grænser for hvor forurenet det modtagne jord må være (jf. bilag 1 (ansøgning om miljøgodkendelse og bilag 2 VVM- anmeldelse). Der er i dag udover jordbehandlingsanlægget også en genbrugsplads samt en støjvold på virksomhedens areal. Kingo Karlsen A/S, F.L. Smidths vej 17, 8600 Silkeborg, tlf , mail@kingo.biz Bygherres kontaktperson og telefonnummer Heine Vind, Kingo Karlsen A/S, F.L. Smidths vej 17, 8600 Silkeborg tlf Projektets placering F.L. Smidths vej 17, 8600 Silkeborg Ejer(e) af arealet hvor projektet placeres Kingo Karlsen A/S Berører projektet andre kommune? Angiv hvilke Nej 1

2 Oversigtskort i målestok Se Bilag 6 i miljøgodkendelsen Kortbilag i målestok Se i Bilag 6 i miljøgodkendelsen Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bekendtgørelsens bilag 1? Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligt Er anlægget opført på bekendtgørelsens bilag 2? Hvilket punkt på bilag 1 eller 2 er anlægget omfattet af? Bilag 2 punkt 12 B og 14. Anlæggets karakteristika Ikke 1. Arealbehovet i ha Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse 2. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 I dag er der en 432 m 2 betontank til opsamling af perkolat (overfladevand) samt opsamlingsbassin. Membransikret betonstensplads udvides fra m2 til m 2. Asfaltbelagt areal bibeholdes på 6000 m 2 3. Anlæggets maksimale bygningshøjde i meter Der er ingen bygninger tilknyttet jordbehandlingsanlægget. De bygninger, der er, 4. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde Mellemprodukter type og mængde Færdigvarer type og mængde 5. Anlæggets kapacitet (for strækningsanlæg) 6. Anlæggets længde (for strækningsanlæg) er tilknyttet den eksisterende genbrugsplads. Virksomheden har anført, af der årligt ønskes tilladelse til at kunne modtage og behandle tons forurenet jord. Med de tilknyttede vilkår i miljøgodkendelsen vurderer Silkeborg Kommune, at anlægget ikke påvirker omgivelserne væsentligt. 7. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: Virksomheden har oplyst: Råstofforbrug til udvidelse af plads med 1600 m2: 2

3 I anlægsfasen I driftsfasen 8. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen I driftsfasen Filtergrus til drænlag: 320 m3 Afretningssand: 50 m3 Resten af anlægget er etableret i dag. Virksomheden har anført: Intet vandforbrug I driftsfasen bruges vand fra perkolattanken eller opsamlingsbassin til overrisling af jordmiler, for at forhindre støvflugt. 9. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet? 10. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald Andet affald Spildevand 11. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger? Virksomheden genanvender regnvand til at sprøjte over jordmilerne (LBM). Overfladevand fra området er sandsynligvis meget forurenet og skal ud fra analyser enten behandles som farligt affald eller ledes til spildevandskloakken (LBM). Bortskaffelse af vand fra perkolattank og vandbassin er reguleret i miljøgodkendelsen (LBM). 12. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj? Nej. Virksomheden er reguleret af støjvilkår i miljøgodkendelserne. 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening? Der er stillet vilkår om overdækning af jordpartier, som kan give anledning til emissioner miljøgodkendelsen. 14. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener? Anlægget forventes ikke at give anledning til vibrationer ved naboer 15. Vil anlægget give anledning til støvgener? Der er stillet vilkår om, at anlægget ikke må give anledning til støvgener ved naboer 16. Vil anlægget give anledning til lugtgener? Der er stillet vilkår om overdækning af jordpartier, som kan give anledning til lugtgener. De vil have mulighed for at skabe undertryk i jordbunken, hvor de kan suge luft ud af jordbunken. Luften vil blive ledt via et afkast med f.eks. et kulfilter alt efter hvad jorden er forurenet med. 17. Vil anlægget give anledning til lysgener? 18. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld? Den største risiko fremstår ved ekstrem regn. Dette reguleres i miljøgodkendelsen Anlæggets placering Ikke Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse 3

4 19. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse? 20. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området? Arealanvendelsen er den samme/tsc Vejene i erhvervsområdet ved F.L.Smidths Vej er planlagt og projekteret til at afvikle normal erhvervstrafik. Udvidelsen af jordbehandlingsanlægget vurderes ikke at medføre større trafikbelastning end forventeligt i et erhvervsområde (CM). 21. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen? Nej/TSC 22. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner? Nej. Det ansøgte medfører ikke en ændret påvirkning af naboarealer, hvorfor naboarealernes anvendelse ikke berøres /TSC 23. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand? Området er ikke udlagt som råstofområde, ligesom der ikke planlægges for drikkevandsindvindinger pga. områdets bymæssige beliggenhed /SAN 24. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder? KJ 25. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen? 26. Forudsætter anlægget rydning af skov? /KJ 27. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker? 28. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder: Nationalt Internationalt (Natura 2000) Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV? Forventes området at rumme danske rødlistearter? /KJ Beskyttet natur Der ligger en mose umiddelbart op ad pladsen. Mosen er omfattet af naturbeskyttelseslovens 3. Der er ikke være afløb fra pladsen til mosen eller dræn der fører til nogle af de andre beskyttede naturtyper i området. Nærmeste Natura 2000 område er habitatområdet Gudenå og Gjern Bakker, som ligger mere end 3 km mod sydøst. På grund af afstanden til området vil det ansøgte ikke påvirke naturtyperne i området. Bilag IV-arter Spidssnudet frø er fundet i et vandhul ca. 400 meter fra området, da mosen ved pladsen ikke påvirkes vil det ansøgte ikke have betydning for spidssnudet frø. /KJ 29. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte 4

5 miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet indenfor: Overfladevand Overfladevand: Den nuværende håndtering af overflade i hhv. en perkolattank og et tæt bassin vurderes at være acceptabelt (ISH) Grundvand Grundvand: Arealet ligger i et område med drikkevandsinteresser. Grundvandet i Naturområder Boligområder (støj/lys og luft) området strømmer mod syd-sydøst ned mod Silkeborg Langsø og Gudenå. Der ligger ingen indvindinger til almene vandværker eller ejendomme med egen drikkevandsforsyning i umiddelbar nærhed af arealet. Den foreslåede monitering af drænvandet i ansøgningen er et udtryk for den mere aktuelle kvalitet af det vand der strømmer af fra arealet. I forhold til den mere langsigtede fare anlægget kan udgøre i forhold til en forurening af grundvandet skal det via vilkår i miljøgodkendelsen opstilles et moniteringsprogram til overvågning af grundvandet. De etablerede miljøboringer og påtænkte nye miljøboringer kan evt. anvendes i moniteringen hvis de vurderes at være egnet til formålet. Omfang og hyppighed af moniteringen skal fastlægges på baggrund af de stoffer der håndteres på anlægget. (SA) Naturområder se pkt 28 Boligområder: Ingen overskridelser 30. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område? Anlægget etableres i et erhvervsområde (LBM). 31. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk Kulturelle landskabstræk Arkæologiske værdier/landskabstræk Æstetiske landskabstræk Geologiske landskabstræk Ansøgningen omfatter et område i byzone som allerede er i drift til formålet,, og de ansøgte ændringer vil ikke medføre ændringer i aktivitetens påvirkning af landskabelige eller geologiske bevaringsværdier. Der er ikke værdifulde landskaber eller geologiske værdier på stedet. (Torsten) Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 32. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning? 33. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold)? Ikke Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse Der stilles vilkår i miljøgodkendelsen til netop beskyttelse af naboer og natur, og jord og grundvand. 5

6 34. Er der andre kumulative forhold? 35. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal? Det forventes at støj, støv og evt. lugtpåvirkninger fra virksomheden kun vil strække sig ud over det areal, hvor aktiviteten foregår, i begrænset omfang. Der stilles i øvrigt vilkår i miljøgodkendelsen, som sikrer at gældende vejledninger overholdes. 36. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen? Der stilles vilkår i miljøgodkendelsen til netop beskyttelse af naboer og natur, og 37. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunes område? 38. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande? jord og grundvand (LBM). 39. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige: Enkeltvis Eller samlet 40. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks? 41. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen? 42. Er påvirkningen af miljøet: Varig Hyppig Reversibel Der forventes ikke at være en væsentlig påvirkning af miljøet, da der i miljøgodkendelsen fastsættes vilkår til sikring af, at miljøet ikke påvirkes væsentligt (LBM). Konklusion/opsummering Er der i ovenstående udpeget væsentlige miljøpåvirkninger, som betyder at projektet er VVM-pligtigt? Ikke Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse Der er stillet vilkår, som sikre at anlægget ikke giver anledning til en væsentlig påvirkning herunder monitering af grundvand og jord samt vilkår for hvor meget anlægget må støje, støve, lugte samt hvordan anlæggets indrettes og overfladevand afledes kontrolleret (LBM). 6