Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr af 25.

Transkript

1 Dok. nr Bilag B - VVM-screening af minivådområde Suserupvej 62 Kriterier iht. bilag 6 i bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (nr af 25. oktober 2018) VVM Myndighed Basis oplysninger Sorø Kommune J.nr G Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Etablering af et 0,85 ha stort minivådområde på ejendommen Suserupvej 62. Minivådområdet renser drænvandet fra et 77,5 ha stort opland for kvælstof og fosfor, inden det ledes videre ud i hoveddræn, vandløb og Karrebæk Fjord. Minivådområdet består af et vådområde med flere bassiner, en iltningstrappe og neddykket udløbsrør samt et sedimentationsbassin, hvor sediment og partikelbundet fosfor bundfældes. En del af overskudsjorden anvendes til at etablere et dige rundt om minivådområdet. Resten fordeles på landbrugsarealet nordøst for minivådområdet. Navn og adresse på bygherre Ole Kildegaard, Strandvejen 20, 4180 Sorø, info@olekildegaard.dk, tlf Bygherres kontaktperson og telefonnr. Oplandskonsulent Mikael Kirkhoff Samsøe, mks@vkst.dk, tlf Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Matr.nr. 13a og 14c, V. Broby By, V. Broby Sorø Kommune 1

2 Oversigtskort

3 Kortbilag Forholdet til VVM reglerne Er projektet opført på bilag 1 til ovennævnte lovbekendtgørelse? Er projektet opført på bilag 2 til ovennævnte lovbekendtgørelse? Punkt 1c: Vandforvaltningsprojekter inden for landbruget, herunder vandings- og dræningsprojekter. Punkt 10f: Anlæg af vandveje, som ikke er omfattet af bilag 1, kanalbygning og regulering af vandløb. Ikke Projektets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: 0,85 ha samt behov for udlæg af overskudsjord på de nærliggende marker nordøst for minivådområdet. Oplandet til projektet er ca. 77,5 ha. 2. Er der andre ejere end Bygherre? Der er flere lodsejere, hvis jord afvander igennem projektet. 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 Ingen bygningsværker. 4. Projektets maksimale bygningshøjde i m: Digehøjde ca. 30 cm. 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde:

4 Ikke 6. Projektets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Projektets længde for strækningsanlæg: 8. Kumulation med andre eksisterende og/eller godkendte projekter: Sorø Kommune har ikke kendskab til andre projekter i området. 9. Projektets brug af naturressourcer type og mængde: Jordarealer i anlægsfasen: Jordarealer i driftsfasen: Oplysning om jordbund: De 0,85 ha vil overgå fra omdrift til vådområde. Der afgraves 4014 m3 jord hvoraf m3 placeres som diger rundt om området og m3 fordeles på de nærliggende marker. Råstoffer i anlægsfasen: Råstoffer i driftsfasen: Biodiversitet i anlægsfasen: Biodiversitet i driftsfasen: 10. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 11. Forudsætter projektet etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 12. Affaldstype og mængder, som følge af projektet: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 13. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 15. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 16. Vil projektet give anledning til vibrationsgener: 17. Vil projektet give anledning til støvgener: 18. Vil projektet give anledning til lugtgener: 19. Vil projektet give anledning til lysgener: 20. Indebærer projektet risiko for større ulykker og/eller katastrofer, som er e for det pågældende projekt, herunder sådanne som forårsages af klimaændringer (i overensstemmelse med videnskabelig viden): Oprenset sediment minivådområdet vil lige som oprenset sediment fra vandløb kunne spredes på samme matrikel, som det er opgravet fra.

5 Ikke Projektets placering 21. Forudsætter projektet ændring af den eksisterende og godkendte arealanvendelse: Landbrugsareal i omdrift ændres til minivådområde. 22. Forudsætter projektet ændring af en eksisterende lokalplan for området: 23. Forudsætter projektet ændring af kommuneplanen: 24. Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: Hvis ikke der anvendes low-drift dyser kan der være tale om afstandskrav fra vådområdet for visse plantebeskyttelsesmidler. 25. Indebærer projektet en mulig påvirkning af naturressourcernes (herunder jordbund, jordarealer, vand og biodiversitet) relative rigdom, forekomst, kvalitet og regenereringskapacitet i området og dets undergrund: Området fjerner 30 % kvælstof fra drænvandet og er således med til at forbedre kvaliteten af det vand, der ledes til Karrebæk Fjord. 26. Indebærer projektet en mulig påvirkning af sårbare vådområder, områder langs bredder og vandløbsmundinger: Minivådområdet indebærer en forbedring af forholdene. Projektet vil medvirke til at formindske belastningen med kvælstof og fosfor i Karrebæk Fjord og Tystrup-Bavelse Sø. Der er bl.a. en iltningstrappe, som formindsker risiko for udskylning af iltforbrugende stoffer fra anlægget. 27. Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 28. Forudsætter projektet rydning af skov: 29. Vil projektet være i strid med eller til hinder for etableringen af naturreservater eller naturparker: 30. Tænkes projektet placeret i Vadehavsområdet: 31. Kan projektet påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Anlægsområdet forventes ikke at rumme væsentlige naturinteresser. Generelt vil afløbsvandet være mindre belastende for nedstrøms-liggende naturområder, end det rå drænvand. Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 32. Kan projektet påvirke områder, hvor det ikke er lykkedes at opfylde de miljøkvalitetsnormer, der er fastsat i EU-lovgivningen, og som er e for projektet: Overfladevand: Minivådområdet vurderes ikke at medføre væsentlig negativ påvirkning af overfladevand, grundvand, naturområder eller boligområder. Behandling af drænvandet i et minivådområde inden tilbageledning til hoveddrænet vurderes at være positivt for nedstrømsliggende recipienter.

6 Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og luft): Andet: Ikke 33. Tænkes projektet etableret i et tæt befolket område: 34. Kan projektet påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Der er beskyttede jorddiger i området. Placeringen er den eneste mulige ud fra beregningen af drænopland og jordmængderne, der skal flyttes, og dermed økonomien i projektet. Projektet indebærer, at der skal fjernes 25 meter jorddige. Der er givet dispensation fra museumsloven, og den er ikke blevet påklaget. Der blev i første omgang arbejdet med en mere østlig placering. Her viste beregningerne, at der skulle flyttes m3 jord. En mere vestlig placering er ikke mulig af hensyn til det nordlige dræn, som er en forudsætning for området. Arten af og kendetegn ved den potentielle indvirkning på miljøet 35. Miljøpåvirkningens art i forhold til befolkningen og menneskers sundhed, beskyttede arter og naturtyper, jordarealer, jordbund, vand, luft, klima, materielle goder, kulturarv og landskab samt samspillet mellem disse faktorer: 36. Er området, hvor projektet tænkes placeret, sårbart overfor den forventede miljøpåvirkning: Projektet forventes at medvirke til at forbedre miljøtilstanden i Karrebæk Fjord og i Tystrup-Bavelse Sø. Minivådområdet ligger lavt i landskabet og er kun i begrænset omfang synligt fra omkringliggende områder. Et beskyttet jorddige på 210 meter reduceres med 25 meter. Der er tale om et lavt jorddige, der ikke har stor landskabelig betydning, og hvor levested og spredningskorridor for dyr og planter ikke vil blive påvirket i væsentlig grad. Se under punkt Er der andre eksisterende og/eller godkendte projekter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): Sorø Kommune har ikke kendskab til andre projekter i området. 38. Er der andre kumulative forhold? 39. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Projektet forventes at medvirke til at forbedre miljøtilstanden i Karrebæk Fjord og i Tystrup-Bavelse Sø. Projektet vil medføre en reduktion på ca. 25 meter af et beskyttet jorddige fra ca. 210 meter.

7 Ikke 40. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Ingen. 41. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? Forbedring af vandmiljøet i Karrebæk Fjord vil være til gavn for mange. 42. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 43. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 44. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 45. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: Der er ringe sandsynlighed for væsentlige negative miljøpåvirkninger i forbindelse med projektet. 46. Miljøpåvirkningens intensitet: Forventes at være svag. 47. Tidspunktet for miljøpåvirkningens indtræden: Kort tid efter at anlægget tages i drift. 48. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Minivådområdets rensning af drænvandet vil medføre en permanent forbedring for vandmiljøet, så længe anlægget fungerer. Hvis anlægget på sigt fjernes, vil anlæggets forbedring af vandmiljøet forsvinde, og arealet skal retableres til landbrugsjord. 49. Er der mulighed for reelt at begrænse miljøpåvirkningerne: Hvordan: Hvis minivådområdet ikke etableres, opnås der ingen gunstig forbedring af vandmiljøet i Kærrebæk Fjord og Tystrup Bavelse Sø i forbindelse med det omfattede drænvand.

8 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVMpligtigt: Sorø Kommune vurderer samlet, at der er tale om et anlæg, som vil medvirke til at forbedre miljøtilstanden i Karrebæk Fjord og i Tystrup-Bavelse Sø. Minivådområdet vil reducere kvælstofindholdet i drænvandet væsentligt. Samtidig vil der være en reduktion af fosforudledningen via drænvandet. Der er givet dispensation fra museumsloven til at reducere et beskyttet jorddige med 25 meter. Sorø Kommune har her lagt vægt på, at der er tale om et begrænset indgreb, at jorddiget er lavt, at det ikke har stor landskabelig betydning, og at levested og spredningskorridor for dyr og planter ikke vil blive påvirket i væsentlig grad. Sorø Kommune vurderer på ovenstående baggrund, at anlægget ikke er VVM-pligtigt. Dato: Sagsbehandler: Bente Kjeldal Jensen