Mausing-Pederstrup Vandværk. Pederstrupvej Kjellerup Att.: Jørn Dall. 5. september 2017

Transkript

1 Mausing-Pederstrup Vandværk Pederstrupvej Kjellerup Att.: Jørn Dall 5. september 2017 Endelig tilladelse til vandindvinding fra eksisterende boring DGU nr til Mausing-Pederstrup Vandværk, samt tilladelse til opsætning af nyt filterrensningsanlæg på vandværket Anlægs ID: Jupiter ID: Beliggenhed: Matr. nr. 4h Pederstrup By, Vinderslev Pederstrupvej 43 Boringer: DGU nr Indvindingsmængde: Tidsfrist: 2000 m 3 /år Tilladelsen udløber den 5. september Hvis indvindingen til den tid ønskes fortsat, skal der inden tidsfristens udløb søges om fornyelse af tilladelsen Afgørelse Silkeborg Kommune giver hermed Mausing-Pederstrup Vandværk tilladelse til at indvinde grundvand fra eksisterende boring, DGU nr , til ikke-almen drikkevandsforsyning, samt tilladelse til at opsætte nyt filterrensningsanlæg af typen Automatisk SILHORKO trykfilter NSB 40, 2-tanks anlæg, galvaniseret, med 6 bar og tilhørende NSB panel samt tilhørende oliefri kompressor type K1C, 230 VAC. Vilkårene for tilladelse er beskrevet nedenfor i punkt Tilladelsen gives i henhold til 20 og 21 i Vandforsyningsloven 1. 1 Lovbekendtgørelse nr. 125 af 26. januar 2017 om lov om vandforsyning. Lærke Therese Andersen Direkte tlf.: ltan@silkeborg.dk Teknik og Miljø Søvej 3, 8600 Silkeborg Søvej Silkeborg Tlf.:

2 Silkeborg Kommune har endvidere afgjort, at det ansøgte ikke kræver udarbejdelse af kommuneplanretningslinjer ledsaget af en særlig VVM vurdering, og at det ansøgte ikke påvirker et Natura 2000 område og bilag IV-arter væsentligt, og at der derfor ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering. Afgørelserne er truffet med hjemmel i 2 i Miljøvurderingsloven 2, og 6 i Habitatbekendtgørelsen 3. Afgørelserne er annonceret på Silkeborg Kommunes hjemmeside 5. september Tilladelsen erstatter eventuelle tidligere givne tilladelser. Vandindvindingsanlægget må ikke på væsentlig måde udbedres eller ændres uden tilladelse fra Silkeborg Kommune. Vilkår 1. Formål Indvinding af vand til ikke-almen vandforsyning af følgende ejendomme; Pederstrupvej nr. 33, 35, 37, 41, 43, 45 og Boringer Tilladelsen gives til indvinding fra boring DGU nr Der findes ingen informationer på boringen om etableringsår, boringsdybde, filtersætning eller lag i PC jupiter. Men det er oplyst i ansøgningen at boringen er lavet i Boringen står i terrænkote 80 m. Boringernes placering fremgår af bilag Vandmængde Der må indvindes op til i alt 2000 m 3 /år. Anlæggets ydeevne må ikke overstige 4 m³/t. Indvindingsanlæggets pumpekapacitet mv. må kun ændres efter forudgående godkendelse fra Silkeborg Kommune. 4. Filterrensningsanlæg Tilladelsen gives til udskiftning af defekt filterrensningsanlæg med et nyt filterrensningsanlæg af typen Automatisk SILHORKO trykfilter NSB 40, som er et 2-tanks galvaniseret anlæg med 6 bar og NSB panel samt tilhørende oliefri kompressor type K1C, 230 VAC. Vandværkets filterrensningsanlæg må kun ændres efter forudgående godkendelse fra Silkeborg Kommune. 2 Lov om miljøvurdering af planer og af konkrete projekter (VVM), nr. 425 af 16. maj 2016 Jf. lovbek. nr. 448 af 10. maj Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter, nr. 926 af 27. maj 2016 Side 2

3 5. Tidsfrist Tilladelsen gælder til 5. september Hvis indvindingen til den tid ønskes fortsat, skal der inden tidsfristens udløb søges om fornyelse af tilladelsen. 6. Egenkontrol Vandværkets indvinding skal kontrolleres ved vandmåler og årsindvindingen, opgjort fra den 1. januar til den 31. december, skal sendes til Silkeborg Kommune inden den efterfølgende 1. februar, hvert år. Vandforbruget skal måles med vandmåler på indgang råvand på vandværket og afgang vandværk til forbrug. Bestemmelserne om målemetoden kan til enhver tid ændres af tilladelsesmyndigheden. 7. Erstatningsregler Vandværket er erstatningspligtig for skader jf. vandforsyningslovens 23, som voldes i bestående forhold ved forandring af grundvandsstanden under anlæggets drift. I mangel af forlig afgøres erstatningsspørgsmålet af taksationsmyndigheden. 8. Beskyttelsesområder og fredningsbælter Der fastlægges et fredningsbælte på 5 meter fra boringen 4. Her må der ikke gødes, anvendes eller foretages opblanding af insekt- eller ukrudtsdræbende midler. På grund af de eksisterende forhold omkring boringen, accepterer Silkeborg Kommune, at fredningsbæltet ikke er vedvarende markeret i terrænnet, da afstanden til eksisterende bygninger og tilkørselsveje, er tættere på boringen end de 5 m. Men at boringen til gengæld er sikret mod påkørsel med den eksisterende stensætning omkring boringen, som det er beskrevet i tilstandsnotatet bilag Anlæggets indretning Mausing-Pederstrup Vandværk ligger på gårdspladsen til en landbrugsejendom, Pederstrupvej 43, 8620 Kjellerup, som er beliggende i det åbne land med marker omkring. Mod nordøst ses en mindre skov og hhv. mod syd og vest to mindre søer. Vandværkets indvindingsboring ligger på vandværksgrunden sammen med vandværksbygningen. Boringen, DGU nr , er installeret med en råvandspumpe af typen Grundfoss SP4, med en ydeevne på 4 m 3 /time. Boringen står i en tørbrønd, som er ført til ca. 50 cm over terræn i Lov om miljøbeskyttelse nr. 358 af 6. juni 1991 Jf. lovbek. Nr. 966 af 23. juni 2017 Side 3

4 Vandbehandlingen foregår i vandværksbygningen på samme matrikel. Da vandværkets trykfilteranlæg er brudt sammen, er der søgt om tilladelse til et nyt vandbehandlingsanlæg, hvor råvandet iltes i forbindelse med, at det ledes gennem 2 trykfiltre, begge med en kapacitet på 3,9 m 3 /time. Efter filtrene pumpes det behandlede vand, via en hydrofor ud til forbrugerne. Da vandværket ikke har nogen rentvandstank fungerer råvandspumpen således også som rentvandspumpe. Anlægget blev besigtiget den 16. maj Af tilsynsnotatet (bilag 2) fremgår det, at følgende forhold henstilles udbedret for at opfylde kravene i DIF s norm for ikke almene vandforsyningsanlæg DS 442 fra 1988: Tørbrønden er ikke tilstrækkeligt sikret mod vandindtrængning fordi bunden i tørbrønden ikke er fast og tæt For at udbedre forholdene blev der aftalt følgende: Bunden af tørbrønden skal forsynes med et tæt betonlag gerne med fald til en pumpesump. Inden udstøbning med beton skal der bortgraves så meget af den eksisterende bund, at der bliver minimum 30 cm fra færdig bund og til forerørsforseglingen. Ved besigtigelsen var det nye filteranlæg netop monteret og indkørt ved leverandøren Silhorko. Vandindvindingsanlægget og det nye vandbehandlingsanlæg må ikke på væsentlig måde udbedres eller ændres før Silkeborg Kommune har givet tilladelse hertil. 10. Vandkvalitet og analyser Kvaliteten af vandet skal kontrolleres efter de til enhver tid gældende regler 5. Udgifterne ved prøvetagning og undersøgelserne afholdes af vandværket. Silkeborg Kommune har på baggrund heraf den 4. februar 2010 meddelt Mausing- Pederstrup Vandværk et prøvetagningsprogram. Prøverne skal udtages af og undersøges på et miljølaboratorium, der er akkrediteret hertil, jf. de til enhver tid gældende regler. 11. Afledning af filterskyllevand Den årlige mængde vand der anvendes til filterskylning er ca. 150 m 3 svarende til 7,5 % af vandværkets tilladelse. Filterskyllevandet afledes til stenfaskine, til nedsivning. Der skal desuden gives en særskilt tilladelse til det eksisterende nedsivningsanlæg. 5 Bekendtgørelse nr. 802 af 1. juni 2016 om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg Side 4

5 Sagens behandling Baggrund Der er ansøgt om tilladelse til indvinding af drikkevand til Mausing-Pederstrup Vandværk, og tilladelse til udskiftning af defekt filterrensningsanlæg med et nyt filterrensningsanlæg af typen Automatisk SILHORKO trykfilter NSB 40, 2-tanks anlæg, galvaniseret 6 bar med tilhørende NSB panel samt tilhørende oliefri kompressor type K1C, 230 VAC. Da udskiftning af filterrensningsanlæg anses for en større renovering af vandværkets anlæg og da de ejendomme, som forsynes af Mausing-Pederstrup Vandværk ligger indenfor det fremtidige forsyningsområde til Pederstrup Vandværk, der er fastlagt i den gældende vandforsyningsplan Vandforsyningsplan for Silkeborg Kommune, er Pederstrup Vandværk blevet hørt i sagen. Pederstrup Vandværk har meddelt, at de ikke har noget imod at Mausing-Pederstrup Vandværk renoverer deres anlæg og fortsætter som vandværk i Pederstrup Vandværks forsyningsområde. Det er konstateret at Silkeborg Kommune ikke har registreret nogen tidligere indvindingstilladelser på vandværket eller til boring DGU nr Vandværket har eksisteret i mange år, præcist hvor længe vides ikke, men den boring, som benyttes i dag er lavet i 1979 (jf. ansøgers oplysninger i ansøgningen) i en eksisterende brønd. Vandværket har ligeledes gennemgået en omfattende renovering i 1979, med sløjfning af en daværende højdebeholder, etablering af ny rørføring til hver enkelt husstand med PEL-slanger, etablering af ny boring, DGU nr , samt etablering af trykfilterrensning. Det er oplyst at vandværket afleder filterskyllevand til nedsivning. Der er ikke meddelt tilladelse til dette nedsivningsanlæg eller ansøgt herom. Dette forhold er sendt til behandling i forbindelse behandlingen af nærværende indvindingstilladelse, og der skal gives en særskilt tilladelse til det eksisterende nedsivningsanlæg. Da vandindvindingen fra dette vandværk har foregået i over 37 år vil de omkringliggende natur- og vådområder have indstillet sig på tilstanden med indvinding. Der er desuden tale om en meget lille indvinding, der formodentlig er af mindre betydning for de omkringliggende våd- og naturområder. I forbindelse med endelig tilladelse til vandindvinding fra boring, DGU nr og ændringerne af vandværkets vandbehandlingsanlæg gives vandværket en indvindingstilladelse på indvinding af 2000 m 3 pr år. Vandindvindingstilladelsen til Mausing-Pederstrup Vandværk meddeles for 30 år. Tilladelsen gælder for anlægget beskrevet i denne tilladelse med den givne kapacitet på 4 m 3 /time. Vandværket må således ikke uden forudgående tilladelse fra Silkeborg Kommune Side 5

6 øge vandværkets kapacitet eller etablere nye boringer, installere nye trykfiltre eller etablere en rentvandstank. Plangrundlag Af Silkeborg Kommunes Vandforsyningsplan fremgår det, at Mausing- Pederstrup Vandværk og dets forbrugere ligger i det fremtidige forsyningsområde til Pederstrup Vandværk. Det betyder, at opstår der vandkvalitetsproblemer på vandværket således, at vandværket skal have en ny vandforsyning eller bryder vandværkets vandforsyning sammen, så skal de ejendomme, som er tilsluttet Mausing-Pederstrup Vandværk tilbydes forsyning fra Pederstrup Vandværk på rimelige vilkår. Det er Silkeborg Kommunes vurdering, at der ved forhandling mellem vandværkerne vil kunne ske tilslutning på rimelige vilkår. Da udskiftning af filterrensningsanlæg anses for en større renovering af vandværkets anlæg, er Pederstrup Vandværk blevet hørt i sagen. Pederstrup Vandværk har meddelt, at de ikke har noget imod at Mausing-Pederstrup Vandværk renovere deres anlæg og fortsætter som vandværk i Pederstrup Vandværks forsyningsområde. Vurdering af indvindingens påvirkning af omgivelserne Vandværket og indvindingsboringen ligger i et område med særlige drikkevandsinteresser, OSD Kragelund, og ca. 160 m vest for indvindingsoplandet til Pederstrup vandværk. Vandværket ligger desuden i vandplanområdet Randers fjord hovedopland i et område hvor den regionale grundvandsforkomst, DK_1_456_241, har god kvantitativ tilstand og samlet god tilstand. Nærmeste vandløb er Mausing Møllebæk, som ligger ca. 850 m øst for indvindingen til Mausing-Pederstrup Vandværk. Mausing Møllebæk er i vandplan 2015 vurderet til at have ringe økologisk tilstand. Nærmeste beskyttede naturområder er to søer, som ligger hhv. ca. 70 m vest og 45 m syd for boringen, samt en mose, beliggende små 70 m nord for boringen, se bilag 1. Nærmeste Natura-2000 område er Stenholt mose, som er beliggende mere end 2,5 km syd for vandværkets boring. Der er registreret en overjordisk udendørs olietank på ejendommen, Pederstrupvej 43, 8620 Kjellerup, hvor vandværket også er beliggende. Derudover er der ikke kendskab til andre forureningskilder i boringernes nærområde. Silkeborg Kommune vurderer sammenfattende, at den relativt lille indvinding, som har eksisteret i over 37 år ikke vil påvirke omgivelsernes kvalitet væsentligt. Idet natur og vådområder har indstillet sig på indvindingens påvirkning. Side 6

7 Med hensyn til Mausing Møllebæk, vurderes det, set i forhold til den relative lille indvindingsmængde (2000 m 3 ) sammenholdt med afstanden fra bækken, at der ikke vil ske en uacceptabel påvirkning af bækken som følge af forsat indvinding fra vandværkets boring. Vurdering i forhold til VVM og habitatreglerne Det ansøgte er omfattet af reglerne i 2 i Miljøvurderingsloven 3, idet vandforsyningsboringer er medtaget på bilag 2, pkt. 2 d(iii) i Miljøvurderingsloven 3. Der er derfor gennemført en screening på baggrund af de kriterier, der er nævnt i bekendtgørelsens bilag 3. Screeningskema er vedlagt som tilladelsens bilag 3. Silkeborg Kommune har på baggrund af screeningen afgjort, at ansøgningen ikke vurderes at indebære væsentlige påvirkninger på miljøet. Den forsatte indvinding af grundvand til ikke-almen vandforsyning og drift af anlægget forudsætter derfor ikke et kommuneplantillæg ledsaget af en særlig VVM-vurdering. Det ansøgte er endvidere omfattet af reglerne jf. 6 i Habitatbekendtgørelsen 4, idet tilladelse til vandindvinding er medtaget under 7 stk. 10 i Habitatbekendtgørelsen 4. Der skal derfor foretages en vurdering af om indvindingen af grundvand i sig selv, eller i forbindelse med andre grundvandsindvindinger, kan påvirke Natura-2000 områder eller bilag IVarter væsentligt. Silkeborg Kommune har vurderet, at en fortsættelse af indvindingen, som har eksisteret i mere end 37 år og med en relativt lille indvindingsmængde, ikke vil påvirke Natura-2000 områder eller bilag IV-arter væsentligt. Vurdering af råvandskvalitet og vandbehandling Der er ingen informationer om vandværkets boring, bortset fra placeringen af boringen. I Silkeborg Kommunes hydrostratigrafiske model, ligger boringen i et område på flanken af en begravet dal, som der fyldt op af smeltevandssand til stor dybde. Dette smeltevandssand udgør sandsynligvis indvindingsmagasinet. Over dette magasin, ligger et lerdæklag på ca. ti meter moræneler. Grundvandsspejlet i området er beliggende små 20 m under terræn, så det formodes at boringen er filtersat dybere end 20 m under terræn. Vandtypen, som vandværket indvinder, er en svagt reduceret vandtype, vandtype C. Der er et nitratindhold på < 1 mg/l i seneste analyse. Sulfatindholdet i drikkevand er senest målt i 1984 til 55 mg/l, hvilket er svagt forhøjet, og indikerer belastning med kvælstof i indvindingsoplandet til vandværket. I overensstemmelse med råvandskvaliteten foretages en iltning og filtrering af råvandet for at fjerne jern og mangan samt en justering af ph for at neutralisere vandet og fjerne aggressivt kuldioxid. Silkeborg Kommune vurderer, at Mausing-Pederstrup Vandværks behandlingsanlæg er egnet til at behandle den foreliggende råvandskvalitet, og at vandkvaliteten efter endt behandling er egnet til ikke-almen vandforsyning. Side 7

8 Offentliggørelse Ansøgningen om endelig vandindvindingstilladelse har ikke været offentliggjort jf. 10 i bekendtgørelse om vandindvinding og vandforsyning 6, da indvindingen ikke skønnes at ville indvirke væsentligt på forholdene på andre ejendomme eller rejse problemer for et større antal personer. Klagevejledning Du kan klage over denne afgørelse til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Afgørelsen kan også påklages af enhver, der må antages at have individuel, væsentlig interesse i sagens udfald, samt Danmarks Naturfredningsforening, Danmarks Sportsfiskerforbund og Forbrugerrådet Tænk. Klagefristen er 4 uger fra offentliggørelse, dvs. den 4. oktober Du klager via Klageportalen, som du finder via et link på denne hjemmeside Klageportalen ligger på og Du logger på én af disse hjemmesider, som du plejer med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen først til den myndighed, der har truffet den afgørelse, der klages over. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden på Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på 900,- kr. for almindelige borgere og 1.800,- kr. for virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser klager, der kommer uden om Klageportalen, hvis der forinden ikke er ansøgt om og bevilliget "fritagelse for brug af Klageportalen". Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i den sag, du ønsker at klage over. Myndigheden videresender herefter din anmodning til det pågældende nævn, Miljø- og Fødevareklagenævnet, som herefter træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Afgørelsen kan endvidere prøves ved domstolene. Sag skal anlægges inden 6 måneder efter, at afgørelsen er offentliggjort, dvs. senest den 6. marts Venlig hilsen Lærke Therese Andersen Geolog Steffen Dall Kristensen Geolog 6 Bekendtgørelse om vandindvinding og vandforsyning, nr. 832 af 27. juni Side 8

9 Bilag: 1. Oversigtskort med placering af vandværk 2. Tilsynsnotat 3. VVM-screeningsskema Dette brev med bilag er sendt til: Mausing-Pederstrup Vandværk, Pederstrupvej 43, 8620 Kjellerup, att. Jørn Dall Danmarks Naturfredningsforening, Masnedøgade 20, 2100 København Ø, Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 5, 7182 Bredsten, Forbrugerrådet, Fiolstræde 17 B, Postboks 2188, 1017 København K, Side 9

10 Bilag 1 Oversigtskort med boringen til Mausing-Pederstrup Vandværk, DGU nr , den tilhørende 300 m beskyttelseszone med rød cirkel. Desuden ses beskyttede naturtyper og vandløb i området og deres samlede økologiske tilstand.

11 Bilag 2 Notat fra besigtigelse 16. maj 2017 i forbindelse med ansøgning om tilladelse til indvinding, vandbehandling samt nedsivning af filterskyllevand for Mausing- Pederstrup Vandværk (Pederstrupvej 43, 8620 Kjellerup) Til stede: Jørn Dall (vandværket) Lærke Andersen og Morten Madsen (Silkeborg Kommune) Tilsynsnotat: Indvindingsanlæg: Sker fortsat fra vandværkets eksisterende boring dgu Som også bemærket på et tidligere tilsyn vurderes tørbrønden fortsat ikke at være tilstrækkeligt sikret mod vandindtrængning fordi bunden i tørbrønden er ikke har en fast og tæt belægning. Det blev oplyst at Silkeborg Kommune i tilladelsen vil stille vilkår om at boringen skal opfylde kravene i DIF s norm for ikke almene vandforsyningsanlæg DS 442 fra Aftalt opfølgning: Vi aftale derfor at bunden af tørbrønden skal forsynes med et tæt betonlag gerne med fald til en pumpesump. Inden udstøbning med beton skal der bortgraves af så meget af den eksisterende bund, at der bliver minimum 30 cm fra færdig bund og til forerørsforseglingen. Nyt vandbehandlingsanlæg Det nye vandbehandlingsanlæg er netop monteret og under indkørt v/ leverandøren: Silhorko. Anlægget består som beskrevet i ansøgning af: en ny oliefri luftkompressor, der benyttes til iltning af råvand, lufttilsætning under returskylning samt styring af automatventiler 2 nye trykfiltre (et forfilter og et efterfilter). Begge filtre har en kapacitet på 3,9 m 3 /time hvilket passer fint til råvandspumpens kapacitet på ca. 4 m3/timen. Den gamle hydrofor er bibeholdt (menbranhydrofor fra 2004 med anslået volumen på ca. 150 liter). Påfyldning af kalkholdigt filtermateriale sker udelukkende i efterfilteret. Dette udføres regelmæssigt via en taglem og en påfyldningsstuds i toppen af filteret. Der benyttes en rengøringsvenlig tragt i PVC. Skyllevandsafledningen De 2 filtre skylles begge automatisk v.h.a. en tidsstyring én gang pr. uge. Styringen er pt. indstillet til skylning af begge filtre hver tirsdag ved midnatstid. først den ene så den anden. Afløbet fra de 2 filtre ledes til en ny pumpesump i vandværksbtgningen hvorfra det afledes til nedsivning.

12 Skyllevandsmængde: Skylning af det enkelte filter tager 0,3 time (20 minutter) med et flow på ca. 4 m3/time + luft fra kompressor d.v.s. samlet skyllevandsmængde pr dobbeltskylning: (0,3 time x 4 m3/time x 2) = 2,4 m3/dobbeltskylning. Samlet skyllevandsmængde pr. år: (52 dobbelskylninger x 2,4 m3/dobbeltskylning) 125 m3/år Nedsivningsanlægget til skyllevandet: Skyllevandet afledes til nedsivning i stenfaskine etableret 7-10 meter fra mose/vandhul. Nedsivningsanlægget er indrettet på følgende vis: Der er gravet ned til en dybde af cm (hældende terræn), som er fyldt op med 8 mm perlegrus. Herover er der lagt et lag fibertexdug, som igen er dækket med marksten og jord. Anlægget er dimensioneret så, at det kan rumme mindst en filterskyldning (dobbeltskylning) der så har en uge til at nedsive, idet der kun skylles én gang om ugen. Fra toppen af selve stenfaskinen er der lagt et overløbsrør, som munder ud lige syd for nedsivningsanlægget ca. 7 meter fra mosen/vandhullet. Terrænet skråner ned mod mosen. Jørn oplyste at der normalt aldrig sker overløb. Ved besigtigelsen lå der vand ca. 1-2 meter nedstrøms for overløbsrøret, se billede herunder. Dette skyldes at de havde skyllet adskillige gange hurtigt efter hinanden i forbindelse med indkøring af det nye filter. Dette er ikke en normal situationen. Silkeborg Kommune vurderer dog ikke, at der pt er tilstrækkelig sikkerhed for at filterskyllevand ikke i tilfælde af et større overløb kan løbe til den nærliggende mose. Aftalt opfølgning: På tilsynet drøftede vi hvordan dette problem kan afhjælpes. Vi blev enige om at overløbsrøret i stedet ledes til en åben fordybning, der yderligere sikres med en jordvold der effektivt skal kunne forhindre, at der ved et eventuelt overløb vil kunne løbe filterskyllevand direkte ned til mosen.

13 Oversigtskort Boring og vandværksbygning Gennemløbsbrønd for filterskyllevand Faskine til nedsivning af filterskyllevand

14 Billeder fra tilsynet : Boring med vandværksbygning i baggrund set fra syd Vandværksbygning set fra nord Luft kompressor - ny Nyt trykfilteranlæg (dobbeltfiltreing)

15 Dataplader for- og efterfilter Styring til filterskylning Lufttilgang i indløb til forfilter Lufttilgang i indløb til efterfilter

16 Hydrofor (med indbygget membran) Pumpesump placeret i gulvet i vandværksbygningen herfra bortpumpes filterskyllevandet til gennemløbsbrønd og stenfaskine (nedsives). Gennemløbsbrønd og sandfang for filterskyllevand inden nedsivning i faskine

17 Nedgravet stenfaskine (under det ubevoksede areal) med det sorte overløbsrør i forgrunden Afløbsgrøft set mod syd ned mod mose. OBS! Aftalt at der laves jordvold og fordybning i terrænet således der ikke kan løbe skyllevand til mose i tilfælde af overløb.

18 Bilag 3 VVM-screening Vejledning Skemaet benyttes til screening af projekter for at afgøre, om der er VVM-pligt. Igennem skemaet skal det via en række spørgsmål vurderes, om projektet medfører en given miljøpåvirkning og om denne påvirkning er væsentlig. Tilslut konkluderes/opsummeres der og der skal tages stilling til, om projektet medfører VVM-pligt. Mere viden: Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM). LBK nr. 448 af 10. maj Bek. om samordning af miljøvurderinger og digital selvbetjening m.v. for planer, programmer, og konkrete projekter omfattet af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) Vejledning om VVM i Planloven, Miljøministeriets hjemmeside: Projekttitel Sagsnummer Sagsbehandler Ansøgning om 30-årig indvindingstilladelse til Mausing-Pederstrup Vandværk EMN Lærke Therese Andersen Dato Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnummer Projektets placering Ejer(e) af arealet hvor projektet placeres Berører projektet andre kommune? Angiv hvilke Oversigtskort Tekst Ansøgning om 30-årig indvindingstilladelse til eksisterende indvinding på Mausing-Pederstrup Vandværk på m 3 /år fra indvindingsboring DGU nr Vandværket har eksisteret i over 37 år, men der forelægger ikke en tilladelse i PC Jupiter. Det er muligt, at der har eksisteret en indvindingstilladelse, som er gået tabt ifbm. kommunalreformen, idet vandværket oplyser, at de i 1979 fik tilladelse til en ny boring og omfattende renovering af vandværket. Mausing-Pederstrup Vandværk, v. Jørn Dall, Pederstrupvej 43, 8620 Kjellerup Jørn Dall, Pederstrupvej 43, 8620 Kjellerup Matr. nr. 4h Pederstrup By, Vinderslev Jørn Dall, Pederstrupvej 43, 8620 Kjellerup Nej Se bilag 1 til endelig tilladelse Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bekendtgørelsens bilag 1? Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligt Er anlægget opført på bekendtgørelsens bilag 2? Hvis ja, skal der gennemføres en screening. Hvis nej, er anlægget ikke omfattet Teknik- og Miljøafdelingen

19 af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Anlæggets karakteristika Ikke relevant 1. Arealbehovet i ha Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse 2. Det bebyggede areal í m 2 og bygningsmasse i m 3 Vandværksbygningen udgør ca. 5 m 2 3. Anlæggets maksimale bygningshøjde i meter 4. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde Mellemprodukter type og mængde Færdigvarer type og mængde 5. Anlæggets kapacitet (for strækningsanlæg) 6. Anlæggets længde (for strækningsanlæg) 7. Anlæggets behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen I driftsfasen 8. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen I driftsfasen 9. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet? 10. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald Andet affald Spildevand Der produceres p.t. ca m 3 drikkevand pr. år Den årlige mængde vand der anvendes til filterskylning er ca. 125 m 3 svarende til 7,5 % af den samlede producerede mængde drikkevand. Filterskyllevandet nedsives på vandværkets grund i en sten faskine ca. 7 m fra en lille sø. Der udarbejdes en særskilt tilladelse til denne nedsivning. 11. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger? 12. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj? 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening? 14. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener? 15. Vil anlægget give anledning til støvgener? 16. Vil anlægget give anledning til lugtgener? 17. Vil anlægget give anledning til lysgener? 18. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld? Anlæggets placering Ikke Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse relevant 19. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanven- Beskyttelseszoner opretholdes jf. bestemmelserne i Miljøbeskyttelsesloven Teknik- og Miljøafdelingen

20 delse? 20. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området? 21. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen? 22. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner? Der opretholdes beskyttelsesområde på 300 meter omkring indvindingsboringen i forbindelse med indvindingstilladelsen, hvor det ikke er tilladt at etablere spildevandsanlæg eller andet, der kan forurene grundvandet. Om hensynet til grundvandsbeskyttelse vil få betydning for andre forhold, vil blive afgjort i det enkelte tilfælde, eksempelvis i sager om etablering af jordvarmeanlæg. 23. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand? 24. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder? Det vurderes, at en fortsættelse af den vandindvinding som har bestået i over 37 år med en forholdsvis begrænsede vandindvinding på 2000 m 3 /år ikke vil påvirke sårbare vådområder væsentligt. 25. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen? 26. Forudsætter anlægget rydning af skov? 27. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker? 28. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder: Nationalt Internationalt (Natura 2000) Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV? Forventes området at rumme danske rødlistearter? 29. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet indenfor: Overfladevand Grundvand Naturområder Boligområder (støj/lys og luft) 30. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område? 31. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk Kulturelle landskabstræk Arkæologiske værdier/landskabstræk Æstetiske landskabstræk Geologiske landskabstræk Det vurderes, at en fortsættelse af den vandindvinding som har bestået i over 37 år med en forholdsvis begrænsede vandindvinding på 2000 m 3 /år ikke vil påvirke beskyttede eller fredede områder væsentligt. Mausing-Møllebæk, der i Vandplan 2015 er i ringe økologisk tilstand, ligger små 850 m fra vandværkets boring. Det vurderes, at den beskedne indvindingsmængde og afstanden mellem boring og vandløb taget i betragtning, at vandindvindingen fra Mausing-Pederstrup Vandværk ikke vil påvirke vandløbets tilstand uacceptabelt. Teknik- og Miljøafdelingen

21 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 32. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning? 33. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold)? Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse Nærmeste almene vandværk er Pederstrup Vandværk ca. 1,3 km nordøst for Mausing-Pederstrup Vandværk, med en årlig tilladelse til indvinding af m 3 /år. Nærmeste boring til erhvervsindvinding (markvanding/gartneri) med en årlig indvindingstilladelse på m 3 /år findes ca. 1 km meter vest for indvindingsboringen til Mausing-Pederstrup Vandværk. Derudover ligger der en markvandingsboring 1,2 km øst for vandværkets boring og en anden markvanding 1,3 km nordvest for boringen. Disse har hhv. indvindingstilladelse på m 3 /år og m 3 /år. 34. Er der andre kumulative forhold? 35. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal? 36. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen? 37. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunes område? 38. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande? 39. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige: Enkeltvis Eller samlet Indvindingen (2000 m 3 /år) fra Mausing-Pederstrup Vandværk er dog så lille, at den udgør en ubetydelig del af den kumulative påvirkning af miljøet. Indvindingsoplandets areal svarer til et teoretisk areal på 2 ha. ved en grundvandsdannelse på 100 mm/år 40. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks? 41. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen? 42. Er påvirkningen af miljøet: Varig Hyppig Reversibel Konklusion/opsummering Er der i ovenstående udpeget væsentlige miljøpåvirkninger, som betyder at projektet er VVM-pligtigt? Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Bemærkninger/begrundelse Teknik- og Miljøafdelingen