Tilladelse til kystbeskyttelse

Transkript

1 Jens Kirkegaard Rådgiver for ejer af Melbys Vænge 15, 3220 Tisvildeleje Sag: G marts 2019 Tilladelse til kystbeskyttelse Matr.nr. 3e Holløse By, Vejby beliggende Kaprifolievej 0, 3220 Tisvildeleje Jens Kirkegaard har på vegne af ejer af Melbys Vænge 15, 3220 Tisvildeleje ansøgt om tilladelse til etablering af ca. 40 meter skråningsbeskyttelse på ovennævnte matrikel. Matriklen er en kommunalt ejet ubebygget grund. Afgørelse efter kystbeskyttelsesloven Med henvisning til kystbeskyttelseslovens 3, stk. 1 og 2 (LBK nr 57 af 21. januar 2019) meddeler Gribskov Kommune tilladelse til det ansøgte, som beskrevet i afsnittet om projektbeskrivelse. Beslutningen er truffet af udvalget for Miljø, Klima og Kyst på møde den 19. marts 2019 under punkt nr. 24. Tilladelsen gives på følgende vilkår: 1. Ejeren påtager sig at vedligeholde anlægget i god og forsvarlig stand og at ændre det eller fjerne det, hvis der viser sig uforudsete, skadelige virkninger som følge af anlæggets tilstedeværelse, eller hvis det forfalder og ikke straks genetableres. 2. Der må ikke uden myndighedens tilladelse foretages udvidelse eller ændringer af det godkendte anlæg. 3. Til sikkerhed for at vilkår 1-2 bliver opfyldt, skal vilkårene tinglyses på ejendommen, Melbys Vænge 15. Tinglysningen skal rumme en beskrivelse af anlægget og dets dimensioner. Dokumentation for tinglysningen sendes til Gribskov Kommune. 4. Når anlægget er færdigt, skal der sendes en færdigmelding til Gribskov kommune, der bekræfter at anlægget er opført i overensstemmelse med tilladelsen. 5. Tilladelsen bortfalder, hvis ikke anlægget er etableret og færdigmeldt til Gribskov Kommune inden 2 år fra tilladelsens datering. Hvis ansøger senere ønsker at etablere anlægget, skal der på ny rettes henvendelse til den kompetente myndighed. 1/6

2 Tilladelsen kan ikke påføre Gribskov Kommune noget ansvar for konstruktionens stabilitet eller holdbarhed, ligesom den ikke fritager ejeren for et, i forbindelse med anlæggets tilstedeværelse, eventuelt opstående civilretligt ansvar. Afgørelse efter miljøvurderingsloven Det ansøgte projekt er omfattet af LBK nr 1225 af 25. oktober 2018, Lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter (VVM) 1, bilag 2, pkt. 10, litra k. Gribskov Kommune har screenet projektet ud fra kriterierne i miljøvurderingslovens bilag 6 for væsentlig påvirkning af miljøet og på den baggrund truffet afgørelse om, at det ansøgte projekt ikke vil medføre væsentlig påvirkning af miljøet og således ikke er omfattet af krav om miljøvurdering. Afgørelsen er truffet efter miljøvurderingslovens 21, stk. 1. Resultatet kan ændre sig, hvis forudsætningerne ændres. Eventuelle ændringer skal derfor straks meddeles Gribskov Kommune. Screeningsskemaet vedlægges som bilag. En nærmere beskrivelse af projektet samt begrundelse for afgørelsen fremgår af screeningsskemaet. Høring af berørte myndigheder og naboer Sagen er sendt i høring den 24. januar 2019 hos Miljøstyrelsen, Kystdirektoratet og nabogrundejer. Kommunen har inddraget udtalelser og bemærkninger i vurdering af sagen. Beskrivelse af projekt og projektområde Skråningsbeskyttelsen etableres på matrikel nr. 3e Holløse By, Vejby. Vest for projektområdet findes en ca. 2,5 km strækning med markant skråningsbeskyttelse. Øst for projektområdet er det kommunale strandareal Kaprifolievej, der fremstår som et mindre stykke ubeskyttet kyst med naturlig dynamik. Projektområdet er i Kommuneplanen udpeget som sommerhusområde, kystkile og kystnærhedszone samt omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Projektets samlede strækning er ca. 40 m. Stenkastningen anlægges med topkote +3,5 m (DVR90), hældningen 1:2, og foden nedgraves til erosionssikker dybde +0.5 m. Skrænten tilføres først sediment som afrettes til hældning 1:2 op til kote +3.5 m. Anlægget opbygges herefter af filterdug, rallag (6/18 cm) tykkelse 0,15 m, filterlag (20/40 cm) tykkelse 0,3 m og dæklag (60/100 cm) tykkelse 0,9 m. Som dæksten benyttes marksten. Se tegningsmateriale i bilag. Internationale naturbeskyttelsesområder og beskyttede arter Projektområdet, Kaprifolievej 0, ligger ikke i eller nær et Natura område. Nærmeste Natura 2000-område er nr. 135: Tisvilde Hegn og Melby Overdrev. Det ligger ca. 2 km væk. Kommunen vurderer på grund af afstanden og anlæggets forholdsvis lille udstrækning, at det ikke vil påvirke det internationalt beskyttede areal. Ca. 250 meter fra projektområdet er en 3-beskyttet sø, hvor bilag IV-arten Stor Vandsalamander lever. 2/6

3 Det ansøgte projekt vurderes at have en neutral effekt på den nævnte bilag IV-art, da kystsikringen vurderes ikke at ville medføre ændringer i naturtilstanden af naturarealerne, og dermed heller ikke for bilag IV-arterne og deres levesteder. Kommunen har vurderet, at der ikke skal udarbejdes en konsekvensvurdering jf. Bekendtgørelse om administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter for så vidt angår kystbeskyttelsesforanstaltninger samt etablering og udvidelse af visse anlæg på søterritoriet 1, BEK nr 1062 af 21. august Begrundelse for tilladelsen Ifølge kystbeskyttelseslovens 1 er formålet med kystbeskyttelse at beskytte mennesker og ejendom ved at reducere risikoen for oversvømmelser eller kystnedbrydning fra havet, fjorde eller andre dele af søterritoriet. Formålet varetages ved at afveje følgende hensyn i det ansøgte projekt: 1. Behovet for kystbeskyttelse 2. Økonomisk hensyn ved projekter omfattet af kapitel 1A. (Ikke relevant i denne sag) 3. Kystbeskyttelsesforanstaltningens tekniske og natur- og miljømæssige kvalitet. 4. Rekreativ udnyttelse af kysten 5. Sikring af den eksisterende adgang til og langs kysten 6. Andre forhold Jf. Kystdirektoratets kystatlas er projektstrækningen udsat for stor kronisk erosion samt stor akut erosion. Fritidshuset på Melbys Vænge 15 ligger ca. 7,5 meter fra skræntens top. Skræntfoden har over de seneste 10 år rykket sig ca. 15 meter tilbage. På denne baggrund vurderer kommunen, at der er behov for erosionsbeskyttelse af den aktuelle strækning. Det kan ikke udelukkes at skråningsbeskyttelsen, uden kompenserende sandfodring, vil skabe læsideerosion øst for anlægget. Kommunen har i denne konkrete sag vurderet, at den ubebyggede nabokystgrund "Kaprifolievej" i forvejen er påvirket af sedimentunderskud på grund af de 2,5 km anlæg opstrøms, mod Tisvilde. Den 40 meters forlængelse vurderes ikke at påvirke det kommunale naboareal væsentligt mere. Projektet forventes ikke at skabe ændringer i den rekreative udnyttelse af kysten. Bådelauget, der i dag har oplag på matriklen, er i dialog med ansøger og grundejer om at skabe ny opbevaringsplads med bådslidske hen over skråningsbeskyttelsen. Det ansøgte anlæg forventes ikke at forringe den eksisterende adgang til og langs kysten. 3/6

4 Bilag til afgørelsen 1. Kort- og tegningsmateriale 2. Screening efter miljøvurderingsloven Offentliggørelse af afgørelsen Afgørelsen offentliggøres på kommunens hjemmeside den 20. marts Orientering om afgørelsen sendes til: Miljøstyrelsen, Kystdirektoratet, Nordsjællands Fredningsnævn, Museum Nordsjælland, Naturstyrelsen Nordsjælland, Friluftsrådet, Danmarks Sportsfiskerforening, Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening samt naboer. Der er 4 ugers klagefrist fra afgørelsens offentliggørelse. Se klagevejledning på side 5-6 Kontakt Hvis du har spørgsmål til afgørelsen, kan du rette henvendelse til sagsbehandler Pi Sylvester Harild på pstid@gribskov.dk eller tlf Med venlig hilsen Pi Sylvester Harild Kystmedarbejder Center for Teknik og Miljø Natur og Vand Gribskov Kommune Rådhusvej 3, 3200 Helsinge Telefon: /6

5 Klagevejledning Dette dokument indeholder to afgørelser. Tilladelse til kystbeskyttelse samt afgørelse om, at projektet ikke er omfattet af krav om miljøvurdering. Begge afgørelser kan påklages, for så vidt angår retlige spørgsmål jf. hhv. kystbeskyttelsesloven 18 (LBK nr 57 af 21. januar 2019) og miljøvurderingsloven 49 (LBK nr 1225 af 25. oktober 2018). Klageberettigede De klageberettigede jf. kystbeskyttelsesloven 18a er: Adressaten for afgørelsen, ejeren af den ejendom som afgørelsen vedrører, enhver der har væsentlig individuel interesse i sagens udfald, Miljø og fødevareministeren samt andre offentlige myndigheder, en berørt nationalpark oprettet efter lov om nationalparker, lokale foreninger og organisationer som har en væsentlig interesse i afgørelse, landsdækkende foreninger og organisationer hvis hovedformål er beskyttelse af natur og miljø, landsdækkende foreninger og organisationer som efter deres formål varetager væsentlige rekreative interesser, når afgørelsen berører sådanne interesser og landsdækkende foreninger og organisationer som efter deres formål varetager væsentlige forbrugerinteresser inden for arealanvendelsen og som repræsenterer mindst 100 medlemmer. De klageberettigede jf. miljøvurderingsloven 50 er: Enhver med retlig interesse i sagens udfald og landsdækkende foreninger og organisationer, der som formål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen og har vedtægter eller love, som dokumenterer deres formål, og som repræsenterer mindst 100 medlemmer. Klagemyndighed Hvis du ønsker at klage over afgørelserne, kan du klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Du kan læse om nævnet på Indgivelse af klage Du klager via klageportalen, som du finder via borger.dk eller virk.dk. Du logger på klageportalen med NemID. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på 900 kr. for borgere og kr. for virksomheder, organisationer og offentlige myndigheder. I klageportalen sendes din klage automatisk først til Gribskov Kommune. Hvis kommunen fastholder afgørelsen, sender kommunen klagen videre til behandling i nævnet via klageportalen. Du får besked om videresendelsen. Miljø- og Fødevareklagenævnet afviser din klage, hvis du sender den uden om klageportalen, medmindre du er blevet fritaget for brug af klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Gribskov Kommune. Kommunen videresender din anmodning til nævnet, som herefter beslutter om du kan fritages. 5/6

6 Gebyr Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af din klage, at du indbetaler ovennævnte gebyr. Klagen bliver først sendt videre, når gebyret er betalt, og du har endeligt godkendt din klage. Gebyret tilbagebetales, hvis 1) du får helt eller delvis medhold i din klage, 2) den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, eller 3) klagen afvises (som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af nævnets kompetence). Klagefrist Klagefristen udløber 4 uger efter, at afgørelsen er offentliggjort. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Denne afgørelse offentliggøres på Gribskov Kommunes hjemmeside den 20. marts Klagens virkning Hvis der klages rettidigt over afgørelsen efter kystbeskyttelsesloven, har klagen opsættende virkning. Det betyder, at tilladelsen ikke må udnyttes, før klagesagen er afgjort, medmindre Miljø- og Fødevareklagenævnet bestemmer andet. Kommunen kan bestemme, at uopsættelige reparationsog afværgeforanstaltninger skal iværksættes uanset rettidig klage. Klage over afgørelsen efter miljøvurderingslovens 21 har ikke opsættende virkning, men udnyttelsen af afgørelsen sker på eget ansvar, da Miljø- og Fødevareklagenævnet kan ændre afgørelsen. Miljø- og Fødevareklagenævnet kan også beslutte, at klagen ikke må udnyttes, og hvis et bygge- eller anlægsarbejde er iværksat, kan nævnet påbyde dette standset. Indbringelse for domstolene Jf. kystbeskyttelsesloven 18b og miljøvurderingsloven 54 skal søgsmål til prøvelse af afgørelsen eller de regler, der er fastsat i medfør af loven, være anlagt, inden 6 måneder efter at afgørelsen er offentliggjort. 6/6

7

8

9 Pi Sylvester Harild Center for Teknik og Miljø Natur og Vand 20. marts 2019 VVM-screeningsskema Vejledning til udfyldning af screeningsskema Skemaet udfyldes med blanding af tekst og afkrydsninger. Nogle punkter skal udelukkende besvares i tekstfeltet. Alle punkter SKAL ledsages af uddybende bemærkninger i tilhørende tekstfelt. Der skal redegøres for begrundelsen for det afsatte kryds, herunder gives beskrivelse af eventuelle miljøeffekter. Miljøeffekterne skal vurderes som værende væsentlige eller ikke væsentlige, og der skal gives en begrundelse af denne vurdering. Hvilke undersøgelser ligger til grund for vurderingen? Hvilke eventuelle tiltag er lavet for at afværge eller minimere miljøeffekter? Også afkrydsninger med ej relevant skal begrundes med, hvorfor det ikke skønnes relevant. Generelle oplysninger om projektet Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnummer Projektets placering Projektet berører følgende kommuner 40 meter skråningsbeskyttelse, forlængelse af større anlæg. Se også projektbeskrivelse i bilag. Agnes Hedvig Witzke Lundbyesgade 7, 1771 København V Tlf: Mail: agnes@witzke.dk Jens Kirkegaard Tlf: Mail: jkirkegaard@mail.dk Kaprifolievej 0, 3210 Vejby, matr.nr. 3e, Holløse by, Vejby Gribskov Kommune Oversigtskort i målestok 1:1000 1/11

10 Forholdet til VVM reglerne Bemærkninger Er anlægget opført på bilag 1 til lovbekendtgørelse nr 448 af 10/05/2017 Hvis ja, er der obligatorisk VVM pligt. Er anlægget opført på bilag 2 til lovbekendtgørelse nr 448 af 10/05/2017 Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM reglerne og skal derfor ikke screenes. Bilag 2, punkt 10, litra k) Kystanlæg til modvirkning mod erosion. Anlæggets karakteristika 1. Arealbehovet i ha 360 m 2 2. Er der andre ejere end bygherre Anlægget etableres på en kommunalt ejet, ubebygget matrikel. Nabo er bygherre. Ejerforholdene vurderes ikke at være væsentlig i forhold til vurdering af miljøpåvirkning. 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 Anlæggets areal: 360 m 2 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i meter + 3,5 m (DVR90) 2/11

11 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer (type og mængde) Ikke relevant da anlægget er en passiv konstruktion. Mellemprodukter (type og mængde) Ikke relevant da anlægget er en passiv konstruktion. Færdigvarer (type og mængde) Ikke relevant da anlægget er en passiv konstruktion. 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg Ikke relevant da anlægget er en passiv konstruktion. 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg Anlægget bliver ca. 40 meter langt. 8. Anlæggets behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen Ca. 500 t ral og marksten. I driftsfasen Ikke relevant, da anlægget er en passiv konstruktion. 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen Intet forbrug af vand i anlægsfasen I driftsfasen Ikke relevant, da anlægget er en passiv konstruktion. 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet, intet forbrug af vand. 3/11

12 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald Ikke relevant, intet farligt affald. Andet affald Ikke relevant, intet affald. Spildevand Ikke relevant, da der ingen spildevandsudledning er. 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger, ingen produktion af affald eller spildevand. 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj Anlægsfase: Ansøger oplyser, at anlægsfasen varighed er ca. 1 uge i slutningen af april/starten af maj. Det vurderes derfor, at støjen i den begrænsede anlægsperiode ikke vil være af væsentlig betydning for miljøet eller områdets brugere. Driftsfase: Ingen støj, da anlægget er en passiv konstruktion. 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening Anlægsfase: Der anvendes godkendte maskiner hvorfra udledning er reguleret i lovgivningen. Luftforureningen fra disse vurderes ikke at være væsentlig for miljøet. Driftsfase: Ingen luftforurening, da anlægget er en passiv konstruktion. 15. Vil anlæggets give anledning for vibrationsgener Anlægsfase: Det vurderes, at eventuelle vibrationsgener i den begrænsede anlægsperiode ikke vil være af væsentlig betydning for miljøet eller områdets brugere. Driftsfase: Ingen vibrationsgener, da anlægget er en passiv konstruktion. 4/11

13 16. Vil anlægget give anledning til støvgener Anlægsfase: Det vurderes, at eventuelle støvgener i den begrænsede anlægsperiode ikke vil være af væsentlig betydning for miljøet eller områdets brugere. Driftsfase: Ingen støvgener, da anlægget er en passiv konstruktion. 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener Hverken i anlægsfase eller driftsfase vurderes projektet at give anledning til lugtgener. 18. Vil anlægget give anledning til lysgener Hverken i anlægsfase eller driftsfase vurderes projektet at give anledning til lysgener. 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld Ved almindelig brug, vil anlægget ikke give anledning til særlig risiko for uheld. Anlægget er ikke omfattet af risikobekendtgørelsen. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse Det vurderes ikke, at der sker en væsentlig ændring af den eksisterende arealanvendelse. 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området, matriklerne som anlægget opføres på, er ikke omfattet af lokalplan. 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen, anlægget kan rummes inden for eksisterende kommuneplanen. 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner, projektet vil ikke ændre anvendelsen af naboarealerne. 5/11

14 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand, området er ikke udpeget til råstofområde eller vandindvindingsområde. 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder, der forefindes ingen sårbare vådområdet i nærheden af anlægget. 26. Er anlægget tænkt placeret inden for kystnærhedszonen. Kystnærhedszonen skal søges friholdt for bebyggelse og anlæg, som ikke er afhængige af nærhed til kysten. Kystbeskyttelsesanlægget er afhængig af sin kystnære placering, da formålet med anlægget er, at beskytte de kystnære ejendomme mod erosion fra havet. At anlægget placeres i kystnærhedszonen vurderes derfor ikke at være af væsentlig betydning. 27. Forudsætter anlægget rydning af skov, anlægget placeres på stranden, og der er ikke skov i nærheden. 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker, projektet vurderes ikke at få indflydelse på reservat eller naturpark på grund af anlæggets størrelse og placering. 29. Tænkes anlægget placeret i vadehavsområdet, anlægget placeres i Nordsjælland. 6/11

15 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder: Nationalt Nærmeste 3-beskyttet natur og bilag IV art: ca. 250 meter til en beskyttet sø med stor vandsalamander. Nærmeste fortidsminde/fredede område: ca m til Skt. Helene kilde På grund af afstanden og projektets begrænsede rumfang vurderes det, at anlægget ikke vil påvirke de beskyttede eller fredede områder. Internationalt (Natura 2000) Der er ca. 2 km til nærmeste Natura område nr. 135: Tisvilde Hegn og Melby Overdrev. På grund af afstanden og projektets begrænsede rumfang vurderes det, at der anlægget ikke vil påvirke det internationalt beskyttede område. 31. Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV 32. Forventes området at rumme danske rødlistearter, der er ikke registreret eller observeret beskyttede bilag IV-arter på projektområdet., der er ikke registreret eller observeret rødlistearter på projektområdet. 7/11

16 33. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand Ikke relevant. Grundvand Ikke relevant. Naturområder Ikke relevant. Boligområder (støj/lys/luft) Ikke relevant. 34. Tænkes anlægget etableret i tæt befolket områder Anlægget etableres i udkanten af sommerhusområde. 9/11

17 35. Kan anlægget påvirke Historiske landskabstræk Ifølge Gribskov Kommuneplan er projektområdet udpeget som: Kulturelle landskabstræk Arkæologiske værdier/landskab stræk Kystkile Kystnærhedszonen Projektområdet er omfattet af strandbeskyttelseslinjen. Ingen karakteristiske landskabstræk. Æstetiske landskabstræk Geologiske landskabstræk Anlægget er en forlængelse af en større skråningsbeskyttelse mod vest. Den mindre forlængelse vurderes ikke at have væsentlig indflydelse på områdets landskabstræk. Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 36. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning Der forventes ikke at være en væsentlig miljøpåvirkning. 37. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (kumulative forhold) Der er ingen miljøpåvirkende aktiviteter eller anlæg i området. 38. Er der andre kumulative forhold Der vurderes ikke at være andre kumulative forhold. 39. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal Der forventes ingen væsentlig miljøpåvirkning. 10/11

18 40. Omfanget af personer, der forventes berørt af miljøpåvirkningen Naboer samt brugere af området kan blive berørt kortvarigt. Under anlægsfasen, der ifølge ansøger vil vare ca. 1 uge kan naboer og brugere blive negativt berørt som følge af, at arealet midlertidigt ikke kan anvendes som før pga. bygge- og anlægsarbejder. Nærliggende ejendomme er beliggende ca. 25 meter højere end stranden hvor anlægsarbejdet finder sted. Påvirkningen vurderes pga. af afstanden at være meget begrænset. 41. Vil den forventede miljøpåvirkning række udover kommunens område Den begrænsede påvirkning af naboer vil udelukkende være indenfor kommunens område. 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige: Enkeltvis Ingen væsentlig miljøpåvirkning. Samlet Ingen væsentlig miljøpåvirkning. 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks Ingen væsentlig miljøpåvirkning. 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen Der forventes ingen væsentlig miljøpåvirkning. 45. Er påvirkningen af miljøet: Varig Der forventes ingen væsentlig miljøpåvirkning. Hyppig Ikke relevant Reversibel Det forventes ingen væsentlig miljøpåvirkning. 11/11

19 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt ville kunne påvirke miljøet væsentligt, således at det er VVM-pligtigt. Påvirkningen fra kystsikringsprojektet er begrænset til anlægsfasen, og vil kategoriseres som mindre bygge- og anlægsarbejder. Anlægsperioden vil vare ca. 1 uge hvor naboer kan opleve svage støj- og støvgener. Disse vil reguleres af gældende lovgivning om midlertidige støjende og støvende aktiviteter. Bruger af området kan ligeledes opleve mindre tilgængelighed, pga. arbejdet, men da anlægsperioden er kort, vurderes det ikke at naboer og brugere vil blive påvirket væsentligt. Der vurderes ikke at være påvirkninger i driftsfasen. Det vurderes yderligere, at affaldet kan bortskaffes på miljømæssig forsvarlig vis, og at de råstoffer der skal anvendes ikke vil medføre væsentlig påvirkning af miljøet. I skemaet ovenover ses uddybende kommentarer under de enkelte punkter, som er vurderet i forhold til projektets miljømæssige påvirkning af omgivelserne. Samlet set vurderes det, at det ansøgte projekt ikke vil påvirke miljøet væsentligt, og at projektet således ikke er omfattet af krav om miljøvurdering. Screeningsskema udfyldt af: Dato: Kommunal sagsbehandler: Pi Sylvester Harild 2/2