Stier set med lodsejernes øjne 2: Færdsel langs vandløb

Transkript

1 Stier set med lodsejernes øjne 2: Færdsel langs vandløb Frank Søndergaard Jensen Planlægning af nye stier fakta, myter og muligheder Frederiksberg 6. september 2012

2 Baggrund Hvorfor interessere sig for vandløb som en rekreativ ressource? Vand har generelt en stor attraktionsværdi Grøn Vækst (juni 2009): ha sprøjte-, gødnings-og dyrkningsfrie 10 m randzoner Lov nr. 563 af 18/06/2012 Lov om ændring af lov om randzoner : 6a. Randzonerne er åbne for færdsel til fods og ophold, hvis der er lovlig adgang dertil, jf. kapitel 4 i lov om naturbeskyttelse

3 Viden fra lodsejerside Stiforløb langs vandløb Information om adgangsmuligheder Oplevede gener Samarbejde om adgang Interesser og udnyttelse (f.eks. landbrug, jagt, fiskeri og sejlads)

4 Metode Maksimal -tilgang

5 Metode Dataindsamling Spørgeskemaer udsendt til 569 lodsejere juni 2010 Rykkerskrivelse i september 2010 Svar fra 359 lodsejere (svarprocent: 66) 362 km vandløb (50 m 11 km)

6 Vej-og stityper langs vandløb

7 Vej-og stityper langs vandløb Der findes INGEN sti/vej 80 Trampesti 8 Markvej 6 Slået spor 6 Sti med belægning 1 Andet*) %

8 Information om adgangsmuligheder N ej 89% Ja - info rmatio n o m at adgang er tilladt fo r fo reninger (f.eks. lystfiskere) 6% Ja - info rmatio n o m at adgang generelt er tilladt 3% Ja - info rmatio n o m at adgang IKKE er tilladt 2%

9 Oplevede gener (5 år)

10 Oplevede gener (5 år) Løse hunde Skræmmer vildtet Affald Hærværk (f.eks. ødelagte hegn) Slid på naturen (f.eks. spor af færdsel) Nedtram pning af afgrøder Støj Andet*) % 20% 40% 60% 80% 100% Meget høj grad Høj grad Nogen grad Lille grad Slet ikke Ved ikke

11 Største gene (5 år) Løse hunde Affald 16 16,9 Skræmmer vildtet 10 Hærværk (f.eks. ødelagte hegn) 4,8 Nedtram pning af afgrøder Støj Slid på naturen (f.eks. spor af færdsel) 1,3 1,3 0,4 Andet*) 5,2 INGEN gener 44, %

12 Omkostninger som følge af fremmedes færdsel (5 år) Ja 9% Nej 91%

13 Type af omkostninger som følge af fremmedes færdsel (5 år) Affald/oprydning Hærværk (hegn, låger mm.) 30,4 30,4 Anlæg af faciliteter 17,4 Nedsat fiske-/jagtleje 13 Ødelagte afgrøder/nedsat høstudbytte 8, %

14 Samarbejdspartnere omkring færdsel langs vandløb

15 Samarbejdspartnere omkring færdsel langs vandløb (1) Lystfiskerforening 13,6 Kommunen 13,2 Naboer, lokale beboere 11,7 De tidligere am ter 7,1 Jagtforening 3,4 Naturorganisationer (f.eks. DN, ornitologer) 2,2 Landboforening 1,5 Skov- og Naturstyrelsen 1, %

16 Samarbejdspartnere omkring færdsel langs vandløb (2) R egio nen 0,9 F riluftsrådet 0,9 Spo r i landskabet 0,9 Organiseret friluftsliv (f.eks. Spejdere) 0,6 Lo kal stigruppe 0,6 T uristo rganisatio ner 0,3 Grø nt råd 0 A ndre*) 2,5 H ar IKKE samarbejdet med no gen 67, %

17 Vigtigste samarbejdspartnere Naboer, lokale beboere 23 Lystfiskerforening 17,7 Kommunen 12,3 De tidligere am ter 5,3 Skov- og Naturstyrelsen Jagtforening Landboforening Regionen Friluftsrådet 2,7 2,7 1,8 0,9 0,9 Andre*) 5,3 Ingen/Har IKKE sam arbejdet m ed nogen 27, %

18 Kontakt vedrørende færdsel (5 år) Ja 17% Nej 83%

19 Kontakt vedrørende færdsel (5 år) Lystfiskerforening Kommunen Naboer, lokale beboere Naturorganisationer (f.eks. DN, ornitologer) De tidligere amter Landboforening Skov- og Naturstyrelsen Friluftsrådet Jagtforening Spor i landskabet Organiseret friluftsliv (f.eks. spejdere) Lokal stigruppe Turistorganisationer Andre 1,4 1,4 1,4 6,9 5,6 2,8 2,8 2,8 2,8 2,8 4,2 13,9 23,6 27, %

20 Fremtidig samarbejde?

21 Vigtigste interesser vandløb og nærliggende arealer

22 Vigtigste interesser vandløb og nærliggende arealer Landbrug (omdrift) Natur 22,6 29,9 Afgræsning Egen jagt Udlejning af jagtrettigheder Eget fiskeri M VJ-foranstaltninger Slet Udlejning af fiskerettigheder Andet*) Ved ikke INGEN interesse 2,4 2,1 1,7 1,4 0,7 1 1,4 9,4 13,2 14, %

23 Udnyttelse af fiskeri-mulighederne Fiskeretten er udlejet 14,8 Venner og fam ilie udnytter fiskeriet 13,4 Jeg udnytter selv fiskeriet 12,2 Der drives INGEN fiskeri 54,1 Der findes INGEN m uligheder for fiskeri 18, %

24 Udnyttelse af jagt-mulighederne Jeg udnytter selv jagten 43,3 Venner og familie udnytter jagtet 20,6 Jagtretten er udlejet 19,7 Der drives INGEN jagt 24,6 Der findes INGEN muligheder for jagt 3, %

25 Udnyttelse af kano/kajaksejlads Nej 88% Ja - kun privat 4% Ja - både privat og udlejning 8%

26 Opsamling Relativ begrænset fysisk adgang (få veje, stier, spor) og info Løse hunde og affald de største problemer men hovedparten har ikke oplevet gener Samarbejde især med lystfiskerforeninger, kommunen(amt) og lokale beboere Landbrugsdrift og natur er hovedinteressen Jagtmulighederne udnyttes hyppigere end fiskerimulighederne ( Maksimums-resultater )

27

28 Rekreativ brug af vandløb - Efterspørgsel -

29 Sidst set fremmede langs vandløb Samme dag 5 Mindre end 1 uge siden uger siden uger siden måneder siden m åneder siden 12 Mere end 1 år siden 16 Har aldrig set nogen %

30 Antal besøg Skov Strand/Kyst Mark Sø Eng Hav Vandløb Mose Fortidsminde Hede Andet Millioner besøg

31 Har rekreativ adgang til vandløb nogen betydning? - Efterspørgsel - Hvilke forandringer i naturen/ landskabet omkring Deres by/bopæl ville få Dem til at komme hyppigere derud?

32

33 Ønsker til forandringer -Top 5 blandt ialt 26 tiltag - Flere vildtlevende dyr 49,1 Flere naturområder 38,6 Renere strande 35,3 Flere skove 31,5 Renere søer 29, % %-del der angiver, at den pågældende forandring vil betyde hyppigere besøg

34 Ønsker til forandringer -Rang Bedre oplysninger om området (6) 28,7 Flere snoede vandløb (7) 27,3 Flere muligheder for rundture /fods/cykel) (8) 26,5 Flere stier ud til naturområderne (9) 23,8 Flere stier i naturområderne (10) 22, % %-del der angiver, at den pågældende forandring vil betyde hyppigere besøg

35 Ønsker til forandringer - Andre færdselsmuligheder - Bedre færdselsmuligheder langs vandløb (12) 16,1 Bedre færdselsmuligheder langs hegn/skel (20) 8 Bedre færdselsmuligheder over græsarelaer (23) 5, % %-del der angiver, at den pågældende forandring vil betyde hyppigere besøg

36 Ønsker om øget adgang til vandløb? - Efterspørgsel - Mener du at befolkningen bør have ret til at færdes langs læhegn og langs vandløb på privatejede arealer? 37% Ja 51% Nej 12% Ved ikke Kilde: Voxmeter / Dansk Skovforening og Landbrug & Fødevarer, sept. 2011

37

38