Afgørelse om accept af skift i dyretype

Transkript

1 Henrik Ulsted Sørensen Dagstrupvej 30 Sagsnummer.: 17/ Mørke Sagstype: KLE: Sagsbehandler: Trine Jensen Tlf.: Afgørelse om accept af skift i dyretype Syddjurs Kommune har modtaget en anmeldelse om skift mellem dyretyper på Dagstrupvej 1, 8544 Mørke. Anmeldelsen er indsendt efter 29 i Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 1. Kommunen skal vurdere, om det anmeldte kræver tilladelse eller godkendelse efter Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug 2. Syddjurs Kommune har derfor undersøgt, om det anmeldte overholder alle krav i Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 29 og 36, og om det anmeldte er i strid med anden lovgivning. Dyreholdet ønskes ændret, som beskrevet nedenfor: Nudrift Dyretype Staldsystem Antal Antal DE Årssøer Farestald 119 8, , ,67 Smågrise (7,5-30 kg) Toklimastald, delvis spaltegulv ,75 I alt 119,89 1 Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug, bek. nr. 211 af 28/02/ Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, lov. nr af 20/12/2006 m senere ændringer. Team Natur Lundbergsvej Ebeltoft Tlf.: syddjurs@syddjurs.dk Postadresse Lundbergsvej Ebeltoft

2 Anmeldt ændret dyrehold Dyretype Staldsystem Antal Antal DE Årssøer Farestald 115 7, , ,26 Smågrise (7,5-30 kg) Toklimastald, delvis spaltegulv ,76 I alt 121,64 Afgørelse Syddjurs Kommune har afgjort, at et skift i dyretyper på Dagstrupvej 1, 8544 Mørke ikke kræver tilladelse eller godkendelse efter Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Afgørelsen er gældende fra den dag, hvor den offentliggøres på Syddjurs Kommunes hjemmeside, dvs. den 20. april Det er kommunens vurdering, at den anmeldte ændring overholder kravene i 29 i Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug og 6 og 8 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug. Der gøres endvidere opmærksom på, at afgørelsen ikke fritager anmelder fra krav om tilladelse, godkendelse, dispensation m.v. efter anden lovgivning. Sagens oplysninger Følgende oplysninger er indgået i behandling af sagen: Ansøgning fra den 15. marts 2017 Situationsplan (se bilag 1) Ansøgning fiktiv skema nr (v3) Beskrivelse af det anmeldte Bedriften er godkendt til et dyrehold på 350 årssøer og 9340 smågrise. Dette dyrehold er godkendt efter anmeldeordningen skift i dyretype i Der ønskes nu at skifte mellem dyretyper, således at det bliver muligt at producere flere smågrise end den gældende tilladelse giver mulighed for. Dette gøres ved at mindske antallet af søer. Der bygges ikke nyt i forbindelse med skiftet i dyretype, idet dyrene skal gå i de eksisterende stalde. Side 2 af 6

3 Begrundelse for afgørelsen Bygninger og dyrehold: Der er indsendt en situationsplan i en detaljeringsgrad på 1:700, se. bilag 1, og oplysninger om, hvilke dyretyper der skiftes mellem. Der sker ikke samtidige ændringer i stalde, der kræver tilladelse efter 11 i husdyrgodkendelses. Skiftet mellem dyretyper overholder dermed kravet i 29, stk. 2 og 3. Lugt: Skiftet i dyretyper medfører, at lugtemissionen fra staldanlægget falder fra til Odeur Units (OU) dvs. en reduktion på 160 OU, og fra ,5 LE til ,5 LE. Dermed overholdes kravet til lugt beskrevet i 29, stk. 4 nr. 1. Lugtemissionen stiger ikke i nogle af ejendommens staldafsnit. Dermed overholdes kravet til lugt beskrevet i 29, stk. 4 nr. 2 og i 29, stk. 5. Ammoniak: Skiftet i dyretyper medfører, at den samlede ammoniakemission fra stald og lager falder fra 1390,29 til 1389,48 kg kvælstof pr år. Dermed overholdes 29, stk. 4 nr. 3 og 4. Idet det anmeldte skift i dyretype ikke medfører en stigning i ammoniakfordampning og idet ammoniakemissionen fra de enkelte stalde stort set er uændret, sker der heller ikke en ikke en øget deposition af ammoniak på naturområder. Samtidig overholdes 29 stk. 5. Hermed vurderes det anmeldte heller ikke at være i konflikt med naturområder eller arter beskyttet efter Naturbeskyttelsesloven 3 og Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter 4 Høring Afgørelsen har i henhold til 36, stk. 4 været i 2 ugers høring hos anmelder og anmelders konsulent. Anmeldelsen har ikke været i høring hos naboer, da ændringerne på ejendommen i forbindelse med anmeldelsen, vurderes som underordnet for naboer (jf. 36, stk. 4 i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen), idet der med anmeldelsen ikke sker en udvidelse i antallet af dyreenheder på ejendommen, og idet lugtgrænsen ikke bliver større. Endvidere sker ændringen i eksisterende bygninger. Der er ikke indkommet bemærkninger i perioden. Lovgrundlag Anmeldelsen er behandlet i henhold til reglerne i Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug med tilhørende Bekendtgørelse om tilladelse og godkendelse m.v. af husdyrbrug 3 LBK nr af 08/12/2015 om naturbeskyttelse 4 BEK nr af 16/12/2015 om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter Side 3 af 6

4 samt Miljøstyrelsens vejledning om miljøgodkendelse af husdyrbrug 5 version 2.0, Naturbeskyttelsesloven og Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter. Klagevejledning og offentliggørelse Afgørelsen er truffet i henhold til Lov om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug og er offentliggjort på Syddjurs Kommunes høringsportal den 20. april Afgørelsen kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet indenfor 4 uger efter afgørelsens offentliggørelse, dvs. senest den 18. maj En eventuel klage skal indgives via Klageportalen, som kan findes via et link på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside, eller direkte på eller På eller skal der logges på, typisk med NEM- ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til Syddjurs Kommune. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for kommunen i Klageportalen. Det er en betingelse for Miljø- og Fødevareklagenævnets behandling af Deres klage, at der indbetales et gebyr til Natur- og Miljøklagenævnet. Klagegebyret er for virksomheder og organisationer fastsat til kr. og for privatpersoner er klagegebyret fastsat til 900 kr. som indbetales med betalingskort i Klageportalen. Gebyret tilbagebetales, hvis 1) Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves, 2) Klageren får helt eller delvis medhold i sagen, eller 3) Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og Miljøklagenævnets kompetence. Det bemærkes, at hvis den eneste ændring af den påklagede afgørelse er forlængelse af frist for efterkommelse af afgørelsen som følge af den tid, der er medgået til at behandle sagen i klagenævnet, tilbagebetales gebyret dog ikke. Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du grundet særlige omstændigheder ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Syddjurs Kommune. Vi videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. For yderligere information se: Nærmere vejledning omkring brug af Klageportalen findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside, samt på og Side 4 af 6

5 Klageberettiget er ansøger og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagen dvs. naboer og klageberettigede personer, organisationer og myndigheder i forskelligt omfang. Såfremt afgørelsen påklages, vil dette blive meddelt ansøger. Denne afgørelse kan endvidere indbringes for domstolene, jf. husdyrgodkendelseslovens 90. En eventuel sag skal være anlagt inden 6 måneder efter annonceringen. Venlig hilsen Trine Jensen Mille Rasch Hørte: Anmelder Henrik Ulsted Sørensen, Dagstrupvej 30, 8544 Mørke Konsulent Anne Kirkegaard, LMO (AKI@lmo.dk) Side 5 af 6

6 Bilag 1: Situationsplan Side 6 af 6