KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: AS Solution A/S Marielundvej 46E 2730 Herlev v/jan Jarlbæk Indklagede: Peter Kim Broadbent Danielsen Lundtoftevej 270 A 2800 Kongens Lyngby Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overdrage domænenavnet parsifalservices.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 29. april 2016 med ni bilag (bilag 1-9), svarskrift af 8. maj 2016 med seks bilag (bilag A-F), replik af 24. maj 2016 uden bilag (bilag 10-13), duplik af 6. juni 2016 med to bilag (bilag G-H), supplerende processkrift A af 8. juni 2016 og supplerende processkrift I uden bilag. Registreringsforhold: Domænenavnet parsifalservices.dk er registreret den 18. april Sagsfremstilling: Klageren er ifølge udskrift af 29. april 2016 fra Erhvervsstyrelsen, fremlagt som bilag 9, et aktieselskab, der er registreret med startdatoen 10. december Af sekretariatets opslag i Det Centrale Virksomhedsregister ( den 7. oktober 2016 fremgår bl.a., at klageren den 23. november 2015 fik registreret binavnet Parsifal Service A/S. Det fremgår videre bl.a., at selskabets 1

2 formål er at drive vagt- og sikkerhedsvirksomhed i Danmark, herunder person beskyttelsesopgaver, og dermed beslægtet virksomhed. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Domænenavnet skal anvendes i regi af selskabets aktiviteter. Selskabet har siden opstart 01. November 2013 været beskæftiget med efterforskning og sikkerhedsrådgivning. Navn, logo og aktiviteter indgik og indgår fortsat i den samlede strategi. Logo og domæne, både.dk og.com har virket som entydige kendetegn for selskabets aktiviteter i Danmark og udlandet. Indklagede stod i den indledende fase, frem til 01. November 2013, for registrering af domænerne. Indklagede har siden forladt selskabet, hvorefter indklagede ikke har været involveret i selskabets aktiviteter. Indklagede har været ansat og medejer af selskabet. Efter opsigelse med udgangen af August 2015, har indklagede ikke været involveret i selskabets aktiviteter. Indklagede er ved flere lejligheder anmodet om, at overlevere domænet, hvilket indklagede har nægtet. Indklagede har oplyst, at domænet tilbageholdes indtil indklagede modtager en skrivelse der skal anvendes i en forhandling med Lønmodtagernes Garantifond. Indklagede har efter det oplyste ikke anvendt domænet. Indklagede har efter det oplyste ikke haft udgifter forbundet med registrering, herunder fortsat registrering efter udløb, idet alle udgifter er overført til selskabet Parsifal Services. [ ] Indklagedes fastholdelse af registreringen, menes uberettiget idet indklagede ikke kan fortsætte markedsføring på platformen efter forretningen er overført til AS Solution der har til hensigt at fortsætte markedsføring under bi-navn Parsifal Services. Det faktuelle behov for domænet henligger hos AS Solution og ikke indklagede. Selskabet har siden starten i Nov. 2013, markedsført navnet massivt og er i tiden siden blevet kendt i Danmark som værende selskabet der tilbyder professionel efterforskning til danske og internationale virksomheder. Indklagede har siden første registrering overført alle udgifter til Parsifal Services, hvorfor det faktuelle ejerforhold menes at ligge hos Parsifal Services og siden AS Solution der har købt rettigheder til navn og.com domæne. Udgifter til produktion og vedligehold af hjemmesiden på domænet har hele tiden ligget hos Parsifal Services. 2

3 Klageren har som bilag 1-4 fremlagt kopier af fakturaer fra dandomain med opkrævning af betaling for mailhotel vedrørende domænenavnet parsifalservices.com. Fakturaerne, der er dateret hhv. den 24. marts 2014, 23. september 2014, 23. marts 2015 og 8. oktober 2015, er alle stilet til indklagede. Bilag 5-6 er kopier af fakturaer fra DK Hostmaster med opkrævning af periodegebyr vedrørende domænenavnet parsifalservices.dk. Fakturaerne er begge stilet til indklagede og vedrører perioderne 1. maj 2014 til 30. april 2015 hhv. 1. maj 2015 til 30. april Bilag 7 er kopi af et udkast til en aftale, der er anonymiseret i en sådan grad, at det ikke fremgår, hvad aftalen angår. Udkastet, der er fremsendt af advokat Jørgen Erik Frandsen, er dateret den 2. december 2015 og ikke underskrevet. I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Domænenavnet oprettede og betalte jeg personligt i april 2013 på et tidspunkt hvor etableringen af Parsifal Services endnu blot var en løs ide og på skitseplan. De var 7 måneder inden selskabet Parsifal Services (CVR nr ) rent faktisk blev stiftet og ejeraftale og kapitaltilførelse med hovedinvestor AS Solution A/S blev indgået og 8 måneder inden jeg tiltrådte selskabet og dermed modtog min første løn. Jeg har desuden en aftale med selskabets bestyrelsesformand om at jeg personligt ejer domænenavnet. Den 6. november 2015 anmelder selskabet 2. november 2015 ApS egen-konkursbegæring. Det er samme selskab, der 4 dage tidligere hed Parsifal Services ApS, men som foretager navneskift for at kunne fortsætte driften samt videreføre Parsifal Services brandet. Ved samme navneskiftmanøvre vender selskabet med hovedinvestoras Solution A/S og tidl. adm. direktør i Parsifal Services og tidl. politiassistent Jan Jarlbæk ryggen til oparbejdet milliongæld til tidligere medarbejdere, leverandører, samarbejdspartnere i ind- og udland, SKAT og andre offentlige instanser. [ ] Jeg har på intet tidspunkt overdraget domænenavnet til Parsifal Services ApS og har personligt betalt fornyet registreringer hos DK Hostmaster. Som kommerciel direktør for Parsifal Services ApS refererede jeg direkte til selskabets bestyrelsesformand Kenneth Plummer og indgik aftale med ham i august 2013 om at jeg personligt fremstår som ejer af domænenavnet for altid. Kenneth Plummer kan bekræfte dette. Kenneth Plummer træffes på mobil [40xxxxxx] eller [[email protected]] Jeg henviser til Bilag A der bekræfter at jeg modtog bekræftelse fra DanDomain på oprettelse af domænenavn. Bilag B der bekræfter min netbank betaling for registreringsfornyelse hos DK Hostmaster pr. 10. juni 2014 Bilag C der bekræfter min netbank betaling for seneste registreringsfornyelse hos DK Hostmaster pr. 8. april

4 Herudover er jeg under etablering af filmproduktionsselskabet Parsifal Services Filmproduktion der arbejder videre igennem det store netværk som jeg har etableret til dansk erhvervsliv med kommerciel filmproduktion for BtB kunder herunder webbaseret online content. Der eksisterer en hel del selskaber med Parsifal navnetrækket også i Danmark og da AS Solution A/S ikke har registreret navnet under filmproduktion er jeg i min gode ret til at drive den aktivitet med Parsifal Services navnet. Jeg henviser til Bilag D der viser Parsifal Services Filmprodukton s landing page på Bilag E der viser Parsifal Services Filmproduktion s virksomhedsside på Facebook. Selskabet af 2. november 2015 under konkurs Jeg henviser til Bilag F der viser oplysninger om konkursboet. Indklagede har som bilag A fremlagt kopi af faktura af 18. april 2013 fra dandomain vedrørende oprettelse af domænenavnene parsifalservices.dk og parsifalservices.com. Fakturaen er stilet til indklagede. Bilag B-C er skærmprints af betalingsoplysninger vedrørende overførsler af hhv. 10. juni 2014 og 8. april 2016 via netbank. Af betalingsoplysninger fremgår, at der tilsyneladende begge datoer er blevet overført 45 kr. fra Kim og Susanne Danielsen til DK Hostmaster A/S. Bilag D er ifølge indklagedes oplysninger et skærmprint fra hjemmesiden Af skærmprintet, der er udateret, fremgår alene følgende tekst: PARSIFAL SERVICES FILMPRODUKTION SITET ER UNDER UDVIKLING VENLIGST KONTAKT KIM BROADBENT DIREKTE PÅ MOBIL Ved opslag på den 3. maj 2016 har sekretariatet taget følgende kopi: 4

5 Ved fornyet opslag på den 19. september 2016 har sekretariatet taget følgende kopi, hvoraf bl.a. fremgår at det omtvistede domænenavn nu hostes af Frankly A/S: Ved sekretariatets fornyede opslag den 5. oktober 2016 på fremkom i det væsentlige samme hjemmeside, dog således at teksten Et kreativt digital bureau var ændret til Kreative ideere, simple løsninger.. Som bilag E har indklagede fremlagt skærmprint fra Facebook ( der angiveligt viser startsiden for brugeren Parsifal Services Filmproduktion. Sekretariatet har ved en søgning på Facebook den 8. oktober 2016 konstateret, at der ikke længere eksisterer en bruger under navnet Parsifal Services Filmproduktion på Facebook. 5

6 Bilag F er kopi af cirkulæreskrivelse nr. 2 af 3. december 2015 fra daværende kurator advokat Jørgen Erik Frandsen vedrørende selskabet 2. november 2015 ApS (tidl. Parsifal Services ApS) under konkurs. Af skrivelsen fremgår bl.a., at selskabet blev taget under konkursbehandling ved dekret af 10. november 2015 på baggrund af en begæring modtaget den 4. november I sin replik har klageren bl.a. anført følgende: Ref. nedenstående og med henvisning til svarskrift fra Kim Broadbent Danielsen, kan jeg bekræfte at Kim Broadbent Danielsen foretog indbetaling som beskrevet. Imidlertid har Kim Broadbent Danielsen fået refunderet betalingerne, herunder betalinger der blev foretaget inden selskabets stiftelse. Kim Broadbent Danielsen anfører at der skulle være indgået en aftale med selskabets daværende bestyrelsesformand. Aftalen eksisterer ikke i bestyrelsesreferater, hvorfor der ikke kan føres dokumentation herfor. Der er i CVR ikke foretaget registreringer af et selskab som beskrevet af Kim Broadbent Danielsen. I lyset heraf, fastholdes kravet om, at domænenavnet overføres til AS Solution. Hertil har indklagede i sin duplik bl.a. anført følgende: [ ] [ ] Jeg har ikke modtaget refunderet registreringsomkostninger hos DK Hostmaster fra det konkursramte selskab Parsifal Services ApS for min registrering i april 2013 eller min fornyelse pr. april En mundtlig aftale med Bestyrelsesformanden Kenneth Plummer er ligeså valid som en skriftlig, og I er velkommen til at kontakte Kenneth Plummer på mobil [40xxxxxx] der kan bekræfte vores aftale om at domænenavne tilhører undertegnede personligt. Kenneth Plummer er kopieret ind i denne mail. Konkursboet efter Parsifal Services kan ikke overdrage domæner som selskabet aldrig har ejet til anden virksomhed. Min nye brand Parsifal Services Filmproduktion videreføres ikke som selvstændigt selskab, men som et brand i eksisterende virksomhed! Jeg undrer mig over at Jan Jarlbæk benytter Parsifal Services signatur når han for længst markedsfører sig og kommunikerer til markedet igennem AS Solution og benytter mailadressen (se vedlagt screendump fra [email protected] Som bilag G har indklagede fremlagt et udateret skærmprint, der ifølge indklagedes oplysninger stammer fra klagerens hjemmeside Skærmprintet indeholder bl.a. en tekst med oplysninger om Corporate Investigation Services. I bunden af skærmprintet henvises der bl.a. til, at klageren kan kontaktes på telefon eller ved henvendelse på [email protected]. 6

7 Bilag E er en kopi af klagerens replik, hvoraf bl.a. fremgår, at replikken er indsendt af Jan Jarlbæk fra adressen [email protected], hvilken adresse, der også henvises til i ens autosignatur. Ligeledes fremgår af autosignaturen, at Jan Jarlbæk er Director i Parsifal Services Part of AS Solution, ligesom der i autosignaturen bl.a. er anvendt et logo, der indeholder betegnelsen Parsifal Services. Indklagede har supplerende i processkrift A bl.a. anført følgende: [ ] Jeg sender kopi af Børsen artikel (den 4. artikel i denne uge omhandlende 2. november 2015 ApS s konkurs som er det tidligere Parsifal Services ApS) fra torsdag den 9. juni hvor adm. direktør Sonny Schürer fra AS Solution A/S udtaler til Børsen, at selskabet ikke agter at benytte Parsifal brandet fremadrettet ligesom jeg har antydet i min seneste skrivelse. [ ] Indklagede har som bilag I fremlagt kopi af den omtalte artikel af 9. juni 2016 fra dagbladet Børsen, hvoraf bl.a. fremgår, at adm. direktør i klageren til dagbladet har udtalt følgende: Vi kommer nok ikke til at fortsætte med at bruge Parsifal-brandet. Vores marketingfolk siger, at det ikke giver nogen mening her og nu at fortsætte med det navn. Af artiklen fremgår videre bl.a., at klageren har købt brandnavnet Parsifal af 2. november 2015 ApS (tidligere Parsifal Services ApS) under konkurs, og at Jan Jarlbæk i forbindelse hermed fik ansættelse hos klageren. Det fremgår endvidere bl.a., at daværende kurator advokat Jørgen Erik Frandsen solgte rettighederne til navnet for kr. til klageren, der var storaktionær i det konkursramte selskab. Endelig fremgår bl.a., at det i en skrivelse fra kurator til kreditorerne i boet er bemærket, at købesummen er fastsat blandt andet ud fra det forhold, at der ved dekret var strid om rettighederne til selskabets domænenavn m.v. Indklagede har som bilag J fremlagt kopi af en artikel af 15. juni 2016 ligeledes fra dagbladet Børsen, hvoraf bl.a. fremgår, at advokat Jørgen Erik Frandsen efter en telefonisk samtale med skifteretten har trukket sig som kurator i konkursboet. Klageren har afslutningsvis i sit processkrift I bl.a. anført følgende: [ ] Fsva. Peter Kim Broadbent Danielsens henvisning til Børsens artikel den 09. Juni 2016, er det blevet mig meddelt, at Børsens udlægning ikke er korrekt. Der er blevet brugt anseelige beløb igennem tiden og der er afsat midler til fortsat at markedsføre aktiviteterne under navnet Parsifal Services. Fsva. Peter Kim Broadbent Danielsens henvisning til Børsens artikel den 15. juni 2016, er jeg i tvivl om relevansen i denne sammenhæng, og forbeholder mig yderligere kommentarer for det tilfælde, at Peter Kim Broadbent Danielsen uddyber hensigten med at inkludere artiklen. [ ] Af sekretariatets opslag i Det Centrale Virksomhedsregister den 6. oktober 2016 fremgår bl.a., at selskabet 2. november 2015 ApS er registreret med startdatoen 1. november 2013 og med status 7

8 under konkurs. Det fremgår videre bl.a., at selskabets formål var efterforsknings-, rådgivnings- og uddannelsesvirksomhed samt dermed beslægtet virksomhed. Af de registrerede ejerforhold fremgår bl.a., at klageren var hovedaktionær i selskabet med en ejerandel på mellem 50-66,66 %. Indklagede er endvidere anført som en del af ejerkredsen, dog uden oplyst ejerandel. Af registreringshistorikken fremgår bl.a., at selskabet fra startdatoen og indtil den 2. november 2015, hvor selskabet skiftede navn, bar navnet Parsifal Services ApS. Sekretariatet har ved en søgning den 5. oktober 2016 på parsifalservices.dk på Internet Archive Wayback Machine ( konstateret, at der i perioden fra den 25. december 2013 til den 3. oktober 2016 er blevet arkiveret 15 hjemmesider, herunder følgende, der er arkiveret den 21. december 2014: Efter den 21. december 2014 er der ikke arkiveret hjemmesider med reelt indhold, men hjemmesider svarende til sekretariatets skærmprint taget hhv. den 3. maj og 19. september Sekretariatet har ved opslag på domænenavnet parsifalservices.com den 5. oktober 2016 konstateret, at der ikke er nogen hjemmeside forbundet med domænenavnet, ligesom der ikke er arkiveret nogen hjemmesider på Internet Archive Wayback Machine tilhørende domænenavnet. Sekretariatet har ved opslag den 8. oktober 2016 på klagerens hjemmeside og tilhørende undersider konstateret, at betegnelsen Parsifal Services ikke ses anvendt på siden. Af sekretariatets opslag i Wikipedia ( fremgår bl.a., at Parsifal er navnet på en opera af Richard Wagner om den unge ridder Parsifal og hans søgen efter det hellige spyd. Ved en søgning i Google den 6. oktober 2016 på parsifal services blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Ingen af de første 50 søgeresultater vedrørte klageren, mens et enkelt resultat var en henvisning til indklagedes hjemmeside 8

9 Af de resterende 49 søgeresultater vedrørte 37 omtale af selskabet Parsifal Services A/S på diverse medier, herunder omtale af omstændighederne i forbindelse med konkursbehandlingen. De resterende resultater uden relation til nogen af parterne vedrørte forskelligartede forhold, herunder et hotel, et skib og et ur, der alle bar navnet Parsifal. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har bl.a. gjort gældende, at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnet parsifalservices.dk er uberettiget, idet indklagede ikke kan fortsætte markedsføring på platformen efter forretningen er overført til klageren, der har til hensigt at fortsætte markedsføring under binavnet Parsifal Services, at det faktuelle behov for domænenavnet ligger hos klageren og ikke hos indklagede, at selskabet siden starten i november 2013 har markedsført navnet massivt og i tiden siden da er blevet kendt i Danmark som værende selskabet, der tilbyder professionel efterforskning til danske og internationale virksomheder, at indklagede siden første registrering har overført alle udgifter til Parsifal Services, hvorfor det faktuelle ejerforhold menes at ligge hos Parsifal Services og siden AS Solution, der har købt rettigheder til navn og.com domæne, og at udgifter til produktion og vedligehold af hjemmesiden på domænet hele tiden har ligget hos Parsifal Services. Indklagede har bl.a. gjort gældende, at indklagede på intet tidspunkt har overdraget domænenavnet til Parsifal Services ApS, at indklagede personligt har betalt fornyede registreringer hos DK Hostmaster, at indklagede som kommerciel direktør for Parsifal Services ApS refererede direkte til selskabets bestyrelsesformand, at indklagede i august 2013 indgik aftale med bestyrelsesformanden om, at indklagede for altid skulle fremstå som ejer af domænenavnet, at indklagede er under etablering af filmproduktionsselskabet Parsifal Services Filmproduktion, der arbejder videre gennem det store netværk, som indklagede har etableret til dansk erhvervsliv, med kommerciel filmproduktion for BtB kunder, herunder webbaseret online content, at der eksisterer en hel del selskaber med Parsifal navnetrækket også i Danmark, og da klageren ikke har registreret navnet under filmproduktion, er indklagede i sin gode ret til at drive den nævnte aktivitet under navnet Parsifal Services. Nævnets bemærkninger: Efter sagens oplysninger lægger klagenævnet til grund, at domænenavnet parsifalservices.dk tidligere er blevet anvendt til bl.a. hjemmeside for selskabet 2. november 2015 ApS, der fra startdatoen 1. november 2013 og indtil den 2. november 2015 hed Parsifal Services ApS, og som indgav egenbegæring om konkurs den 4. november Det kan endvidere lægges til grund, at indklagede siden oprettelsen af det omtvistede domænenavn den 18. april 2013 har stået som registrant af domænenavnet. Klageren har oplyst, at det konkursramte selskabs aktiviteter er blevet overdraget til klageren, der har købt rettighederne til betegnelsen Parsifal Services. Dette er imidlertid ikke underbygget 9

10 yderligere, og klagenævnet har på baggrund af sagens oplysninger ikke mulighed for at verificere oplysningerne. Klageren har registreret Parsifal Service A/S som binavn, men ses ikke at anvende betegnelsen i forbindelse med sin virksomhed. Som ovenfor nævnt må klagenævnet efter sagens oplysninger dog lægge til grund, at klageren i et vist omfang har erhvervet rettighederne til at gøre brug af betegnelsen Parsifal Services i forbindelse med sin virksomhed. Klageren driver ifølge sit formål virksomhed indenfor vagt- og sikkerhedsvirksomhed i Danmark, herunder person beskyttelsesopgaver, og dermed beslægtet virksomhed, hvilket formentlig også svarer til den virksomhed, betegnelsen tidligere er blevet anvendt i forbindelse med. Indklagede har oplyst, at det omtvistede domænenavn vil blive anvendt i forbindelse med filmproduktion. Uanset at klagenævnets undersøgelser ikke bekræfter denne anvendelse, finder klagenævnet ikke anledning til at tilsidesætte indklagedes oplysning herom. Klagenævnet finder herefter ikke, at indklagedes påtænkte brug vil være i strid med klagerens eventuelle kendetegnsrettigheder. Selvom indklagedes brug af domænenavnet parsifalservices.dk ikke krænker klagerens eventuelle kendetegnsrettigheder, forudsætter indklagedes registrering og brug af det omtvistede domænenavn dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven), der har følgende ordlyd: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Klageren har bl.a. gjort gældende, at Parsifal Services ApS og siden klageren har haft det reelle ejerskab til det omtvistede domænenavn. Indklagede har bestridt denne oplysning. I en situation som den foreliggende, hvor der er strid om ejerskabet til et domænenavn, må det være den part, som påberåber sig ejerskabet i modstrid med de faktiske registreringsforhold, der skal dokumentere sin påstand. Klageren har ikke fremlagt dokumentation for, at udgifterne til domænenavnet reelt er blevet afholdt af Parsifal Services ApS, ligesom klageren ikke har dokumenteret, at ejerskabet til domænenavnet rettelig har været Parsifal Services ApS, eller at domænenavnet ifølge aftale er blevet overført til klageren. Klagenævnet lægger herefter til grund, at indklagede som en del af ejerkredsen alene har stillet brugsretten til domænenavnet parsifalservices.dk til rådighed for Parsifal Services ApS. Da 10

11 ejerskabet således ikke er overgået til Parsifal Services ApS, har kurator ikke kunnet råde over domænenavnet, der således ikke kan anses for at være blevet overdraget til klageren. Indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet parsifalservices.dk og afvisning af at overføre domænenavnet til klageren kan derfor ikke anses for at være illoyal eller på anden vis i strid med reglen om god domænenavnsskik, hvorfor klagenævnet træffer følgende: A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, AS Solution A/S, medhold i, at indklagede, Peter Kim Broadbent Danielsen, skal overføre registreringen af domænenavnet parsifalservices.dk til klageren. Dato: 15. november 2016 Jacob Waage (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 11