Dette skriv har 3 temaer: Udviklingen , de sidste 5 års udvikling samt udviklingen i kredse der har medvirket i Fokuskreds 1.

Transkript

1 Intro År den udvidede indberetning! Til trods for den udvidede indberetning, er det i år ikke lykkedes at indhente valide tal fra kredsene til at kunne lave målinger på hvor længe medlemmerne er i FDF. Meget få kredse har indberettet udmeldte, og endnu færre har indberettet alle deres udmeldte, hvilket gør det helt umuligt at tilvejebringe viden på medlemsomsætning. Næste år vil kredsene modtage lister med dette års medlemmer, og det giver dem en lettere proces med at udpege de udmeldte. I år skulle de selv tilføje udmeldte medlemmer, og det har de færreste gjort. Desuden har overgangen gjort det vanskeligere at sammenligne kredsene direkte fra 28 til 29 og det kan ikke lade sig gøre at sammenligne på f.eks årgange. Alt i alt er det i år sværere at dykke ned i 29-tallene, til gengæld er der ofret lidt mere tid på femårsstatistikken. Gennemgang af de forskellige indberetninger tilbage til 24 viser også stor udsving i metoderne og det kan være svært at sammenligne de enkelte årgange direkte, så en del tal er forbundet med usikkerheder. Sammenligner man tal fra 24 med tal fra 29 bliver der dog et godt billede af tendenserne. Dette skriv har 3 temaer: Udviklingen 28-29, de sidste 5 års udvikling samt udviklingen i kredse der har medvirket i Fokuskreds 1. Medlemsudvikling Fra medlemsindberetningen 28 til 29 har hele landsforbundet mistet 685 medlemmer, hvilket svarer til en nedgang på 2,9%. Heldigvis gemmer tallene på en del succeshistorier og faktisk er den største fremgang større end den største tilbagegang. 36% af landets kredse går frem, mens 52% af kredsene går tilbage Medlemsudvikling fordelt på landsdele Tabel over medlemstallene i landsdele, efterfulgt af graf over udviklingen i landsdelene. Landsdel Medlemsændring % Landsdel ,1% Landsdel ,9% Landsdel ,1% Landsdel ,% Landsdel ,2% Landsdel ,8% Landsdel ,6% Landsdel ,1% Landsforbundet ,9%

2 antal medlemmer Landsdel 1 Landsdel 2 Landsdel 3 Landsdel 4 Landsdel 5 Landsdel 6 Landsdel 7 Landsdel 8 Kredse med størst medlemsfremgang Kredsnavn Fremgang % Ikast ,6% Egebjerg* ,% Ørslev-Vordingborg** ,1% Hjørring ,5% Århus ,% Jelling ,7% Gredstedbro ,% Skovlunde ,6% Aars ,8% Storvorde-Sejlflod ,4% * Kredsen er indstillet og efterfølgende genåbnet med helt nye kræfter i 29 ** De to kredse er slået sammen til én i 29. Ørslev havde 39 medlemmer i 8 og Vordingborg 15. Kredse med størst tilbagegang Kredse Tilbagegang % Øster Hornum ,3% Tårnby ,3% Vejle ,7% Præstevang-Hillerød ,9% Mosede ,3% K 31 - Advents Sogn ,% Esbjerg 2. Midtby ,% Esbjerg Gjesing ,6% Tønder ,2% Ledøje-Smørum ,7%

3 Medlemsudviklingen de seneste 5 år Medlemsudvikling i landsdele Medlemsændring Medlemsændring Landsdel 24-9 i % Landsdel ,4 Landsdel ,8 Landsdel ,8 Landsdel ,8 Landsdel ,6 Landsdel ,5 Landsdel ,3 Landsdel ,7 Medlemsudvikling i landsdele Antal medlemmer Landsdel 1 Landsdel 2 Landsdel 3 Landsdel 4 Landsdel 5 Landsdel 6 Landsdel 7 Landsdel 8 Tallene viser, at alle landsdele er gået tilbage i perioden 24-29, Landsdel 4 mindst, med lige under 2%. Landsdel 5 mest, med godt 7 medlemmer og lige over 2%. 91 kredse har mistet flere end 25 medlemmer i perioden 4-9, mens 32 kredse har fået mere end 25 nye medlemmer i samme periode. Medianen er 8 medlemmer. I statistikken tæller ikke kredse der evt. er helt lukket i perioden dog er nogle af dem indstillet f.eks Ribe der har mistet 69 medlemmer i perioden.

4 Kredse med størst fremgang 4-9 (Fokuskredse markeret med fed) Kredse Fremgang Fredericia Søndermarken Ørum Måløv Biersted (genåbnet) K 19 - Vanløse Silkeborg Skovlunde Hjortshøj Ellevang Jelling Kredse med størst tilbagegang 4-9 (Fokuskreds markeret med fed) Kredse Tilbagegang Fredericia Odense 11 Næsby Strandby Agerbæk Helsinge Mosede Ribe (indstillet) Thisted 2, Østbyen Gentofte Vejle Blandt de 1 kredse med størst medlemstilbagegang finder vi på 1. pladsen den første Fokuskreds, Vejle 2, med en tilbagegang på 61 medlemmer i perioden 4-9. Blandt de 1 mest fremgangsrige kredse i perioden 4-9, finder vi 3 fokuskredse Silkeborg 1, K 19 Vanløse og Skovlunde. Næste tabel viser hvilke kredse der var de største i 24 og i 29 1 største kredse 24 (Rød: Ud af listen) Kreds Medl. 1 Karlslunde Vejle Thisted Vodskov 28 5 Thyholm 26 6 K Strandby Odense 11 Næsby Sunds Harboøre 169 Total største kredse 29 (Blå: Ny på listen) Kreds Medl. 1 Karlslunde Vejle Thisted K 19 Vanløse 21 5 K Storvorde-Sejlflod Grindsted Ikast Fredericia Søndermarken Harboøre 16 Total 1988 I 24 havde de 1 største kredse tilsammen 7,6% af medlemmerne, mens de i 29 havde 8,6% af medlemmerne.

5 Tabellerne viser, at der blandt de 1 største kredse i 24 og 29 er skiftet fem kredse ud. Vi ser også, at de tre største kredse er de samme i 24 og 29, den største, Karlslunde er gået 2 medlemmer frem, nr. to har tabt 32 medlemmer, mens nr 3 kun har mistet en enkelt. Udviklingen i de 1 største kredse Nedenfor vises udviklingen blandt de ti kredse der var størst i 24. Udviklingen i største kredse 35 3 Antal medlemmer Karlslunde Vejle 1 Thisted 1 Vodskov Thyholm K 25 Strandby Odense 11 Næsby Sunds Harboøre Kredse Tabel over de 1 største kredses udvikling Kreds Medlemstal 24 Medlemstal 29 Ændring Ændring i % Karlslunde ,7% Vejle ,3% Thisted ,5% Vodskov ,5% Thyholm ,2% K ,% Strandby ,7% Odense 11 Næsby ,4% Sunds ,6% Harboøre ,3% Tabellen viser, at flere af de aller største kredse har mistet rigtig mange medlemmer i perioden helt op til 44%. Og den eneste kreds på top 1 over de største kredse i 24 der går frem, er Karlslunde.

6 Fokuskredse Sammenligner man indberetningen fra 24 med indberetningen fra 29 har man et udmærket billede på, hvad der er sket med medlemstallet i den tid de pågældende kredse har været fokuskredse et tal umiddelbart før de startede som Fokuskredse, og umiddelbart efter de er afsluttet. 91 kredse har deltaget i Fokuskreds 1-projektet. Sammenligner vi fokuskredsenes udvikling med tallene for de resterende kredse (renset for de 91 fokuskredse), får vi en tilbagegang blandt fokuskredsene på 11,1% mens de andre kredse er gået 13,6% tilbage. Trækker man Tønder ud af statistikken, er fokuskredsene samlet gået tilbage med 5% - altså under det halve af landsforbundet som helhed. Vi har været i dialog med FDF Tønder. De har ifølge indberetningerne mistet 29 medlemmer 8-9. Ifølge kredslederen er det fordi, de har valgt ikke at indberette de medlemmer der ikke har betalt kontingent kredslederen sjussede, at de var ca 4 medlemmer altså det dobbelte af det de har indberettet! Dette kan vi naturligvis ikke retmæssigt bare gøre uden af finde alle fejlindberetningerne blandt de resterende kredse, og i de efterfølgende grafer er Tønder igen regnet med. Fokuskredsene som helhed, oplever et medlemsfald der er lidt mindre end gennemsnittet af alle kredse i landsforbundet. Udviklingen i fokuskredse afsluttet i Udviklingen i nyeste fokuskredse Antal medlemmer År Randers 2 Århus 4 Karlebo Odense 12 Hillerød K22 (4-tal) Snedsted Ørnhøj Tønder (4-tal) Svendborg (4-tal) Højer Bagsværd Frederikshavn 2 (4-tal) Bøvling Buddinge Havdrup (4-tal) Grafen viser udviklingen blandt de fokuskredse der har afsluttet et forløb som Fokuskreds 1 i 28 og 29. År 1=25 og år 5=29. Den næste graf viser forholdet mellem resten af Landsforbundet og de ovennævnte kredse i samme periode.

7 Udvikling Landsforbundets kredse vs 16. fokuskredse 15 1 Index - 24=index Fokuskredse Hele landet År Grafen viser udviklingen i medlemstallet blandt de 16 fokuskredse der afsluttede i 28-9, v.s resten af landet. Her ses, at de 16 fokuskredse der er tale om, mister færre medlemmer end resten af kredsene i perioden.