» Sammenligning af kommunerne på områder, der har betydning for erhvervslivet

Transkript

1 » Sammenligning af kommunerne på områder, der har betydning for erhvervslivet Læs mere di.dk/le

2 INDHOLD INDHOLD... 2 INDLEDNING... 2 OVERSIGTSTABEL... 3 SAMLET PLACERING OVERORDNET VURDERING AF ERHVERVSVENLIGHEDEN... 6 INFRASTRUKTUR OG TRANSPORT... 7 ARBEJDSKRAFT... 8 UDDANNELSE... 9 KOMMUNAL SAGSBEHANDLING SKATTER, AFGIFTER OG GEBYRER FYSISKE RAMMER BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER KOMMUNENS IMAGE INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNEN Indhold 2

3 INDLEDNING Lokalt Erhvervsklima 2018 et værktøj til bedre dialog mellem kommuner og virksomheder Hvis virksomhederne skal klare sig i den globale konkurrence og fortsætte med at skabe vækst og private arbejdspladser i Danmark, så er forholdene i virksomhedens hjemkommune af afgørende betydning. Hvordan er niveauet af skatter og afgifter? Er sagsbehandlingen hurtig, effektiv, kompetent og serviceminded? Er der adgang til kvalificeret arbejdskraft? Er kommunen positiv over for brug af private leverandører? Det er blot nogle af de lokale forhold, som kommunerne har indflydelse på, og som har stor betydning for virksomhederne. Samtidig er et lokalt erhvervsliv, der skaber arbejdspladser og dermed skattekroner i kommunekassen, en forudsætning for, at kommunerne kan tilbyde borgerne den bedste service. Virksomhederne og kommunerne har derfor en fælles interesse i, at det lokale erhvervsklima er bedst muligt. Erhvervsklimaet i kommunerne er resultatet af en lang række forhold, der alle har betydning for virksomhedernes vækst og udvikling. Nogle forhold er meget konkrete og lette at måle. Det gælder f.eks. størrelsen på de kommunale skatter og afgifter eller opgørelser over antallet af erhvervsbygninger i en kommune. Andre vilkår er mindre håndgribelige og sværere at måle. Det kan f.eks. være attituden i de enkelte kommuner over for virksomhederne. Eller med andre ord: Hvor servicemindede lokalpolitikerne og de kommunale embedsfolk er i forhold til at imødekomme virksomhedernes ønsker og behov. DIʼs måling af det lokale erhvervsklima er en unik opgørelse af, hvilke rammer virksomhederne har i hver enkelt kommune, og hvordan virksomhederne vurderer disse rammer. I forhold til andre lignende analyser inddrages virksomhedernes vurdering af kommunernes indsats også i undersøgelsen. Dermed sikrer DIʼs måling, at også disse aspekter bliver kortlagt og gjort sammenlignelige kommunerne imellem. Lokalt Erhvervsklima inddrager således både den offentlige statistik og resultater af en spørgeskemaundersøgelse, hvor virksomheder fra 93 kommuner har svaret på, hvor tilfredse de er med kommunens indsats på en række erhvervsrelevante områder. Formålet med Lokalt Erhvervsklima rækker dog videre end til at se, hvilke kommuner der har det bedste erhvervsklima. Det overordnede formål er at kaste lys over, hvordan virksomhederne oplever, det er at drive virksomhed i de enkelte kommuner. Dermed er undersøgelsen med til at understøtte dialogen mellem kommunerne og virksomhederne både om de overordnede og om de mere specifikke erhvervsvilkår i kommunerne. Sådan læses resultaterne fra Lokalt Erhvervsklima 2018 Oversigtstabellen på side 3 4 viser kommunernes placering både samlet set og i et spørgsmål om den overordnede vurdering af kommunens erhvervsvenlighed samt inden for ni centrale kategorier. På de følgende sider fremgår kommunernes placeringer i hver enkelt kategori, rangeret fra bedste til laveste placering. Som noget nyt er resultaterne fra spørgeskemaet og de statistiske indikatorer kombineret i ni kategorier, der tilsammen giver en god indikation af, hvor godt kommunerne klarer sig på forskellige områder. Som det ses, kommer Ikast-Brande Kommune ud med den bedste samlede placering, mens Vallensbæk eksempelvis er den kommune, der opnår den bedste placering i kategorien Infrastruktur & transport og Favrskov er den kommune, der opnår den bedste placering i kategorien Arbejdskraft. Kommunernes placering i de enkelte kategorier afhænger af den score/værdi, som de har fået på både spørgsmål og statistik, der hver vægter 50 pct. i den enkelte kategori. Kommunens samlede placering er beregnet ud fra de gennemsnitlige placeringer på alle undersøgelsens delspørgsmål og statistiske indikatorer, hvor spørgsmålet om overordnet vurdering af erhvervsvenligheden vægter en tredjedel. Placeringerne på spørgsmål og statistik inden for de ni kategorier vægter to tredjedele. DIʼs Lokalt Erhvervsklima er lavet siden DI har i år lavet en række mindre justeringer i undersøgelsen. Der er således både kommet nye spørgsmål og flere nye statistiske indikatorer. Sammenligning med placeringer i tidligere år skal derfor tages med et vist forbehold. Der er også nye spørgsmål i undersøgelsen om digitalisering af sagsbehandlingen og om bredbånd og mobildækning. Kategorien Kommunens velfærdsservice er udgået, og i stedet er der en ny kategori for Uddannelse. > Læs mere om Lokalt Erhvervsklima 2018 på di.dk/le

4 OVERSIGTSTABEL Kommunens samlede placering i Lokalt Erhvervsklima 2018 og kommunens placering inden for undersøgelsens kategorier. Tal i parentes viser placeringen i Side 5 Side 6 Side 7 Side 8 Side 9 Side 10 Side 11 Side 12 Side 13 Side 14 Side 15 Det lokale erhvervsklima Infrastruktur og transport Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden Arbejdskraft Uddannelse Kommunal sagsbehandling Skatter, afgifter og gebyrer Fysiske rammer Brug af private leverandører Kommunens image Information og dialog med kommunen Albertslund 78 (92) 77 (90) Allerød 65 (41) 71 (51) Assens 15 (34) 13 (24) Ballerup 43 (38) 33 (28) Billund 8 (4) 9 (7) Bornholm 64 (68) 74 (65) Brøndby 58 (73) 54 (72) Brønderslev 45 (27) 47 (30) Dragør 74 (83) 68 (77) Egedal 92 (94) 88 (95) Esbjerg 25 (21) 24 (22) Favrskov 10 (12) 15 (20) Faxe 63 (80) 51 (79) Fredensborg 75 (82) 71 (78) Fredericia 17 (30) 16 (33) Frederiksberg 48 (44) 42 (48) Frederikshavn 30 (16) 29 (15) Frederikssund 39 (45) 43 (42) Furesø 22 (37) 21 (39) Faaborg-Midtfyn 62 (62) 62 (61) Gentofte 49 (54) 40 (67) Gladsaxe 67 (40) 66 (45) Glostrup 56 (43) 61 (40) Greve 38 (32) 37 (43) Gribskov 93 (75) 90 (76) Guldborgsund 31 (58) 32 (44) Haderslev 53 (33) 53 (29) Halsnæs 88 (87) 86 (87) Hedensted 3 (2) 3 (4) Helsingør 79 (91) 79 (86) Herlev 37 (28) 26 (34) Herning 2 (3) 2 (5) Hillerød 73 (63) 70 (59) Hjørring 27 (52) 27 (30) Holbæk 81 (42) 67 (37) Holstebro 12 (14) 17 (19) Horsens 47 (29) 50 (35) Hvidovre 69 (55) 68 (52) Høje-Taastrup 11 (5) 11 (9) Hørsholm 61 (71) 60 (71) Ikast-Brande 1 (1) 1 (1) Ishøj 40 (26) 31 (21) Jammerbugt 23 (19) 24 (17) Kalundborg 60 (59) 46 (54) Kerteminde 66 (79) 65 (75) Kolding 29 (24) 38 (18) København 90 (93) 92 (91) Køge 33 (18) 34 (26) Lejre 84 (86) 85 (89) Note: I år er der kun 93 kommuner med i Lokalt Erhvervsklima. Samsø, Langeland og Ærø er taget ud på grund af for få observationer. Fanø og Læsø har aldrig været med i undersøgelsen. Oversigtstabel 3

5 Side 5 Side 6 Side 7 Side 8 Side 9 Side 10 Side 11 Side 12 Side 13 Side 14 Side 15 Det lokale erhvervsklima Infrastruktur og transport Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden Arbejdskraft Uddannelse Kommunal sagsbehandling Skatter, afgifter og gebyrer Fysiske rammer Brug af private leverandører Kommunens image Information og dialog med kommunen Lemvig 13 (25) 7 (23) Lolland 52 (77) 36 (55) Lyngby-Taarbæk 44 (70) 44 (82) Mariagerfjord 55 (49) 62 (50) Middelfart 6 (7) 8 (3) Morsø 24 (35) 18 (30) Norddjurs 68 (84) 64 (83) Nordfyn 4 (48) 4 (36) Nyborg 7 (11) 6 (10) Næstved 80 (61) 80 (58) Odder 16 (10) 10 (6) Odense 72 (67) 73 (64) Odsherred 91 (96) 93 (96) Randers 59 (56) 59 (56) Rebild 32 (15) 35 (16) Ringkøbing- Skjern 5 (23) 5 (13) Ringsted 57 (72) 56 (70) Roskilde 82 (74) 84 (73) Rudersdal 83 (81) 81 (88) Rødovre 76 (78) 82 (85) Silkeborg 34 (51) 49 (68) Skanderborg 9 (8) 12 (8) Skive 19 (22) 20 (27) Slagelse 85 (13) 83 (13) Solrød 41 (46) 55 (46) Sorø 20 (6) 19 (2) Stevns 70 (89) 76 (92) Struer 36 (50) 39 (53) Svendborg 71 (53) 78 (60) Syddjurs 87 (88) 91 (84) Sønderborg 42 (60) 48 (62) Thisted 50 (64) 58 (74) Tønder 54 (47) 57 (48) Tårnby 89 (90) 89 (93) Vallensbæk 26 (57) 23 (62) Varde 21 (20) 30 (25) Vejen 14 (9) 14 (12) Vejle 35 (31) 41 (38) Vesthimmerland 46 (65) 44 (69) Viborg 28 (39) 28 (41) Vordingborg 86 (66) 87 (57) Aabenraa 18 (36) 21 (46) Aalborg 51 (69) 52 (66) Aarhus 77 (85) 75 (81) Note: I år er der kun 93 kommuner med i Lokalt Erhvervsklima. Samsø, Langeland og Ærø er taget ud på grund af for få observationer. Fanø og Læsø har aldrig været med i undersøgelsen. Oversigtstabel 4

6 SAMLET PLACERING 2018 IKAST-BRANDE Den samlede placering afhænger af den overordnede vurdering af erhvervsvenligheden, der vægter en tredjedel samt placeringen på spørgsmål og statistik i ni kategorier, der tilsammen vægter to tredjedele. Tal i parentes viser placeringen i Ikast-Brande 1 (1) Herning 2 (3) Hedensted 3 (2) Nordfyn 4 (48) Ringkøbing-Skjern 5 (23) Middelfart 6 (7) Nyborg 7 (11) Billund 8 (4) Skanderborg 9 (8) Favrskov 10 (12) Høje-Taastrup 11 (5) Holstebro 12 (14) Lemvig 13 (25) Vejen 14 (9) Assens 15 (34) Odder 16 (10) Fredericia 17 (30) Aabenraa 18 (36) Skive 19 (22) Sorø 20 (6) Varde 21 (20) Furesø 22 (37) Jammerbugt 23 (19) Morsø 24 (35) Esbjerg 25 (21) Vallensbæk 26 (57) Hjørring 27 (52) Viborg 28 (39) Kolding 29 (24) Frederikshavn 30 (16) Guldborgsund 31 (58) Rebild 32 (15) Køge 33 (18) Silkeborg 34 (51) Vejle 35 (31) Struer 36 (50) Herlev 37 (28) Greve 38 (32) Frederikssund 39 (45) Ishøj 40 (26) Solrød 41 (46) Sønderborg 42 (60) Ballerup 43 (38) Lyngby-Taarbæk 44 (70) Brønderslev 45 (27) Vesthimmerland 46 (65) Horsens 47 (29) Frederiksberg 48 (44) Gentofte 49 (54) Thisted 50 (64) Aalborg 51 (69) Lolland 52 (77) Haderslev 53 (33) Tønder 54 (47) Mariagerfjord 55 (49) Glostrup 56 (43) Ringsted 57 (72) Brøndby 58 (73) Randers 59 (56) Kalundborg 60 (59) Hørsholm 61 (71) Faaborg-Midtfyn 62 (62) Faxe 63 (80) Bornholm 64 (68) Allerød 65 (41) Kerteminde 66 (79) Gladsaxe 67 (40) Norddjurs 68 (84) Hvidovre 69 (55) Stevns 70 (89) Svendborg 71 (53) Odense 72 (67) Hillerød 73 (63) Dragør 74 (83) Fredensborg 75 (82) Rødovre 76 (78) Aarhus 77 (85) Albertslund 78 (92) Helsingør 79 (91) Næstved 80 (61) Holbæk 81 (42) Roskilde 82 (74) Rudersdal 83 (81) Lejre 84 (86) Slagelse 85 (13) Vordingborg 86 (66) Syddjurs 87 (88) Halsnæs 88 (87) Tårnby 89 (90) København 90 (93) Odsherred 91 (96) Egedal 92 (94) Gribskov 93 (75) Samlet placering

7 IKAST-BRANDE OVERORDNET VURDERING AF ERHVERVSVENLIGHEDEN Den overordnede vurdering af kommunernes erhvervsvenlighed afspejler, om virksomhederne generelt er tilfredse med den kommunale indsats for erhvervslivet. Tal i parentes viser placeringen i Ikast-Brande 1 (1) Herning 2 (5) Hedensted 3 (4) Nordfyn 4 (36) Ringkøbing-Skjern 5 (13) Nyborg 6 (10) Lemvig 7 (23) Middelfart 8 (3) Billund 9 (7) Odder 10 (6) Høje-Taastrup 11 (9) Skanderborg 12 (8) Assens 13 (24) Vejen 14 (12) Favrskov 15 (20) Fredericia 16 (33) Holstebro 17 (19) Morsø 18 (30) Sorø 19 (2) Skive 20 (27) Furesø 21 (39) Aabenraa 21 (46) Vallensbæk 23 (62) Esbjerg 24 (22) Jammerbugt 24 (17) Herlev 26 (34) Hjørring 27 (30) Viborg 28 (41) Frederikshavn 29 (15) Varde 30 (25) Ishøj 31 (21) Guldborgsund 32 (44) Ballerup 33 (28) Køge 34 (26) Rebild 35 (16) Lolland 36 (55) Greve 37 (43) Kolding 38 (18) Struer 39 (53) Gentofte 40 (67) Vejle 41 (38) Frederiksberg 42 (48) Frederikssund 43 (42) Lyngby-Taarbæk 44 (82) Vesthimmerland 44 (69) Kalundborg 46 (54) Brønderslev 47 (30) Sønderborg 48 (62) Silkeborg 49 (68) Horsens 50 (35) Faxe 51 (79) Aalborg 52 (66) Haderslev 53 (29) Brøndby 54 (72) Solrød 55 (46) Ringsted 56 (70) Tønder 57 (48) Thisted 58 (74) Randers 59 (56) Hørsholm 60 (71) Glostrup 61 (40) Faaborg-Midtfyn 62 (61) Mariagerfjord 62 (50) Norddjurs 64 (83) Kerteminde 65 (75) Gladsaxe 66 (45) Holbæk 67 (37) Dragør 68 (77) Hvidovre 68 (52) Hillerød 70 (59) Allerød 71 (51) Fredensborg 71 (78) Odense 73 (64) Bornholm 74 (65) Aarhus 75 (81) Stevns 76 (92) Albertslund 77 (90) Svendborg 78 (60) Helsingør 79 (86) Næstved 80 (58) Rudersdal 81 (88) Rødovre 82 (85) Slagelse 83 (13) Roskilde 84 (73) Lejre 85 (89) Halsnæs 86 (87) Vordingborg 87 (57) Egedal 88 (95) Tårnby 89 (93) Gribskov 90 (76) Syddjurs 91 (84) København 92 (91) Odsherred 93 (96) Note: Den overordnede vurdering af erhvervsvenligheden er ét enkelt spørgsmål i spørgeskemaet, som virksomhederne besvarer. Spørgsmålet tæller en tredjedel af den enkelte kommunes samlede placering i undersøgelsen. Overordnet vurdering af erhvervsvenligheden 6

8 VALLENSBÆK INFRASTRUKTUR OG TRANSPORT Hvis virksomhederne skal fastholde deres konkurrenceevne, er det afgørende, at varer, kunder og medarbejdere kan komme fra A til B. Derfor er virksomhederne afhængige af et godt lokalt vejnet og en velfungerende kommunal kollektiv trafik. Kategorien Infrastruktur og transport beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens indsats for det kommunale vejnet og den kollektive trafik, samt på otte statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser kommunens indsats for at sikre en god mobilitet. Vallensbæk 1 Køge 2 Herlev 3 Lyngby-Taarbæk 4 Høje-Taastrup 5 Frederiksberg 6 Glostrup 7 Ishøj 8 Solrød 9 Silkeborg 10 Gentofte 11 Herning 12 Sønderborg 13 Furesø 14 Ikast-Brande 15 Skanderborg 16 Ballerup 17 Rødovre 18 Brøndby 19 Roskilde 20 Greve 21 Nyborg 22 Allerød 23 Esbjerg 24 Kolding 25 Aabenraa 26 Billund 27 Slagelse 28 Fredericia 29 Albertslund 30 Haderslev 31 Favrskov 32 Holstebro 33 Bornholm 34 Aalborg 35 Mariagerfjord 36 Sorø 37 Nordfyn 38 Vejle 39 Gladsaxe 40 Varde 41 Hørsholm 42 Vejen 43 Helsingør 44 Rudersdal 45 Vesthimmerland 46 Middelfart 47 Ringsted 48 Struer 49 Kerteminde 50 Svendborg 51 Rebild 52 Guldborgsund 53 København 54 Fredensborg 55 Randers 56 Lejre 57 Viborg 58 Faaborg-Midtfyn 59 Assens 60 Hjørring 61 Horsens 62 Tønder 63 Ringkøbing-Skjern 64 Frederikshavn 65 Frederikssund 66 Morsø 67 Odsherred 68 Holbæk 69 Skive 70 Tårnby 71 Odder 72 Kalundborg 73 Aarhus 74 Jammerbugt 75 Thisted 76 Hedensted 77 Vordingborg 78 Egedal 79 Hvidovre 80 Dragør 81 Faxe 82 Næstved 83 Syddjurs 84 Halsnæs 85 Lolland 86 Lemvig 87 Hillerød 88 Odense 89 Norddjurs 90 Brønderslev 91 Stevns 92 Gribskov 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Det kommunale vejnet og 2) Kommunal kollektiv trafik. Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Indpendling (+ændring over tre år), 2) Køreplanstimer pr. indbygger (+ændring over tre år), 3) Udgifter til det kommunale vejnet pr. indbygger i de sidste tre år (+ændring over tre år) og 4) Udgifter til det kommunale vejnet pr. km kommunal vej i de sidste tre år (+ændring over tre år). Infrastruktur og transport 7

9 FAVRSKOV ARBEJDSKRAFT Adgangen til kvalificeret arbejdskraft er afgørende for virksomhedernes muligheder for vækst og udvikling. Kategorien Arbejdskraft beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens indsats og jobcentrenes samarbejde med virksomhederne, samt kommunens placering på 14 statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser adgangen til kvalificeret arbejdskraft. Favrskov 1 Ikast-Brande 2 Holstebro 3 Hedensted 4 Odder 5 Skive 6 Varde 7 Nordfyn 8 Rebild 9 Aabenraa 10 Skanderborg 11 Ringkøbing-Skjern 12 Billund 13 Thisted 14 Vejen 15 Nyborg 16 Morsø 17 Middelfart 18 Herning 19 Brønderslev 20 Bornholm 21 Vesthimmerland 22 Frederikshavn 23 Struer 24 Sorø 25 Esbjerg 26 Hjørring 27 Assens 28 Fredericia 29 Lemvig 30 Jammerbugt 31 Viborg 32 Lolland 33 Sønderborg 34 Randers 35 Silkeborg 36 Furesø 37 Høje-Taastrup 38 Tønder 39 Halsnæs 40 Kolding 41 Haderslev 42 Vejle 43 Frederikssund 44 Norddjurs 45 Svendborg 46 Mariagerfjord 47 Vallensbæk 48 Greve 49 Faxe 50 Faaborg-Midtfyn 51 Aalborg 52 Kalundborg 53 Gribskov 54 Horsens 55 Allerød 56 Albertslund 57 Gladsaxe 58 Aarhus 59 Guldborgsund 60 Glostrup 61 Lejre 62 Kerteminde 63 Stevns 64 Lyngby-Taarbæk 65 Syddjurs 66 Ballerup 67 Frederiksberg 68 Rudersdal 69 Slagelse 70 Egedal 71 Hvidovre 72 Herlev 73 Køge 74 Vordingborg 75 Gentofte 76 Brøndby 77 Ringsted 78 Odense 79 Roskilde 80 Odsherred 81 København 82 Tårnby 83 Solrød 84 Næstved 85 Holbæk 86 Hillerød 87 Rødovre 88 Helsingør 89 Ishøj 90 Fredensborg 91 Dragør 92 Hørsholm 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kommunens indsats for at opfylde virksomhedernes behov for kvalificerede medarbejdere og 2) Jobcentrenes samarbejde med virksomhederne. Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Antal privat beskæftigede pr indb. i alderen år (+ændring over tre år), 2) Forskel i forhold til forventet erhvervsfrekvens for årige (på baggrund af indbyggersammensætning) (+ændring over tre år), 3) Andel af jobparate på kontanthjælpslignende ydelser (+ændring over tre år), 4) Andel i beskæftigelse 6 mdr. efter nyledighed (+ændring over tre år), 5) Forskel i forventet antal fuldtidspersoner på kontanthjælpslign. ydelser pr indb. i alderen år (på baggrund af indbyggersammensætningen) (+ændring over tre år), 6) Det lokale jobcenters samarbejdsgrad med virksomheder i kommunen (+ændring over tre år) og 7) Forventet tilgang til førtidspension pr indb. i alderen år (på baggrund af indbyggersammensætning) (+ændring over tre år). Arbejdskraft 8

10 DRAGØR UDDANNELSE Det er vigtigt, at de fremtidige lokale medarbejdere får de uddannelsesmæssige kompetencer, som virksomhederne efterspørger. Det er blandt andet vigtigt, at fremtidens medarbejdere får de fornødne grundlæggende færdigheder som f.eks. at læse, skrive og regne. Kategorien Uddannelse beskriver kommunens placering på et spørgsmål om tilfredshed med skolernes samarbejde med virksomhederne og på seks statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser, i hvor høj grad det lykkes at give den fremtidige arbejdsstyrke en god uddannelsesmæssig ballast. Dragør 1 Ikast-Brande 2 Kolding 3 Lyngby-Taarbæk 4 Hedensted 5 Horsens 6 Ringkøbing-Skjern 7 Herning 8 Varde 9 Aabenraa 10 Allerød 11 Billund 12 Favrskov 13 Assens 14 Skanderborg 15 Holstebro 16 Vejle 17 Vallensbæk 18 Mariagerfjord 19 Middelfart 20 Aalborg 21 Fredericia 22 Struer 23 Sorø 24 Nyborg 25 Frederikssund 26 Gentofte 27 Silkeborg 28 Syddjurs 29 Hjørring 30 Rebild 31 Vejen 32 Ringsted 33 Solrød 34 Tårnby 35 Odsherred 36 Odder 37 Sønderborg 38 Høje-Taastrup 39 Jammerbugt 40 Lejre 41 Brønderslev 42 Viborg 43 Odense 44 Furesø 45 Frederiksberg 46 Albertslund 47 Næstved 48 Randers 49 Frederikshavn 50 Haderslev 51 Vesthimmerland 52 Ballerup 53 Guldborgsund 54 Esbjerg 55 Thisted 56 Bornholm 57 Roskilde 58 Hvidovre 59 Skive 60 Tønder 61 Stevns 62 Ishøj 63 Hillerød 64 Lemvig 65 Nordfyn 66 København 67 Kerteminde 68 Morsø 69 Faaborg-Midtfyn 70 Slagelse 71 Rudersdal 72 Brøndby 73 Svendborg 74 Fredensborg 75 Køge 76 Kalundborg 77 Hørsholm 78 Aarhus 79 Glostrup 80 Greve 81 Rødovre 82 Norddjurs 83 Gladsaxe 84 Lolland 85 Herlev 86 Holbæk 87 Helsingør 88 Halsnæs 89 Egedal 90 Vordingborg 91 Gribskov 92 Faxe 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålet i denne kategori vedrører virksomhedernes tilfredshed med de kommunale folkeskolers samarbejde med virksomhederne. Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Andel årige med en uddannelse efter grundskolen (+ændring over tre år), 2) Karakter ved folkeskolens afgangseksamen ift. baggrund (+ændring over tre år) og 3) Andel af en 9. klasses årgang, der forventes af fuldføre mindst en erhvervsuddannelse inden for ti år efter 9. klasse (+ændring over tre år). Uddannelse 9

11 NORDFYN KOMMUNAL SAGSBEHANDLING Når virksomheden henvender sig til kommunen og skal have behandlet en sag, er det vigtigt med en hurtig, effektiv og kompetent sagsbehandling. Kategorien Kommunens sagsbehandling beskriver kommunens placering på tre spørgsmål om tilfredshed med sagsbehandlingen samt på fem statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser, hvor effektiv sagsbehandlingen i kommunen er. Nordfyn 1 Ringkøbing-Skjern 2 Hedensted 3 Holstebro 4 Solrød 5 Thisted 6 Skanderborg 7 Ikast-Brande 8 Assens 9 Frederikssund 10 Herning 11 Guldborgsund 12 Favrskov 13 Silkeborg 14 Vejen 15 Middelfart 16 Høje-Taastrup 17 Viborg 18 Morsø 19 Norddjurs 20 Skive 21 Sorø 22 Lemvig 23 Gladsaxe 24 Kerteminde 25 Randers 26 Jammerbugt 27 Fredericia 28 Rødovre 29 Lolland 30 Hjørring 31 Brønderslev 32 Bornholm 33 Fredensborg 34 Sønderborg 35 Vejle 36 Billund 37 Vordingborg 38 Faxe 39 Varde 40 Aabenraa 41 Køge 42 Haderslev 43 Esbjerg 44 Furesø 45 Rebild 46 Faaborg-Midtfyn 47 Vesthimmerland 48 Lejre 49 Mariagerfjord 50 Halsnæs 51 Nyborg 52 Hvidovre 53 Helsingør 54 Svendborg 55 Glostrup 56 Horsens 57 Herlev 58 Gentofte 59 Frederikshavn 60 Struer 61 Kolding 62 Odense 63 Syddjurs 64 Slagelse 65 Ringsted 66 Odder 67 Lyngby-Taarbæk 68 Greve 69 Ballerup 70 Kalundborg 71 Aalborg 72 Aarhus 73 Allerød 74 Hillerød 75 Roskilde 76 Rudersdal 77 Vallensbæk 78 Næstved 79 Stevns 80 Hørsholm 81 København 82 Holbæk 83 Brøndby 84 Egedal 85 Frederiksberg 86 Albertslund 87 Dragør 88 Tønder 89 Gribskov 90 Ishøj 91 Odsherred 92 Tårnby 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kompetent og hurtig sagsbehandling af virksomhedens miljøforhold, 2) Kompetent og hurtig sagsbehandling i sygedagpengesager i den kommune, hvor virksomheden er placeret og 3) Kommunens digitale sagsbehandling. Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Andel af afsluttede sygedagpengeforløb af under to måneders varighed (+ændring over tre år), 2) Sagsbehandlingstider på miljø og 3) Sygedagpenge, andel af delvise rask- og sygemeldinger (+ændring over tre år). Kommunal sagsbehandling 10

12 BILLUND SKATTER, AFGIFTER OG GEBYRER Lokale skatter, afgifter og gebyrer er vigtige parametre for virksomhedernes konkurrenceevne og kan være med til at afgøre, hvor de ønsker at placere sig. Kategorien Skatter, afgifter og gebyrer beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med den kommunale indkomstskat og de kommunale erhvervsskatter, afgifter og gebyrer samt på seks statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser niveauet for skatter, afgifter og gebyrer i kommunen. Billund 1 Ikast-Brande 2 Solrød 3 Herning 4 Skive 5 Hedensted 6 Favrskov 7 Lemvig 8 Vejen 9 Nordfyn 10 Nyborg 11 Holstebro 12 Struer 13 Høje-Taastrup 14 Varde 15 Middelfart 16 Aabenraa 17 Tønder 18 Ringkøbing-Skjern 19 Thisted 20 Silkeborg 21 Faaborg-Midtfyn 22 Morsø 23 Stevns 24 Odder 25 Greve 26 Køge 27 Frederikshavn 28 Assens 29 Viborg 30 Skanderborg 31 Gentofte 32 Jammerbugt 33 Hørsholm 34 Bornholm 35 Svendborg 36 Frederiksberg 37 Mariagerfjord 38 Esbjerg 39 Ishøj 40 Rebild 41 Horsens 42 Vesthimmerland 43 Kalundborg 44 Sønderborg 45 Kolding 46 Hjørring 47 Rudersdal 48 Herlev 49 Norddjurs 50 Dragør 51 Fredericia 52 Vallensbæk 53 Vejle 54 Glostrup 55 Brøndby 56 Furesø 57 Haderslev 58 Randers 59 Vordingborg 60 Ballerup 61 Syddjurs 62 Gribskov 63 Brønderslev 64 Slagelse 65 Lyngby-Taarbæk 66 Faxe 67 Guldborgsund 68 Næstved 69 Hvidovre 70 Sorø 71 Frederikssund 72 Tårnby 73 Allerød 74 Lejre 75 Aalborg 76 Fredensborg 77 Gladsaxe 78 Lolland 79 Ringsted 80 Odense 81 Aarhus 82 Roskilde 83 Hillerød 84 Kerteminde 85 Helsingør 86 Rødovre 87 Egedal 88 København 89 Odsherred 90 Albertslund 91 Halsnæs 92 Holbæk 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Den kommunale indkomstskat set i forhold til serviceniveauet og kommunens økonomiske situation og 2) Kommunale erhvervsskatter, afgifter og gebyrer (f.eks. dækningsafgift og affalds- og byggesagsgebyrer). Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Kommunal udskrivningsprocent (+ændring over tre år), 2) Grundskyldspromille (+ændring over tre år) og 3) Dækningsafgiftspromille (+ændring over tre år). Skatter, afgifter og gebyrer 11

13 HEDENSTED FYSISKE RAMMER Gode fysiske rammer er en forudsætning for, at en virksomhed kan vokse og skabe arbejdspladser. Det skal være muligt at udvide produktionen, og der skal være en god digital infrastruktur. Kategorien Fysiske rammer beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med tilgængeligheden af erhvervsgrunde, den lokale planlægning og kommunens indsats for at sikre en god digital infrastruktur samt placeringen på fire statistiske indikatorer, der på forskellig vis belyser kommunens indsats for at sikre gode fysiske rammer. Hedensted 1 Billund 2 Nordfyn 3 Herning 4 Ikast-Brande 5 Middelfart 6 Nyborg 7 Lemvig 8 Fredericia 9 Vejen 10 Kolding 11 Thisted 12 Ringkøbing-Skjern 13 Sønderborg 14 Rebild 15 Esbjerg 16 Skive 17 Odder 18 Favrskov 19 Hjørring 20 Morsø 21 Aabenraa 22 Assens 23 Frederikshavn 24 Randers 25 Struer 26 Tønder 27 Haderslev 28 Faaborg-Midtfyn 29 Silkeborg 30 Varde 31 Skanderborg 32 Holstebro 33 Jammerbugt 34 Brønderslev 35 Køge 36 Vesthimmerland 37 Ballerup 38 Vejle 39 Guldborgsund 40 Sorø 41 Lolland 42 Høje-Taastrup 43 Norddjurs 44 Herlev 45 Ishøj 46 Ringsted 47 Aalborg 48 Viborg 49 Glostrup 50 Hvidovre 51 Kerteminde 52 Greve 53 Horsens 54 Brøndby 55 Albertslund 56 Næstved 57 Frederiksberg 58 Lyngby-Taarbæk 59 Faxe 60 Odense 61 Stevns 62 Slagelse 63 Gladsaxe 64 Bornholm 65 Vordingborg 66 Syddjurs 67 Furesø 68 Mariagerfjord 69 Tårnby 70 Kalundborg 71 Allerød 72 Svendborg 73 Vallensbæk 74 Aarhus 75 Egedal 76 Holbæk 77 København 78 Solrød 79 Lejre 80 Hørsholm 81 Frederikssund 82 Dragør 83 Roskilde 84 Hillerød 85 Gentofte 86 Rødovre 87 Rudersdal 88 Fredensborg 89 Odsherred 90 Gribskov 91 Helsingør 92 Halsnæs 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Der findes erhvervsgrunde med plads til udvikling, 2) Den lokale planlægning tager tilstrækkelig hensyn til erhvervslivet og 3) Kommunens indsats for at sikre bredbånd og mobildækning. Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Erhvervsbygninger i pct. af samlet bygningsmasse (+ ændringer over tre år) og 2) Bredbåndsdækning download (+ændring over to år). Fysiske rammer 12

14 IKAST-BRANDE BRUG AF PRIVATE LEVERANDØRER En attraktiv erhvervskommune er åben for at lade private leverandører byde på kommunale opgaver. Når private virksomheder udfører opgaver for kommunen, er det vigtigt med en god udbudsproces, og at betalingsfristerne er rimelige. Kategorien Brug af private leverandører beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens udbudsproces og betalingsfrister samt kommunens placering på fire statistiske indikatorer, der viser, i hvor høj grad kommunen konkurrenceudsætter borgernære velfærdsopgaver samt støttefunktioner og tekniske opgaver. Ikast-Brande 1 Varde 2 Holstebro 3 Herning 4 Middelfart 5 Greve 6 Frederikssund 7 Nordfyn 8 Tønder 9 Hedensted 10 Brønderslev 11 Guldborgsund 12 Høje-Taastrup 13 Køge 14 Ringkøbing-Skjern 15 Favrskov 16 Stevns 17 Billund 18 Allerød 19 Hørsholm 20 Vejle 21 Lemvig 22 Ringsted 23 Vordingborg 24 Rødovre 25 Skive 26 Thisted 27 Frederikshavn 28 Silkeborg 29 Nyborg 30 Horsens 31 Solrød 32 Sønderborg 33 Faxe 34 Vejen 35 Frederiksberg 36 Assens 37 Esbjerg 38 Furesø 39 Aabenraa 40 Jammerbugt 41 Halsnæs 42 Vallensbæk 43 Skanderborg 44 Lolland 45 Næstved 46 Kolding 47 Aalborg 48 Morsø 49 Fredericia 50 Viborg 51 Helsingør 52 Holbæk 53 Albertslund 54 Brøndby 55 Hjørring 56 Mariagerfjord 57 Gentofte 58 Herlev 59 Odder 60 Norddjurs 61 Faaborg-Midtfyn 62 Lyngby-Taarbæk 63 Vesthimmerland 64 Bornholm 65 Rudersdal 66 Haderslev 67 Odense 68 Kalundborg 69 Gribskov 70 Struer 71 Fredensborg 72 Odsherred 73 Svendborg 74 Sorø 75 Roskilde 76 Gladsaxe 77 Hillerød 78 Egedal 79 Glostrup 80 Hvidovre 81 Randers 82 Aarhus 83 Lejre 84 Ballerup 85 Slagelse 86 Kerteminde 87 Tårnby 88 Ishøj 89 Rebild 90 Dragør 91 Syddjurs 92 København 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kommunens udbudsproces over for private leverandører og 2) Kommunens betalingsfrister (rettidighed, længde). Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Konkurrenceudsættelse af borgernære velfærdsopgaver (+ændring over tre år) og 2) Konkurrenceudsættelse af støttefunktioner og tekniske opgaver (+ ændring over tre år). Brug af private leverandører 13

15 ODDER KOMMUNENS IMAGE Et godt image er afgørende for kommunens evne til at fastholde og tiltrække succesfulde virksomheder og kvalificerede medarbejdere. Kategorien Kommunens image beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med kommunens indsats for at fastholde og tiltrække nye borgere og nye virksomheder til kommunen samt på fire statistiske indikatorer, der belyser, i hvor høj grad det lykkes at tiltrække nye borgere og virksomheder. Odder 1 Hillerød 2 Skanderborg 3 Fredericia 4 Rebild 5 Ikast-Brande 6 Hørsholm 7 Herning 8 Høje-Taastrup 9 Vejen 10 Rødovre 11 Lyngby-Taarbæk 12 Hedensted 13 Aarhus 14 Nordfyn 15 Middelfart 16 Aalborg 17 Furesø 18 Køge 19 Horsens 20 Vejle 21 Silkeborg 22 Kolding 23 Holstebro 24 Gladsaxe 25 Viborg 26 Ballerup 27 Allerød 28 Solrød 29 Odense 30 Sorø 31 Guldborgsund 32 Bornholm 33 Favrskov 34 Ringkøbing-Skjern 35 Lemvig 36 Ringsted 37 Aabenraa 38 Jammerbugt 39 Greve 40 Assens 41 Billund 42 Glostrup 43 Esbjerg 44 Gentofte 45 Frederiksberg 46 Frederikshavn 47 Syddjurs 48 Nyborg 49 Fredensborg 50 Herlev 51 Mariagerfjord 52 Roskilde 53 Vallensbæk 54 Stevns 55 Helsingør 56 Sønderborg 57 Kalundborg 58 Hjørring 59 Vesthimmerland 60 Frederikssund 61 København 62 Brønderslev 63 Næstved 64 Ishøj 65 Dragør 66 Skive 67 Albertslund 68 Faxe 69 Varde 70 Thisted 71 Lolland 72 Rudersdal 73 Lejre 74 Kerteminde 75 Brøndby 76 Svendborg 77 Holbæk 78 Odsherred 79 Hvidovre 80 Randers 81 Halsnæs 82 Haderslev 83 Faaborg-Midtfyn 84 Norddjurs 85 Vordingborg 86 Morsø 87 Tårnby 88 Struer 89 Tønder 90 Gribskov 91 Slagelse 92 Egedal 93 Note: Placering i kategorien afhænger af både spørgsmål og statistiske indikatorer, der hver vægter 50 pct. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Kommunens indsats for at fastholde og tiltrække nye borgere til kommunen og 2) Kommunens indsats for at fastholde og tiltrække nye virksomheder til kommunen Statistikken består af følgende indikatorer: 1) Nystartede virksomheder pr indbyggere (+ændring over tre år) og 2) Nettotilflytning til kommunen pr indbyggere (+ændring over tre år). Kommunens image 14

16 LEMVIG INFORMATION OG DIALOG MED KOMMUNEN En god dialog mellem erhvervslivet og kommunen kan være med til skabe forståelse for hinandens udfordringer og synspunkter og kan bidrage til at finde løsninger. Det er også vigtigt, at væsentlig information fra kommunen formidles hurtigt og klart, så virksomhederne får relevante oplysninger om alt lige fra snerydning og vejarbejde til lokalplaner. Kategorien Information og dialog med kommunen beskriver kommunens placering på spørgsmål om tilfredshed med dialogen med kommunens embedsmænd og politikere samt kommunens formidling af væsentlig information til virksomheden. Lemvig 1 Ikast-Brande 2 Nordfyn 2 Nyborg 4 Hedensted 5 Herning 6 Assens 7 Sorø 8 Ringkøbing-Skjern 9 Høje-Taastrup 10 Struer 11 Favrskov 12 Skanderborg 13 Skive 14 Frederikssund 15 Ishøj 15 Jammerbugt 15 Guldborgsund 18 Solrød 19 Holstebro 20 Odder 21 Middelfart 22 Silkeborg 23 Hjørring 24 Aabenraa 25 Furesø 26 Brønderslev 27 Morsø 27 Frederikshavn 29 Vallensbæk 30 Glostrup 31 Greve 32 Varde 33 Vesthimmerland 34 Vejen 35 Kolding 36 Rebild 37 Billund 38 Horsens 39 Vejle 40 Frederiksberg 41 Fredericia 42 Viborg 43 Helsingør 44 Køge 44 Brøndby 46 Esbjerg 47 Halsnæs 48 Kerteminde 48 Hvidovre 50 Herlev 51 Sønderborg 52 Haderslev 53 Tønder 53 Stevns 55 Aalborg 56 Mariagerfjord 57 Svendborg 58 Ballerup 59 Randers 60 Hillerød 61 Ringsted 61 Hørsholm 63 Lyngby-Taarbæk 63 Roskilde 65 Næstved 66 Thisted 67 Bornholm 68 Gentofte 69 Holbæk 69 Odense 71 Faxe 72 Syddjurs 72 Faaborg-Midtfyn 74 Kalundborg 74 Allerød 76 Norddjurs 76 Aarhus 78 Fredensborg 79 Gladsaxe 80 Lejre 81 Rudersdal 82 Lolland 83 Slagelse 84 Gribskov 85 Vordingborg 85 Albertslund 87 Rødovre 88 Dragør 89 Egedal 90 Tårnby 91 København 92 Odsherred 93 Note: Placering i denne kategori afhænger alene af placering på spørgsmål. Spørgsmålene viser virksomhedernes tilfredshed med: 1) Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens politikere, 2) Dialogen mellem erhvervslivet og kommunens embedsmænd og 3) Kommunens formidling af væsentlig information til virksomheden. Information og dialog med kommunen 15

17 Udgivet af DI ISBN: (pdf) 09.18

18 Dansk Industri H. C. Andersens Boulevard København V di.dk di@di.dk