Fastholdelse af naturbeskyttelsesstatus for sø/vandhul på matr. nr. 20d Fuglse By, Fuglse.

Størrelse: px

Starte visningen fra side:

Download "Fastholdelse af naturbeskyttelsesstatus for sø/vandhul på matr. nr. 20d Fuglse By, Fuglse."

Frederikke Jessen
5 år siden
Visninger:

1 9. marts 2018 Brevid: Sagsnr.: Lolland Kommune Teknik- og Miljømyndighed Fastholdelse af naturbeskyttelsesstatus for sø/vandhul på matr. nr. 20d Fuglse By, Fuglse. Du har mundligt anmodet om revurdering af Lolland Kommunes afgørelse af 11. maj 2016 om beskyttelsesstatus for en sø/vandhul på ovennævnte matrikel, som i særligt tørre perioder kan være næsten udtørret og i normale perioder har et vandfyldt areal på ca. 350 m 2. Du ønsker at vandhullets registrering som beskyttet natur ophæves med henblik på at kunne opfylde og sløjfe det, og efterfølgende inddrage arealet i markdriften. Postadresse Jernbanegade Maribo Tlf.: Fax: lolland@lolland.dk Kontaktperson Mogens Lindhardtsen Natur og Miljø Tlf.: mogli@lolland.dk Kommunen har behandlet sagen tidligere og afgjorde den 11. maj 2016 på baggrund af tilsynsdata om størrelse og karakteristiske plante- og dyrearter, at søen/vandhullet var korrekt registreret som omfattet af naturbeskyttelseslovens 3, og der meddeltes afslag på tilladelse til opfyldning af søen. Du påklagede ikke afgørelsen ved den lejlighed, og den er derfor gældende. Efterfølgende har du henvendt dig igen om at vandhullet udtørrer. På foranledning af din anmodning om revurdering besigtigede vi sammen vandhullet den 9. december 2016, hvor vandhullet efter et usædvanligt tørt år var udtørret. Vandhullet fremtrådte uden vandflade, med vådt mudder og sammenfaldne trådalger på bunden. Efterfølgende har vandhullet ved observationer den 2. marts 2017 og den 18. juli 2017 været vandfyldt og den 18. juli 2017 varslede Lolland Kommune derfor, at man vil fastholde sin hidtidige afgørelse af 11. maj 2016 uændret, med mulighed for at du kunne afgive partshøringsbemærkninger hertil før kommunen træffer endelig afgørelse. Partshøringsbemærkninger Du fremsendte den 3. august 2017 følgende bemærkninger: Jeg kan ikke forstå jeg ikke har hørt fra dig efter vores møde 1.dec Du skriver nu at hullet er delvist tørt om sommeren, det var knas tørt i 7 måneder i Fra vores møde 1.dec. har jeg billeder med dig på, der viser at vandhullet er tørt, derfor respekterer jeg ikke din udtalelse om at hullet er delvis tørt. Side 1/6

2 Afgørelse i forbindelse med revurdering Lolland Kommune fastholder sin afgørelse af 11. maj 2016 uændret. Afgørelsen om, at revurderingen ikke fører til ændringer af den tidligere afgørelse, er truffet efter naturbeskyttelseslovens 3 og bekendtgørelse nr. 865 af 27. juni Begrundelse Det blev afgjort i 2016 at søen var korrekt registreret som omfattet af naturbeskyttelseslovens 3. Afgørelsen var dengang begrundet i besigtigelsesdata fra 9. maj 2016, som viste en vandfyldt mergelgrav på 16 x 22 m. (foto nr. 1) og et karakteristisk dyre- og planteliv for søer med blandt andet vandplanterne: Tagrør, Pindsvineknop sp. og Liden Andemad, samt vandinsekterne: vårfluelarver (Limnephilidae sp.), vandtæger (Gerris sp.) og vandbænkebider (Asellus). Efter genoptagelsen af sagen, har Lolland Kommune ud over den fælles besigtigelse den 9. december 2016, hvor vandhullet var udtørret (foto nr. 2.), observeret vandhullet igen den 2. marts 2017 (foto nr. 3) og den 18. juli 2017 (foto nr. 4), hvor det fremtræder med ca. 200 m 2 vandflade, og finder på den baggrund ikke anledning til at ændre afgørelsen af 11. maj Lolland kommune vurderer fortsat at vandhullet opfylder betingelserne for at være omfattet af beskyttelsesbestemmelsen i Naturbeskyttelseslovens 3, og at udtørringen i efteråret 2016 ikke kan føre til et nyt resultat, da denne vurderes at være udtryk for en usædvanlig situation som følge at et stort og langvarigt nedbørsunderskud i Lolland Kommune finder ikke at der er tale om en temporær sø der normalt kun er vandfyldt en del af året, hvilket understøttes af de foretagne observationer og af tilgængelige luftfotos fra de seneste år, der alle viser en vandfyldt sø. Kommunen vurderer at der er tale om en naturlig sø af mergelgravstypen med varierende vandstand og med arter som repræsenterer et naturligt dyre- og planteliv, der er karakteristisk for naturtypen. Klagevejledning Denne afgørelse kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet ifølge Naturbeskyttelsesloven 78, stk. 1. Klageberettiget er: 1) adressaten for afgørelsen, 2) ejeren af den ejendom, som afgørelsen vedrører, 3) offentlige myndigheder, 4) en berørt nationalparkfond oprettet efter lov om nationalparker, Side 2/6

4 Kort og billeder: Lokalitet Luftfoto 2016 Side 4/6

5 Foto nr. 1. Den 9. maj 2016 Foto nr. 2. Den 9. december 2016 Side 5/6

6 Foto nr. 3. Den 2. marts 2017 Foto nr. 4. Den 18. juli 2017 Side 6/6

Relaterede dokumenter

Søholt Gods Søholtvej Maribo. Dispensation til udvidelse af sø på matr.nr.1a Favrsted Skov, Krønge

Søholt Gods Søholtvej Maribo. Dispensation til udvidelse af sø på matr.nr.1a Favrsted Skov, Krønge Søholt Gods Søholtvej 41 4930 Maribo 6. september 2018 Brevid: 4177503 Sagsnr.: 368164 Lolland Kommune Teknik- og Miljømyndighed Dispensation til udvidelse af sø på matr.nr.1a Favrsted Skov, Krønge HedeDanmark