Referat af 10. møde i Det Juridiske Fagstudienævn. Tid: 27. januar 2017, kl Sted: Juridisk Institut, bygning 1410, lokale 147

Transkript

1 Referat af 10. møde i Det Juridiske Fagstudienævn Tid: 27. januar 2017, kl Sted: Juridisk Institut, bygning 1410, lokale 147 Det Juridiske Fagstudienævn Til stede Professor Jørgen Albæk Jensen (studieleder og formand) Professor Hanne Søndergaard Birkmose (studieleder) Professor Torsten Iversen Professor Valdemar Smith Professor Pernille Wegener Jessen Studerende Daniel Dalgaard Gadegaard Studerende Sara Brønd Pommerencke Studerende Andreas Tvermoes Sassarsson Studerende Marie Dall Dato: 28. februar 2017 Side 1/7 Ikke til stede Professor Helle Bødker Madsen, Studerende Johanne Hveisel Hansen, Studerende Emma Helleland Gertsen (næstformand) Desuden deltog Ida Ravn Eriksen (referent), Uddannelseskvalitet og studienævnsbetjening Janne Højris Olesen, Uddannelseskvalitet og studienævnsbetjening Dennis Karlsen, Vejledning og studieinformation Line Bang Petersen, Juridisk Institut Cille Rose Quist, Juridisk Institut Studerende Amalie Motzfeldt Dagsorden 1. Godkendelse af dagsorden 2. Godkendelse af referat fra 9. møde 3. Undervisningsevaluering E16 Uddannelseskvalitet og Studienævnsbetjening Aarhus BSS Tåsingegade 3, bygn Aarhus C

2 4. Fagbeskrivelse for projektorienteret forløb, cand.jur. 5. Bachelorprojekt på BA jur. 6. Pensumændring i Udvidet formueret, BA jur. 7. Eksamensplanlægning for incoming udvekslingsstuderende 8. Begrænsning af dobbeltuddannelse 9. Principper for skemalægning 10. Meddelelser 11. Eventuelt 12. Ansøgninger, dispensationer og klager Side 2/7 Ad 1. Godkendelse af dagsorden Dagsordenen blev godkendt uden kommentarer. Ad 2. Godkendelse af referat fra 9. møde Referatet af 9. møde i Det Juridiske Fagstudienævn afhold den 13. december 2016 blev godkendt uden kommentarer. Ad 3. Undervisningsevaluering E16 Proceduren for undervisningsevaluering blev vedtaget af studienævnet i maj 2016, og Jørgen Albæk Jensen opsummerede det aftalte; der fremsendes en samlet oversigt over de evaluerede fag med angivelse af svarprocent samt samlet udbytte af faget. For fag med en samlet vurdering på 3,5 eller under vil evalueringsrapporten yderligere blive fremsendt til studienævnet. Studienævnet havde før mødet fået fremsendt en samlet oversigt over evaluerede fag udbudt af Juridisk Institut i efterårssemestret Blandt disse havde i alt 10 fag en samlet vurdering under 3,5, og evalueringsrapporter for disse fag var yderligere fremsendt til studienævnet. Hanne Søndergaard Birkmose gennemgik kommentarerne fra de fagansvarlige på de erhvervsretlige fag, og det blev oplyst, at evalueringerne kun har givet anledning til egentlig handling for et enkelt fag. Der vil i forbindelse med revidering af hele cand.merc.(jur.)-uddannelsen blive taget hånd om de rapporterede problemer, og Hanne Søndergaard Birkmose indstillede til godkendelse af tilbagemeldingerne. Studienævnet godkendte ovenstående uden kommentarer. Studielederne oplyste, at der på næstkommende møde vil blive fremlagt tilbagemeldinger for fagene på jurauddannelsen samt for de erhvervsøkonomiske fag på erhvervsret.

3 Studienævnet har på tidligere møder drøftet problematikken vedrørende lave svarprocenter på undervisningsevaluering, og Jørgen Albæk Jensen oplyste, at Juridisk Institut generelt scorer lavt med en samlet svarprocent på ca. 20, mens den for Aarhus BSS samlet set ligger på 35 %. Side 3/7 Studielederne opfordrede til, at der afsættes tid til evaluering på forelæsningerne, da undersøgelser viser, at svarprocenten stiger, når de studerende svarer under undervisningen. Der bør yderligere lægges mere vægt på evalueringerne i undervisningssammenhæng, så de studerende får bedre forståelse for effekten af deres deltagelse. En yderligere konsekvens afledt af de lave svarprocenter er, at der for nogle fag ikke gives et retvisende billede af fagene. Studielederne havde derfor indstillet til, at der skulle fastsættes en minimumsgrænse for, hvornår der skal indhentes følgeskrivelser fra fag med en samlet vurdering under 3,5. Studienævnet godkendte, at der for fag med en svarprocent under 10 fremadrettet ikke skal indhentes følgeskrivelser. Ad 4. Fagbeskrivelse for projektorienteret forløb cand.jur. Som opfølgning på 9. møde afholdt i december 2016 havde Jørgen Albæk Jensen udarbejdet en revideret fagbeskrivelse for projektorienterede forløb på kandidatuddannelsen i jura. Den opdaterede fagbeskrivelse var fremsendt til studienævnets medlemmer forud for mødet. Jørgen Albæk Jensen orienterede kort om ændringerne, der primært omfatter en uddybning af læringsmålene for projektorienterede forløb samt enkelte rettelser afledt af Fremdriftsreformen II. Den opdaterede fagbeskrivelse blev godkendt uden kommentarer. Ad 5. Bachelorprojekt på BA jur. Studienævnet diskuterende på forrige møde et forslag til reviderede retningslinjer for bachelorprojektet på BA jur. Der blev efterfølgende arbejdet videre på et endeligt forslag, og der har været afholdt et møde mellem studielederen og studenterrepræsentanter for at drøfte emnet yderligere. Et nyt forslag til bachelorprojektet var fremsendt til studienævnets medlemmer forud for mødet. Jørgen Albæk Jensen præsenterede hovedpunkterne i det nye forslag, hvor kravet om gruppeeksamen bortfalder. De studerende vil dog stadig blive opfordret til at arbejde i grupper, og der vil være en række fordele forbundet med dette: Grupper vil have førstevalg til emner, der vil være mere vejledning og omfangskravet pr. person vil være mindre, hvis de studerende skriver i grupper.

4 Såfremt ovenstående incitamenter ikke får de studerende til at vælge gruppearbejdet, vil retningslinjerne skulle revideres igen i Ligeledes vil de praktiske og administrative udfordringer mht. grupper og fordeling af opgaver kunne give anledning til revidering af processen. Side 4/7 Der vil fremover også blive stillet opgaver inden for Familie- og arveret, og det skal i vejledningen for bachelorprojektet indskærpes, at de studerende selv skal lave problemformulering for opgaven. Jørgen Albæk Jensen oplyste, at der som forberedelse til bachelorprojektet påtænkes at afholde en bachelordag i maj måned, hvor de studerende vil blive præsenteret for emnerne samt processen for projektet. Studienævnet godkendt de nye retningslinjer for bachelorprojektet, der vil træde i kraft fra efterårssemesteret Ad 6. Pensumændring i Udvidet formueret Studienævnet havde forud for mødet fået fremsendt indstilling til ændring af pensum for kreditaftaleret i Udvidet formueret i forårssemesteret. Der udgives en ny lærebog i Kreditaftaleret i februar 2017, og denne var ønsket som nyt pensum i faget. Jørgen Albæk Jensen oplyste, at der kun er få ændringer i det nye pensum, og at de studerende på 3. år er blevet orienteret om ændringen. Der blev indstillet til, at den gamle lærebog fortsat vil være alternativt pensum til og med vintereksamen 2017/2018. Indstillingerne blev godkendt af fagstudienævnet uden kommentarer. Ad 7. Eksamensplanlægning for incoming udvekslingsstuderende På foranledning af Aarhus BSS International, der administrer udvekslingsaftaler med udenlandske partnerinstitutioner, blev der stillet forslag om, at Juridisk Institut skal stille garanti til incoming udvekslingsstuderende om, at de kan komme til eksamen i december måned. Baggrunden for dette er, at mange udvekslingsstuderende ønsker at kunne afslutte deres ophold og rejse hjem før juleferien. Særligt for oversøiske studerende er dette vigtigt, og en garanti for eksamen i december kan hjælpe med at sikre de meget efterspurgte aftaler med oversøiske partneruniversiteter. Studienævnets medlemmer drøftede kort fordelene ved at kunne tilbyde en sådan garanti til de indrejsende udvekslingsstuderende, og det blev vedtaget, at disse studerende skal have førsteret til eksamensdatoer i december måned.

5 Afledt af ovenstående drøftede studienævnet, om der var grundlag for at ændre i de principper for Skype-eksamen, der blev vedtaget i foråret Disse angiver, at kun udrejsende studerende har mulighed for at blive tilbudt eksamen via Skype, mens de opholder sig i udlandet. Side 5/7 Hanne Søndergaard Birkmose orienterede om, at instituttets egne udrejsende studerende ikke bliver tilbudt særlige eksamensformer af gæsteinstitutionerne, når de er på udveksling. Der var i studienævnet derfor enighed om, at der ikke var grund til at ændre i retningslinjerne for Skype-eksamen. Som afrunding på punktet informerede Hanne Søndergaard Birkmose om, at der planlægges at udbyde et winter school-fag i januar 2018 på Juridisk Institut. Dette efterspørges særligt af studerende fra Australien og New Zealand, og faget vil kun blive udbudt til incoming udvekslingsstuderende. Udbud af faget vil blive behandlet på næstkommende studienævnsmøde. Ad 8. Begrænsning af dobbeltuddannelse Regeringen fremsatte i efteråret 2016 forslag om lov til begrænsning af dobbeltuddannelse regulering af adgang til ny videregående uddannelse for personer, der har gennemført en videregående uddannelse. Forslaget blev endeligt vedtaget af Folketinget den 19. december 2016, og de nye regler kommer til at træde i kraft fra sommeroptaget Studienævnets drøftede konsekvenserne af de nye regler, der særligt kommer til at ramme HA(jur.)-studerende, der ønsker at skifte til jurauddannelsen, samt studerende på deltidsuddannelsen i jura, der efterfølgende vil fortsætte på kandidatuddannelsen, hvis de i forvejen har afsluttet en anden kandidatuddannelse. De studerende henvises til studievejledningen for information om, hvorledes de skal forholde sig, hvis de bliver ramt af de nye regler. Regeringen præsenterede den 31. januar 2017 en revideret aftale for begrænsning af dobbeltuddannelser, der giver studerende adgang til at tage en ny uddannelse på samme eller lavere niveau, når der er gået 6 år fra afslutning af den første uddannelse. De nye bachelor- og kandidatadgangsbekendtgørelser træder i kraft fra 1. februar Ad 9. Principper for skemalægning Fakultetsledelsen vedtog den 22. november 2016 ny principper for skemalægning på Aarhus BSS. Principperne var fremsendt til studienævnets medlemmer som bilag forud for mødet.

6 Jørgen Albæk Jensen orienterede kort om baggrunden for de fælles principper, der tilgodeser både studerende og undervisere på fakultetet. Side 6/7 Der var ingen yderligere kommentarer fra studienævnet til punktet. Ad 10. Meddelelser Jørgen Albæk Jensen orienterede studienævnet om nedenstående punkter: Opfølgning på studiestartsprøven Det er oplyst, at der kun var meget få af de nyoptagne studerende, der ikke besvarede studiestartsprøven i september Disse blev udmeldt pr. 1. oktober Studiestartsprøven introducerende de studerende til Blackboard og studi en, og det er blevet besluttet at fastholde studiestartsprøven i kommende år. Selve indholdet af prøven vil dog blive tilrettet, således at der kan indsamles bedre oplysninger om de studerende med henblik på udarbejdelse af statistik. Delegationsskrivelsen Delegationsskrivelsen, der blev behandlet af studienævnet på forrige møde, blev tiltrådt af Aarhus BSS Uddannelsesforum den 19. december Skrivelsen skal gennemgås hvert semester, og der arbejdes pt. på at lave fælles retningslinjer for behandling af ansøgninger om forlænget eksamenstid på baggrund af diabetes. Karakterstatistikker Studienævnet blev på mødet i december 2016 præsenteret for karakterstatistikker for Karakterstatistikkerne var dog udarbejdet uden decimaler, og en opdateret oversigt indeholdende decimaler var derfor blevet lavet og fremsendt til studienævnet inden mødet. Dispensationer i forbindelse med iværksætteri Der er i de nyeste udgaver af uddannelsesbekendtgørelsen åbnet op for at kunne tildele dispensationer til studerende, der ikke kan studere på fuld tid på grund af iværksætteri. Udvalget for Uddannelse har i denne forbindelse lavet en oversigt over kriterier for iværksætteri, der i første instans vil blive behandlet af AU Dual Career. Såfremt de studerende af AU Dual Career vurderes at opfylde kriterierne for iværksætteri, kan studienævnet give dispensation for et semester ad gangen. Høringssvar vedr. fremtidig organisering af biblioteksområdet Studienævnets medlemmer modtog før jul høringssvar vedr. fremtidig organisering af biblioteksområdet til kommentering. Der var ingen kommentarer fra studienævnet, og dette blev meddelt Dekanatet. Juridisk Institut havde udarbejdet et samlet høringssvar.

7 Ad 11. Eventuelt Der var ingen punkter til eventuelt. Side 7/7 Ad 12. Ansøgninger, dispensationer og klager Punktet blev behandlet for lukkede døre. Jørgen Albæk Jensen /Ida Ravn Eriksen, referent