Tilladelse til vandløbsrestaurering Rodskov Bæk, Kaløvej 100

Transkript

1 Til Klageberettigede Sagsnummer.: 16/1505 Sagstype: KLE: Sagsbehandler: Steen Ravn Christensen Tlf.: Tilladelse til vandløbsrestaurering Rodskov Bæk, Kaløvej 100 Syddjurs Kommune, Natur & Miljø meddeler hermed VVM-afgørelse og tilladelse efter Vandløbs-, Naturbeskyttelses- og Planloven til fjernelse af spærring (rørledning) og forlægning af vandløbstrace i Rodskov Bæk ved Kaløvej 100. Figur 1: Oversigt over ca placering af det nyt forløb (lyseblå) samt den strækning af Rodskov Bæk der opfyldes (rød streg) for at sikre afskæring af en del af det eksisterende forløb af Rodskov Bæk.

2 Projektet er omfattet af den statslige vandplan for Århus Bugt, og omfatter, at en eksisterende ca 75 m lang rørledning erstattes af et nyt, åbent forløb af vandløbet. Formålet med projektet er at skabe faunapassage for fisk og anden vandløbsfauna. Projektet medfører ikke forringede afvandingsmæssige forhold for området opstrøms eller i projektområdet. For yderligere beskrivelse af projektet, henvises til den tekniske rapport, der kan ses her Tilladelse til restaurering Tilladelsen til vandløbsrestaurering omfattende nedlæggelse af rørledning og etablering af nyt vandløbsforløb meddeles efter Vandløbsloven på følgende vilkår: at anlægsarbejdet udføres i overensstemmelse med projektbeskrivelsen. Ved arbejdets udførelse skal det sikres, at der ikke sker udvaskning af sand, jord eller tørv til nedenfor liggende vandløbsstrækninger, subsidiært at evt. aflejringer forårsaget af anlægsarbejdet oprenses som led i projektet inden arbejdets afslutning. at de afvandingsmæssige forhold i området ikke forringes som følge af projektet, Museum Østjylland skal kontaktes, hvis der under gravearbejdet stødes på kulturhistoriske eller arkæologiske spor (oldsager, knogler, større mængder træ o.l.). tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år fra datoen for meddelelse af tilladelsen. Landzonetilladelse efter planloven. Der meddeles hermed tilladelse efter planlovens 35, stk. 1 til ændret arealanvendelse som beskrevet i projektbeskrivelsen inkl. kortbilag (bilag). Dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3 Der meddeles hermed dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3. VVM-afgørelse (afgørelse om ikke VVM pligt) Der er foretaget en screening af vandløbsprojektet efter VVM-bekendtgørelsen. Syddjurs Kommune vurderer, at projektet ikke er af et sådant omfang, at det er omfattet af VVM pligten (Vurdering af Virkning på Miljøet). Afgørelsen er begrundet i, at miljøpåvirkningens omfang ikke er af en sådan karakter og/eller grad, at aktiviteterne må antages at kunne få væsentlig indvirkning på miljøet. Screeningen fremgår af vedlagte bilag. Lovgrundlag Afgørelsen er meddelt i henhold til 37 i Bekendtgørelse nr af 28. september 2016 om lov om vandløb (Vandløbsloven) og 25 i Bekendtgørelse nr. 834 af d. 27. juni 2016 om vandløbsregulering og - restaurering m.v.

3 Dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3 er meddelt i medfør af lovbekendtgørelse 1217 af d. 28. september 2016 (naturbeskyttelsesloven) 65, stk. 3. Afgørelsen er meddelt i henhold til 35 i Lovbekendtgørelse nr af 23. november 2015 om lov om planlægning (Planloven). Afgørelsen vedr VVM er meddelt i henhold til 2 stk. 2 pkt. 1 i Bekendtgørelse nr. 957 af 27. juni 2016 om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Herudover er der d. 3/ meddelt dispensation fra fredning af arealerne ved Havhusene og forslag til fredning af Kalø Vig ved Rodskov og Eskerod af Fredningsnævnet for Midtjylland, østlig del, samt d. 18/ fra Strandbeskyttelseslinjen af Kystdirektoratet til projektet. Forudgående høringsperiode Projektet har været fremlagt for offentligheden i en 8 ugers periode fra den 28. juni til 23. august Projektet har samtidig været til udtalelse hos berørte myndigheder og klageberettigede organisationer. I høringsperioden har det været muligt at komme med indsigelser, bemærkninger og ændringsforslag til projektet. Syddjurs Kommune har ikke modtaget indsigelser til projektet i høringsperioden. Natur- og miljøvurdering Restaureringsprojektet vil have en positiv effekt på miljøforholdende i vandløbet. Vandløbet er miljømålsat i Statens Vandplan med god økologisk tilstand og med krav til faunaklasse 5. Genskabelse af det åbne forløb vil forbedre levestederne for smådyr og fisk i vandløbet. Restaureringen vil bidrage til at styrke vandløbets muligheder for at imødekomme kravet i statens vandplaner og EU s vandrammedirektiv. En del af det nye forløb af Rodskov Bæk etableres indenfor en eng omfattet af naturbeskyttelseslovens 3. Arealet er angivet på vedlagte kort. Engen er besigtiget intensivt i 2015 og igen på afstand i 10. august Det berørte areal er tørt, og vegetationen er artsfattig og domineret af lodden dueurt og engrævehale. I anlægsfasen vil der skulle gennemføres rydnings- og gravearbejde i området i forbindelse med etableringen af vandløbets nye forløb. Dette vil medføre rydninger af og beskadigelser på den eksisterende vegetation langs med det projekterede trace. Det ny forløb af vandløbet vil potentielt dræne vand fra området lokalt langs det nye vandløb. Det nye forløb vil således potentielt ændre tilstanden i en del af 3-området, så det bliver for tørt til at være omfattet af beskyttelsen. Da projektet bidrager til at imødekomme kravet i vandrammedirektiver, vurderes det dog, at der kan dispenseres fra 3 til det nye forløb. Overskudsjord fra anlægsarbejdet planeres ud udenfor 3-området. Konsekvensvurdering i henhold til Bekendtgørelse nr. 926 af 27/06/2016: Syddjurs Kommune har vurderet projektet i henhold til Bekendtgørelse om udpegning og administration af internationale naturbeskyttelsesområder samt beskyttelse af visse arter: Internationale naturbeskyttelsesområder

4 Projektområdet ligger uden for internationale naturbeskyttelsesområder. En eventuel påvirkning af udpegningsgrundlagets arter og naturtyper vurderes at være uvæsentlig eller af underordnet betydning, på grund af projektets karakter. Beskyttelse af visse arter (Habitatdirektivets bilag IV) De omkringliggende arealer er naturgræs/eng, der ikke er intensivt dyrket. Ifølge habitatdirektivets artikel 12 om strengt beskyttede arter må Kommunen ikke godkende noget, der kan beskadige eller ødelægge yngle- eller rasteområder for de arter, der er omfattet af direktivets bilag IV. Syddjurs Kommune har ingen registreringer af bilag IV-arter i projektområdet. En eventuel påvirkning af bilag IV arter vurderes at være uvæsentlig eller af underordnet betydning, på grund af projektets karakter. Afstrømningsmæssige konsekvenser Det forventes ikke, at projektet har negative afstrømningsmæssige konsekvenser for de op og nedstrømsliggende strækninger i vandløbet og de tilknyttede arealer. Beregninger viser, at vejunderføringen under Strandvej kan håndtere det øgede vandmængde, samt at tilledning af Rodskov bæk til Hulbæk ikke giver en stuvningspåvirkning opstrøms i Hulbækken. Syddjurs Kommune vurderer samlet set, at projektet tager hensyn til samtlige miljømæssige og afstrømning interesser, der er tilknyttet vandløbet på den berørte strækning. Projektet er på den baggrund vurderet til at være foreneligt med vandløbslovens formålsparagraf jf. lovens 1 samt 18 i bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering mv 1. Tidsplan Syddjurs Kommune ønsker at gennemføre projektet i løbet af sommeren Økonomi Projektet gennemføres af Syddjurs Kommune, og er finansieret af staten i henhold til statens vandplaner jf. bekendtgørelse om tilskud til kommunale projekter vedrørende vandløbsrestaurering. Syddjurs Kommune er bygherre på projektet, og er derfor ansvarlig for projektets samlede økonomi. Fremtidig vedligeholdelse Den fremtidige vedligeholdelse af Rodskov Bæks nye forløb påhviler lodsejerne. Klagevejledning Ovenstående afgørelser efter henholdsvis vandløbsloven, planloven, naturbeskyttelsesloven og VVMscreening kan påklages til Natur- og Miljøklagenævnet. Det skal bemærkes, at det specifikt skal angives, hvilken afgørelse der påklages i forhold til de 4 lovgivninger der er truffet afgørelse efter. Klagefristen er 4 uger fra den dag afgørelsen er offentliggjort. Afgørelsen vil blive annonceret på Syddjurs Kommunes hjemmeside den 24. januar Klagefristen på denne afgørelse er d. 21. februar 2016.

5 Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på af Klageportalen ligger på eller Du logger på eller ligesom du plejer typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr på 500,- kr. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Hvis du får helt eller delvist medhold, får du gebyret betalt tilbage. Se vejledningen om gebyrordningen på Natur og Miljøklagenævnets hjemmeside Du kan finde vejledning i brugen af Klageportalen på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside. Andre kan også klage over afgørelsen. Det betyder, at enhver der må antages at have en individuel væsentlig interesse i sagens udfald er klageberettiget. Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der ikke er indsendt via Klageportalen. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til Syddjurs Kommune, som videresender anmodningen til Natur- og Miljøklagenævnet. Det er Natur- og Miljøklagenævnet, der træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Hvis afgørelsen ønskes indbragt for domstolene, skal dette ske indenfor 6 måneder fra offentliggørelsen. En tilladelse må ikke udnyttes før klagefristen er udløbet. Kommer der klager, må tilladelsen kun udnyttes, hvis Natur- og Miljøklage-nævnet bestemmer dette. Tilladelsen bortfalder, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år. Hvis du har spørgsmål til afgørelsen, er du velkommen til at kontakte understående på tlf eller pr. mail src@syddjurs.dk Med venlig hilsen Steen Ravn Christensen Lars Dyhrberg Bruun Bilag: 1. Forundersøgelse og detailprojekt Fjernelse af spærring i Rodskov Bæk. P.g.a størrelsen af tegninger og bilag henvises til for at se disse 2. Screening skema VVM Afgørelsen er sendt til: Berørte parter:

6 Hother Henning, Kaløvej 100, Mogens De Linde, Strandvejen 202A, Tønnes Hilden, Klostergade 20, Per Villumsen, Gartnervangen 13, Gl. Løgten Strandkro, Strandvejen 210, Klageberettigede: Naturstyrelsen, Danmarks Naturfredningsforening, Danmarks Sportsfiskerforbund, Danmarks Sportsfiskerforbund, miljøkoordinator Center for Fiskeri, NaturErhvervstyrelsen, Sundhedsstyrelsen, Friluftsrådet, Dansk Ornitologisk Forening (DOF), Museum Østjylland, Esben Kannegaard,

7 Målforhold Dato Udskrevet af 1: Steen Ravn Christensen Signaturforklaring Syddjurs Kommune 3 Eng 3 Mose 3 Sø 3 Hede 3 Overdrev 3 Strandeng Slettede 3 registreringer 15 års genopdyrkningsret

8 VVM Myndighed Basis oplysninger Vandløbsrestaurering Rodskov Bæk ved Kaløvej 100 Projekt til restaurering af spærring/rørledning i Rodskov Bæk ved Kaløvej 100, 8543 Hornslet Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Projektet er omfattet af den statslige vandplan for Århus Bugt. Formålet med projektet er at skabe faunapassage for fisk og anden vandløbsfauna. En 75 m lang rørledning i Rodskov Bæk afblændet fra vandløbet, og erstattes af en ny vejunderføring og af et nyt åbent vandløb. Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og adresse. Syddjurs Kommune, Natur & Miljø Lundbergsvej Ebeltoft Steen Ravn Christensen src@syddjurs.dk Projektets placering Ved Kaløvej 100 Projektet berører følgende kommuner Kortbilag i målestok Syddjurs kommune Se projektbeskrivelse Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006: X X Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes

9 Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Børge Sørensen, Eslundvej 24, 8740 Brædstrup Per Villumsen, Gartnervangen 13, 8410 Rønde 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: Jordbalance for projektet er 0. Afgravet jord fra det nye vandløb udjævnes på matriklen. Eksisterende rørledning bevarer som dræn. 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: X

10 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse:

11 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:

12 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Indsatsen der sikrer faunapassage vil have varig effekt. Varig: Hyppig: Reversibel:

13 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Dato: 11. januar 2017 Sagsbehandler: Steen Ravn Christensen