Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 372 Offentligt

Transkript

1 Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 372 Offentligt 29. januar 2015 J.nr Til Folketinget Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 372 af 15. januar 2015 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Brian Mikkelsen (KF). Benny Engelbrecht / Lars Jepsen

2 Spørgsmål Kan ministeren oplyse, hvor mange af de kontrolbesøg SKAT har gennemført på privat grund, der har ført til henholdsvis bøder, pålæggelse af afgifter eller lignende, jf. svaret på SAU alm. del, spørgsmål 278? Ministeren bedes svare for perioden fra første kontrolbesøg til dags dato. Svar Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT: En fuldstændig afklaring af antal kontrolbesøg på privat grund, der har ført til pålæg af afgifter eller lignende, vil kræve en uforholdsmæssig stor ressourceindsats og kræve manuel gennemgang af samtlige sager i projekter, der gennemfører kontrol af byggevirksomheder på privat grund. Årsagen hertil er, at kontrolsagerne, som har medført reguleringer mv., er registreret på de fysiske eller juridiske personer, der har udført arbejdet på den private grund. Kontrollerne er derfor ikke registreret på ejeren af den private grund. Besøgene på privat grund har medført, at der er blevet gennemført reguleringer, oversendt sager til vurdering for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen samt videresendt oplysninger til myndigheder i andre lande. Som oplyst i svarene på SAU alm. del spørgsmål 901( ), SAU alm. del spørgsmål 166 ( ) og SAU alm. del spørgsmål 278 ( ) har SKAT ikke fuldstændige registreringer af sammenhængen mellem kontrollerne på privat grund og efterfølgende sigtelser med bødeforelæg for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen i henhold til retsplejelovens bestemmelser. Dette skyldes, at gerningsindholdet i straffebestemmelserne oftest ikke vil være realiseret på tidspunktet for kontrollen, da de antrufne først vil skulle angive eventuelle indtægter, A-skatter eller afgifter på et senere tidspunkt. En opgørelse af antal sigtelser vil ligeledes kræve en uforholdsmæssig stor ressourceindsats, idet der vil skulle ske en manuel gennemgang af samtlige sager, der er oversendt til vurdering for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen. Side 2 af 2

3 Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 278 Offentligt 12. januar 2015 J.nr Til Folketinget Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 278 af 15. december 2014 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Brian Mikkelsen (KF). Benny Engelbrecht / Susse Meulengracht

4 Spørgsmål I SKATs Gennemsigtighedsrapport 2013 under pkt. 5.1 fremgår det, at SKATs medarbejdere har foretaget 508 kontrolbesøg på privat grund i perioden 1. juli 2012 til udgangen af Vil ministeren oplyse, hvor mange af de 508 kontroller der har ført til henholdsvis bøder, pålæggelse af afgifter eller lignende? Svar Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT: Som oplyst i svarene på SAU alm. del spørgsmål 901 ( ) og SAU alm. del spørgsmål 166 ( ) har SKAT ikke fuldstændige registreringer af sammenhængen mellem de 508 kontroller på privat grund og efterfølgende sigtelser med bødeforelæg for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen i henhold til retsplejelovens bestemmelser. Dette skyldes, at gerningsindholdet i straffebestemmelserne oftest ikke vil være realiseret på tidspunktet for kontrollen, da de antrufne først vil skulle angive eventuelle indtægter, A-skatter eller afgifter på et senere tidspunkt. Samtidig skal det understreges, at der vil kunne være sket en efterfølgende sigtelse med bødeforelæg mod nogle af de undersøgte, som opfølgning på en af de 508 kontroller på privat grund. En afklaring af dette vil kræve en uforholdsmæssig stor ressourceindsats, idet der vil skulle ske en manuel gennemgang af samtlige sager. Side 2 af 2

5 Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 166 Offentligt 15. december 2014 J.nr Til Folketinget Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 166 af 17. november 2014 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jacob Jensen (Venstre). Benny Engelbrecht / Susse Meulengracht

6 Spørgsmål I forlængelse af ministerens svar på SAU ( ) alm. del spørgsmål 901 bedes ministeren oplyse, om bare én af de 508 kontroller for sort arbejde på privat grund fra juni 2012 til udgangen af 2013 har ført til sigtelse? Svar Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT: Som oplyst i svaret på SAU alm. del spørgsmål 901 har SKAT ikke fuldstændige registreringer af sammenhængen mellem de 508 kontroller på privat grund og efterfølgende sigtelser for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen i henhold til retsplejelovens bestemmelser. Det skyldes, at gerningsindholdet i straffebestemmelserne oftest ikke vil være realiseret på tidspunktet for kontrollen, da de antrufne først vil skulle angive eventuelle indtægter, A-skatter eller afgifter på et senere tidspunkt. Samtidig skal det understreges, at der vil kunne være sket en efterfølgende sigtelse mod nogle af de undersøgte som opfølgning på en af de 508 kontroller på privat grund. En afklaring af dette vil kræve en uforholdsmæssig stor ressourceindsats, idet der vil skulle ske en manuel gennemgang af samtlige sager. Jeg skal i øvrigt henvise til mit svar på SAU alm. del spørgsmål 901. Side 2 af 2

7 Skatteudvalget SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 901 Offentligt 28. oktober 2014 J.nr Til Folketinget Skatteudvalget Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 901 af 30. september 2014 (alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jacob Jensen (V). Benny Engelbrecht / Lars Jepsen

8 Spørgsmål Med udgangspunkt i SKATs gennemsigtighedsrapport for 2013, hvor det står opgivet, at SKAT fra juni 2012 til udgangen af 2013 har gennemført 508 kontroller for sort arbejde på privat grund, vil ministeren da oplyse, hvor mange af disse kontroller der har ført til sigtelser? Svar Jeg kan henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT: SKAT har ingen fuldstændige registreringer af sammenhængen mellem de 508 kontroller på privat grund og efterfølgende sigtelser for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen i henhold til retsplejelovens bestemmelser. Årsagen er blandt andet, at der først kan rejses sigtelse for overtrædelse af skatte- og afgiftslovgivningen, hvis der er en konkret mistanke om manglende afregning af skatter og afgifter. Dette betyder i praksis, at SKAT sjældent vil kunne rejse en sigtelse i umiddelbar tilknytning til et besøg på privat grund, da gerningsindholdet i straffebestemmelserne oftest ikke vil være realiseret på dette tidspunkt, fordi de antrufne først vil skulle angive eventuelle indtægter, A-skatter eller afgifter på et senere tidspunkt. Kontrolbesøgene på privat grund danner et øjebliksbillede af, hvem der udfører arbejdsopgaver på den konkrete byggeplads. Side 2 af 2