CNM - SPV - Hvidbog - Spildevandsplan

Transkript

1 Center Natur og Miljø Hobrovej Støvring Telefon Journalnr: P Ref.: Troels Madsen Telefon: Dato: CNM - SPV - Hvidbog - Spildevandsplan Introduktion Spildevandsplanen fremlægges til endelig vedtagelse og offentliggørelse. Planen fastsætter rammerne for den fremtidige afledning og rensning af spildevand i Rebild Kommune. Planen bygger grundlæggende på den nuværende Spildevandsplan og de tillæg, som er udarbejdet til denne plan. Forslaget til spildevandsplan har været i 8 ugers høring. I forbindelse med høringsperioden har Rebild Vand og Spildevand A/S indsendt kommentarer og bemærkninger til forslaget. Indholdsfortegnelse 1. Beslutning fra Udvalget for Teknik og Miljø 2. Kommentarer til høringssvar fra Rebild Vand og Spildevand A/S Side 1 af 7

2 Side 2 af 7

3 Side 3 af 7

4 Side 4 af 7

5 Kommentarer og bemærkninger til høringssvar fra Rebild Vand og Spildevand A/S Efter modtagelsen af høringssvar, har Rebild Vand og Spildevand A/S (RVS) og Rebild Kommune v/ Center Natur og Miljø (CNM) drøftet de enkelte punkter, som herefter er indarbejdet i den endelige tilladelse. I nedenstående skema er de enkelte punkter gennemgået: (Sidehenvisninger er til høringsudgaven) Punktets placering RVS kommentarer CNM s bemærkninger Kortbilag Fejl i kortmateriale. I forbindelse med udarbejdelsen af forslag til Spildevandsplan , har RVS og CNM gennemgået og rettet kort, men det kan ikke afvises, at der fortsat kan forekomme fejl i kortmaterialet og det er derfor aftalt mellem RVS og CNM, løbende at mødes vedrørende kortbilagene og rette dem efterhånden, som der eventuelt konstateres fejl. Hele tekstdelen Flere steder i Spildevandsplanen Der forekommer nogle sætninger, som bør rettes, så de bliver mere præcise. Et detailprojekt angående et overløbsbygværk i Gammel Skørping er nævnt flere steder i Spildevandsplanen. Da RVS påpeger, at der kan være andre tilløb, end overløbsbygværket, som kan have betydning for recipientens vandkvalitet, anbefaler RVS at teksten ændres fra detailplan til et mere overordnet perspektiv. Det enkelte sætninger er blevet gennemgået på et møde mellem RVS og CNM og teksten er blevet rettet, så den fremgår mere præcis og forståelig. CNM har de fleste steder i Spildevandsplanen slettet det specifikke overløbsbygværk i teksten og ændret teksten, så der bliver tale om et overordnet perspektiv på problematikken omkring vandløbskvalitet og opfyldelse af vandplaner. Men da det pågældende overløbsbygværk er anført i MiljøGis for Statens Vandområdeplaner under afsnittet om indsats for regnbetingede udløb, er det skønnet formålstjeneligt, at bibeholde detailprojektet i afsnittet om overløbsbygværker. I øvrigt har CNM aftalt med Miljøstyrelsen, at de som myndighed gennemfører et tilsyn i det pågældende område, hvorefter der afholdes et fællesmøde mellem Miljøstyrelsen, RVS og CNM. Side 5 af 7

6 Side 29. Fejlkoblinger Side 31. Utætheder Side 33. Miljø- og servicemål Side 34. Drift og vedligehold af regnvandsbassiner. Side 42. Kloakanlæg. Side 53. Status. RVS forventer, at Rebild Kommune kan nå at fokusere på alle byer i planperioden og ikke kun de 3 nævnte byer. RVS skal slettes i sidste afsnit. Det er Kommunens plan ikke RVS. RVS forslår en om formulering, så det fremgår klarere, at det er Kommunen, som er myndighed. RVS anbefaler, at drifts- og vedligeholdelsesplaner ikke medtages i Spildevandsplanen. RVS præciserer, at det ikke kan garanteres, at der kan laves ændringer i kloakken i Gammel Skørping i planperioden. RVS kan ikke genkende belastning i PE for 2017, i tabellen. CNM er enig med RVS om vigtigheden af en høj prioritet for at finde fejlkoblinger, ikke blot i Øster Hornum, Haverslev og Nørager, men i hele Rebild Kommune, da der er tale om et både miljømæssigt, hygiejnisk og økonomisk problem. CNM har rettet i afsnittet. CNM og RVS har drøftet en ny formulering af hele afsnittet om Miljø- og servicemål og især punktet vedrørende Serviceniveau. På baggrund af drøftelserne er der udarbejdet en tekst, som bedre synliggør, at det er Kommunen, der er myndighed. Vedrørende punktet om serviceniveau er der med den nye formulering skabt større klarhed over hvad henholdsvis kommune, forsyning og borger kan og skal gøre for at undgå gener ved bortledning af regn- og spildevand. CNM er enig med RVS, det er ikke nødvendigt at medtage drifts- og vedligeholdelsesplaner i Spildevandsplanen. Planerne er derfor udeladt af Spildevandsplanen. CNM er indforstået hermed, især i betragtning af, at der afventes et tilsyn i området, som skal udføres af Miljøstyrelsen, med efterfølgende møde mellem Miljøstyrelsen, RVS og CNM. Teksten i Spildevandsplanen er derfor ændret i overensstemmelse med ovenstående. CNM har rettet i den pågældende tabel, så belastningen i PE er i overensstemmelse med forholdene i Side 6 af 7

7 Side 60. Overløbsbygværker. Side 62. Privatfælles spildevandsanlæg. Side 85. Betalingsvedtægt. Side 105. Administrative forhold. RVS påpeger endnu engang, at der kan være andre kilder end overløbsbygværket ved Gammel Skørping. RVS gør opmærksom på, at der findes flere variationer af ejerskab, end angivet i afsnittet, hvilket skal nævnes. Formuleringen omkring 60% er ikke korrekt. I områder udlagt til separatkloak/2-strenget system, betales fuldt bidrag selvom regnvand håndteres på egen grund. 3. afsnit omkring private byggemodninger er fejlformuleret. RVS mener sætningen bør slettes. Der findes private byggemodninger, hvor byggemodner gør alt selv og ejerne derefter driver anlægget som spildevandslav. CNM afventer Miljøstyrelsens tilsyn med området omkring overløbsbygværket og et efterfølgende møde mellem Miljøstyrelsen, RVS og CNM. CNM er enig med RVS om at der kan forekomme flere variationer af ejerskab til privatfælles spildevandsanlæg, men i stedet for at opliste er række forskellige ejerformer, uden måske at få alle typer med alligevel, så fastholdes den gængse opdeling i offentligt og privat spildevandsanlæg. CNM har rettet teksten i forslag til Spildevandsplan, så den bliver i overensstemmelse med Betalingsvedtægten for RVS. CNM er enig med RVS. Sætningen er fjernet. Side 7 af 7