ADR 2019 NYE REGLER FOR KLASSIFICERING AF ÆTSENDE BLANDINGER

Transkript

1 ADR 2019 NYE REGLER FOR KLASSIFICERING AF ÆTSENDE BLANDINGER JETTE RØGEN, SENIOR CONSULTANT, BUREAU VERITAS HSE SAMMENHÆNG MELLEM ADR OG GHS/CLP UNECE: United Nations Economic Commission for Europe UNECE arbejder med økonomisk analyse, statistik, bæredygtig energi, handel, industri- og erhvervsudvikling samt transport 2 1

2 ADR 2019 KLASSE 8, KLASSIFICERINGSKRITERIER Afsnit Klassificering i klasse 8, ætsende stoffer - omskrives med henblik på at nærme sig de kriterier der anvendes i CLP. Det betyder, at det nu bliver muligt at - benytte brobygning eller - beregning til at bestemme, om et produkt skal klassificeres som ætsende. Brobygning og beregning var tidligere forbeholdt CLP, mens ADR udelukkende klassificerede på baggrund af test. 3 ADR 2019 KLASSE 8 Tidligere skulle alle ætsende produkter testes for at kunne transportklassificeres. Test er stadig det første kriterium 4 2

3 ADR 2019 KLASSE 8, TESTKRITERIER ADR og CLP har længe haft samme testkriterier: Ætsende reaktioner hos mindst ét dyr efter eksponering 3 minutter i en observationsperiode 1 time Ætsende reaktioner hos mindst ét dyr efter eksponering > 3 minutter 1 time i en observationsperiode 14 dage Ætsende reaktioner hos mindst ét dyr efter eksponeringer > 1 time 4 timer i en observationsperiode 14 dage ADR Emballagegruppe I Emballagegruppe II Emballagegruppe III CLP Skin Corr. 1 A Skin Corr. 1 B Skin Corr. 1 C Korrosionshastighed på enten stål- eller aluminiumsoverflader på over 6,25 mm pr. år ved en prøvningstemperatur på 55 ºC, når de testes på begge materialer ADR Emballagegruppe III CLP Met. Corr. 1 5 ADR 2019 KLASSE 8 Har man ikke test, bliver det muligt at lave en brobygning i forhold til lignende produkters ætsende egenskaber. 6 3

4 Brobygning kan bruges til klassificering af blandinger, hvor der ikke foreligger testresultater for blandingen, men hvor der findes tilstrækkelige data om lignende testede blandinger - Fortynding - Batching - Koncentration blandinger i PG I - Interpolation inden for én pakkegruppe - Blandinger, som i det store og hele er ens 7 Fortynding: Hvis en blanding fortyndes med et produkt, som ikke tilhører klasse 8 og har effekt på pakkegruppen af andre indholdsstoffer, kan den nye blanding klassificeres som den oprindelige blanding. 8 4

5 Batching: Klassificeringen af en produktionsbatch kan antages at være lig med klassificeringen for en anden produktionsbatch af samme produkt fremstillet af samme leverandør. 9 Koncentration af blandinger i PG I: Hvis en testet blanding, der opfylder kriterierne til klasse 8, PG I, koncentreres, kan den nye blanding klassificeres i som tilhørende PG I uden yderligere testning. 10 5

6 Interpolation inden for én pakkegruppe: Blanding A og B indeholder identiske farlige bestanddele Blanding A og B er klassificeret i samme PG inden for klasse 8 Blanding C indeholder samme farlige bestanddele med koncentrationer, der ligger mellem koncentrationerne i blanding A og B => Blanding C kan anses for at være i samme PG inden for klasse 8 som blanding A og B. 11 Blandinger, som i det store og hele er ens: To blandinger indeholder følgende ingredienser: Blanding I: Blanding II: A + B C + B Koncentrationen af bestanddel B er den samme i begge blandinger Koncentrationen af bestanddel A i blanding I er lig koncentrationen af bestanddel C i blanding II Bestanddel A og C tilhører samme klasse 8 PG og har ikke effekt på de ætsende egenskaber hos B Hvis blanding I er klassificeret => blanding II kan få samme klassificering (og omvendt) 12 6

7 ADR 2019 KLASSE 8 Endelig bliver det nu muligt at lave en beregning på baggrund af koncentrationen af ætsende stoffer i den færdige blanding. 13 ADR 2019 KLASSE 8, BEREGNING Beregningsprincipperne anvendes når der ikke er udført test og brobygningsprincipperne ikke kan anvendes. De ætsende egenskaber for de forskellige indholdsstoffer skal kendes. Anvendelse af beregningsmetoden er kun tilladt, hvis der ikke er synergistiske effekter, der gør blandingen mere ætsende end summen af dens stoffer. Ved beregningsmetoden anvendes alle ingredienser i klasse 8, der er i koncentrationer 1%, eller <1%, hvis disse ingredienser stadig er relevant for klassificering for hudætsning 14 7

8 ADR 2019 KLASSE 8, BEREGNING Blandingen klassificeres som hudætsende, når summen af koncentrationerne af sådanne komponenter overskrider en koncentrationsgrænse: PGx: Koncentrationen i % af et stof i PG x (I, II eller III) GCL: Generisk koncentrationsgrænse Er de generelle for klassen. Er indholdet over grænsen, skal blandingen klassificeres. GCL= 5% SCL: Specifik koncentrationsgrænse Er den individuelle for stoffet. Udløser klassificering af blandingen, hvis stoffets indhold er over grænsen. (Fastsatte koncentrationer fremgår af Tabel A eller en special provision (SP) og svarer ikke nødvendigvis til SCL fra CLP) 15 ADR 2019 BEREGNINGSEKSEMPEL Blanding: 10% Ammoniak PG III 8% Natriumhydroxid PG II Beregning: PG I: < 1 PG II: + > 1 => PG II PG III: unødvendig 16 8

9 ADR 2019 BEREGNINGSEKSEMPEL Blanding: 10% Ammoniak PG III 4% Natriumhydroxid PG II Beregning: PG I: < 1 PG II: + < 1 PG III: + + > 1 => PG III 17 ADR 2019 KLASSE 8 Beregningsprincipper når indhold af forskellige ætsende stoffer kendes Hvis SCL findes, bruges SCL i stedet for hhv 1 og 5 % 18 9

10 ADR 2019 KLASSE 8, FORSKELLE Fortsatte forskelle på CLP og ADR: I ADR klassificeres for ætsende egenskaber i forhold til hud- og metalætsning. I CLP klassificeres for ætsende egenskaber i forhold til øjen-, hud- og metalætsning. I CLP er der, ud over de nævnte kriterier her, desuden ph-reglen en ekstra sikkerhed for at produkter med høj eller lav ph klassificeres ætsende, hvis ikke der er test, der modbeviser det. Denne regel har ikke et modstykke i ADR. 19 ADR 2019 KLASSE 8, FORSKELLE Phosphorsyre ADR: PG III CLP: Skin Corr 1B Kaliumhydroxid ADR: PG II eller PG III CLP: Skin Corr 1A Natriumhydroxid ADR: PG II eller PG III CLP: Skin Corr 1A 20 10

11 11