Referat AARHUS UNIVERSITET

Transkript

1 Møde den: 27. marts 2017, kl Lokale 345, Dalgas Avenue Møde i studienævnet for Idræt Møde i Studienævn for idræt Referat Deltagere VIP: Kristian Raun Thomsen, Henrik Sørensen, Sine Agergaard og Malene Kjær Deltagere studerende: Thomas Munch, Stefan Runge Rau, Anna Helleberg Grundt, Nina Sjørup Deltagere AU Studier: Drude Katrine Jørgensen, Helle Bønsøe (afbud), Dorthe Lindvald (afbud) 1. Godkendelse af dagsorden Godkendt. Dog er dagsorden af en sådan karakter at det kan blive nødvendigt at rykke et eller to punkter til det kommende studienævnsmøde Dato: 27. marts 2017 Ref: dkjo Side 1/5 2. Studentersager Drøftelse og beslutning Sager til behandling: Ingen Behandlede sager siden sidste møde Eftersendes: Behandlede sager siden sidste SN møde Studienævnet kan stille spørgsmål til de konkrete sager på mødet. Studienævnet havde ingen kommetarer 3. Punkter fra studerende Bilag 1: Studenterforslag d Stikkontakter: I undervisningslokalerne. Fx 318, 545 og 530. DKJ henvender sig til instituttet med henblik på en løsning Udendørs træningsanlæg Studienævnet lægger vægt på at studiet ikke er et træningscenter, men er en uddannelse og forskningsenhed. Skulle der etableres udendørs træningsfaciliteter skulle det funderes i undervisning eller forskning. Studienævnet forslår at de studerende at engagere sig i det lokale idrætsliv, eller selv etablere en forening HE Studier Aarhus Universitet Vennelyst Boulevard Aarhus C Tlf.: Fax: sun@au.dk health.au.dk/

2 Mikrobølgeovn: Studienævnet ønsker pt. ikke at gå videre med det. Hvis der skal opsættes én mikroovn, skal det være i kantineområdet. Derudover skal aftales med kantinen, samt lægge klart hvis ansvar det er at rengøre den. Side 2/5 4. Kursus-rettelser Studienævnet bedes drøfte og vurdere hvorvidt studienævnet kan godkende kurser, samt rettelser i kurser: Bacheloruddannelsen: Epidemiologi og idrætsstatistik - ændringer til F18 Studienævnet kan ikke godkende kurset på det foreliggende grundlag. Det er ikke muligt at se track-changes. Studienævnet bemærker at der er en meget lang beskrivelse af både mål og indhold. Derudover undrer studienævnet sig over at der mangler en beskrivelse af på hvilken vis og hvordan de studerende skal anvende de forskellige mål. Gymnastik og bevægelseskommunikation - ændringer til F18 Kropsbasis - ændringer til E17 Studienævnet godkender alle ændringer, dog må indførelsen af eksamen vente til en studieordningsrevision. Kulturteori og analyse-beskrivelse Studienævnet godkender rettelserne Kandidatuddannelsen: Sport og globalisering_2017 Træning og sundhed - kursusbeskrivelse E17 Reelt ikke ændringer, men problemer med kursuskatalog. DKJ retter til. Erhvervsrettet projektforløb i idræt (revideret udgave marts 2017.) Studienævnet godkender samtlige ændringer. Dog vil KRT kigge på indholdsbeskrivelsen med de kommentarer studienævnet kommer med. Samt antallet af timer. KRT fremsender en ny beskrivelse. Praktik som gymnasielærer revison marts 2017 Kropskultur-beskrivelse

3 Diskussionen af rettelserne afføder en snak om revision af studieordningerne på både bacheloruddannelsen og kandidatuddannelsen. Der er en del ændringer på flere af kurserne, der presser sig på. Der er dog forståelse for at en eventuel uddannelsesevaluering i 2018 eller 2019 kan være en brugbar proces op til en revision. Så det skal overvejes om det er en god ide at vente. Side 3/5 DKJO og KRT Forhører sig hos Charlotte Ringsted for at afklare tidspunktet for uddannelsesevaluering. Herefter opstiller DKJ i samarbejde med KRT to scenarier, hvor en tidsplan fremgår. 5. Evaluering af kurser Efteråret 2016 Orientering ved studienævnsformanden/studieleder med fokus på - Generel status på BA og KA, herunder grænseværdierne - Gennemgang af de evaluerede kurser - Opmærksomhedspunkter, som Studieleder skal gå videre med til kursusansvarlig - De studerendes svarprocenter E16 - Studienævnet for Idræt Idræt BA datapakke (jf. side 9) Idræt KA datapakke (jf. side 10) Bacheloruddannelsen E16 - Bacheloruddannelsen i idræt E16 - Arbejds- og træningsfysiologi [345141U012] E16 - Biomekanik [345141U006] E16 - Boldbasis [345141U003] E16 - Boldspil [345141U013] E16 - Friluftsliv [345141U014] Det er mangel at udprøvelsen ikke sker med baggrund i undervisningen E16 - Idræt og sundhed [345141U015] E16 - Idrætspolitik [345141U027] Studienævnet udtrykker bekymring for kommentarer E16 - Idrætspædagogik [345141U004] E16 - Kropsbasis [345141U002] E16 - Kulturteori og -analyse [345141U028] E16 - Præstationsoptimering [345141U029] E16 - Videregående arbejds- og træningsfysiologi [345141U030]

4 Det kan være væsentligt at få præciseret i indholdsbeskrivelsen at der i kurset også er vægt på metode da flere studerende har været overrasket. Side 4/5 Kandidatuddannelsen E16 - Kandidatuddannelsen i idræt E16 - Erhvervsrettet projektforløb i idræt [345142U017] E16 - Krop, medicin og sundhed [345142U004] E16 - Kropskultur [345142U005] E16 - Sport og globalisering [345142U002] E16 - Styrketræningens fysiologi [345142U022] Der er vægt på manglen på deltageraktiverende undervisning E16 - Træning og sundhed [345142U021] KRT kontakter de kursusansvarlige/undervisere på de kurser der i denne evaluering har studienævnets bevågenhed. Generelle kommentarer om evalueringen af kurser fra Studienævnet: Studienævnet bemærker at man har ændret skalaen fra tilfredshed til udbytte Derudover er studienævnet meget undrende overfor kategorier delvist enig og delvist uenig Svarprocenterne er meget lave, og det betyder det er meget svært at vurdere resultaterne. Der er få kurser der ikke er evalueret, men en del af de kurser der står som ikke evalueret er der en reel forklaring på. Studienævnet mener ikke at evalueringen kan bruges på hverken bachelorprojekt, idrætsprojekter eller specialer. Som spørgsmålene er udformet nu giver det ikke meningen, hvorfor de ikke evalueres. Det påpeges at det medtænkes i mentorgrupperne at de studerende får vejledning i hvordan man laver evaluering på/med medstuderende. Studienævnet påpeger at det er problem den manglende konsensus omkring brugen af blackboard. Det kan være at særligt D-VIP har behov for at blive indsat i systemet. På ST er der vejledt omkring hvordan det bygges op. Det kan måske bruges til inspiration. DKJ eftersætter materialet. Der er gået igen ved flere kurser at bachelor-studerende ikke mener hele pensum er blevet gennemgået i kurset. Der stilles spørgsmålstegn ved om de studerende har forstået deres rolle, og forstået det at være studerende og den selvstændighed der er nødvendig.

5 6. Delegation af kompetencen til at træffe afgørelser i dispensationssager Til drøftelse og godkendelse: Der er i studienævnet på Idræt flere områder hvor der allerede er en praksis for, hvordan der træffes afgørelser i forskellige typer sager. Ved nogle sagstyper er det studienævnsformanden, der træffer afgørelse og i sager med præcedens træffes der administrativt afgørelse. Afgørelseskompetencen er dog på flere områder ikke formelt uddelegeret fra studienævnet til studienævnsformand/administrationen, hvorfor der i vedlagte bilag indstilles til, at studienævnet uddelegerer kompetencen inden for de nævnte områder. Side 5/5 Delegation studienævn Flyttes til kommende møde i studienævnet 7. Vejledning for skriftlige opgaver Studienævnet har tidligere efterspurgt en vejleding til skriftlige opgaver. Bilaget stammer fra nogle af HE s andre uddannelser, hvor visse ting ikke er relevante for idræts-uddannelsen. Studienævnet bedes dog drøfte bilaget med henblik på at tage stilling til om lignende ting kan gøre sig gældende for skriftlige opgaver op idræt. Vejledning_for_skriftlige_opgavebesvarelser_pr._ Flyttes til kommende møde i studienævnet 8. Gensidig orientering a. Nyt fra studielederen Opsamling af arbejdet vedr. aftagerpanel. Indtil videre kun to afslag. Møde i det nye aftagerpanel er sat til 23. maj 2017 kl b. Nyt fra studienævnets medlemmer Dialogmøde: Visionsmøder er på vej. c. Nyt fra studievejledningen fra studerende d. Nyt fra Studieadministrationen 9. Eventuelt