Dispensationen meddeles jf. 9 stk. 3 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af

Transkript

1 Korsvanggård I/S Gl. Darumvej Bramming Dato Journal nr. Sagsbehandler Telefon direkte Torvegade Esbjerg 11. juli /12731 Thomas Løkkebø Dispensation til placering af ensilagesilo 12 meter fra maplacering af ensilage- silo 12 meter fra naboskel (matrikel nr. 41v St. Darum By, Darum). Dispensationen meddeles jf. 9 stk. 3 i Lov om miljøgodkendelse m.v. af trikel naboskel Dispensation Esbjerg kommune meddeler herved dispensation til husdyrbrug 1. Vilkår Byggeriet må ikke påbegyndes før der foreligger en byggetilladelse. Baggrund Korsvanggård I/S har anmeldt byggeri af ensilagesilo jf. 28 i husdyrgodkendelsesbekendtgørelsen. Det anmeldte omfatter en ensilageplads i tilknytning til eksisterende ensilagesiloer. Ensilagesiloen siloen består af betonsiloens elementer og opføres med dimensionerne 20 m * 75 m, med en elem. Der etableres en jordvold omkring ensilagesiloens menthøjde på 4,5 vægge og den samlede højde over terræn er 3 meter. Der er samtidig søgt om dispensation til placering af ensilagesiloen 12 meter fra naboskel til den ubebyggede matrikel 41v St. Darum By, Da- rum. Arealet er mark i omdrift og tilhører Jørn Kjær Madsen, Breumvej 12, 6740 Bramming. Idet ensilagesiloens placering ikke overholder afstandskravet til naboskel, skal der meddeles dispensation for, at ensilagesiloen må placeres som ansøgt. Alternative placeringer Esbjerg Kommune har i forbindelse med den ansøgte dispensation vurde- ret muligheden for alternative placeringer eller udformninger af ensilage- siloen. 1 Lov nr af 20. december 2006 om miljøgodkendelse m.v. af husdyrbrug, med senere ændringer. Telefon Telefax [email protected]

2 Det vurderes, at der grundet ejendommens disponering ikke findes andre egnede placeringer. I vurderingen er der lagt vægt på følgende: Der er godkendelse til, at etablere stald i området øst for siloerne og nord for kostalden. Dette område kan altså ikke anvendes til plansiloer. Omkring den øvrige del af anlægget, særligt syd og øst for kostalden, er der intet øvrigt byggeri, hvorfor en ensilagesilo vil fremstå som et fremmedelement i forhold til anlægget. En placering her, vil derfor medvirke til at forstyrre anlæggets fremtræden mht. genkendelighed, enkelhed og struktur i byggeriet. Det vurderes således, at der ikke findes alternative placeringer på ejendommen. Det vurderes yderligere, at siloen ikke kan opføres på andre måder end den valgte. Det er herunder vurderet, at en opsplitning i to siloer og derved kortere siloer ikke vil være ønskeligt, da en spredning af anlægget mod nord bør begrænses. Ansøger har endvidere redegjort for at siloens bredde ikke kan øges, da der derved er risiko for råd i foderet. Det er endvidere ikke muligt at øge siloens højde og derved øge volumenet på den måde dette grundet arbejdssikkerhedsmæssige forhold. Det ansøgte vurderes derfor at være mest hensigtsmæssigt, ud fra en landskabelig og landbrugsmæssig betragtning. Anlæggets placering fremgår af nedenstående kort

3 Kort 1: Husdyrbruget med den ansøgte placering samt markering af læhegn (fed grøn streg). Gener fra det ansøgte Det vurderes, at der ikke ved en placering, mindre end 30 meter fra skel, tilsidesættes væsentlige beskyttelseshensyn. I vurderingen er der lagt vægt på, at den tilstødende matrikel, er ubebygget mark i omdrift. Samlet vurdering Esbjerg Kommune vurderer, at den ansøgte placering af tilbygningen er den bedst mulige ud fra en samlet vurdering af miljøforholdene på ejendommen. Esbjerg Kommune vurderer endvidere, at den ansøgte placering ikke vil medføre nogen væsentlig øget risiko for gener eller forurening af omgivelserne. Klagevejledning Afgørelsen kan påklages til Natur- og klagenævnet. Klageberettigede er ansøgeren, ministeren, Sundhedsstyrelsen og enhver, der har en individuel, væsentlig interesse i sagens udfald

4 En eventuel klage skal være skriftlig og skal stiles til Natur- og klagenævnet, men sendes pr. til eller til Esbjerg Kommune, Torvegade 74, 6700 Esbjerg. Klagen skal være modtaget senest ved kontortids ophør den 11. august 2014, kl Esbjerg Kommune fremsender indkomne klager til Natur- og klagenævnet. Hvis afgørelsen påklages, vil det straks blive meddelt ansøgeren. Afgørelsen kan indbringes til domstolsafgørelse inden 6 måneder fra annoncering Natur- og klagenævnet vil efter modtagelsen af en klage opkræve et gebyr på 500,- kr. (2012 niveau). Gebyret indeksreguleres hvert år. pr. 1. januar. Gebyret kan tilbagebetales hvis: 1. Klagesagen fører til, at den påklagede afgørelse ændres eller ophæves. 2. Klageren får helt eller delvist medhold. 3. Klagen afvises som følge af overskredet klagefrist, manglende klageberettigelse eller fordi klagen ikke er omfattet af Natur- og klagenævnets kompetence. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og klagenævnets hjemmeside Hvis afgørelsen påklages, vil det blive meddelt ansøgeren. Venlig hilsen Thomas Løkkebø Kopi af dette brev er sendt til: Ansøger og ansøgers konsulent Korsvanggård I/S, Gl. Darumvej 23, 6740 Bramming, [email protected] Jysk Landbrugsrådgving, [email protected] Ejer af matrikel nr. 41v St. Darum By, Darum Jørn Kjær Madsen, Breumvej 12, 6740 Bramming, Byggeri Myndigheder og organisationer Sundhedsstyrelsen, Embedslægeinstitutionen Syd, Nytorv 2, 1. sal, 6600 Kolding, [email protected] Danmarks Fiskeriforening, Nordensvej 3, Taulov, 7000 Fredericia, [email protected] - 4 -

5 Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, v. Niels Barslund, Vormstrupvej 2, 7540 Haderup, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Reventlowsgade 14,1, 1651 Kbh. V, Dansk Ornitologisk Forening, Vesterbrogade 140, 1620 Kbh. V, e- mail: samt lokalafdelingen for Sydvestjylland, e- mail: Danmarks Sportsfiskerforbund, Skyttevej 4, 7182 Bredsten, e- mail: Dansk Fritidsfiskerforbund v/formand Arne Rusbjerg, Engvej 42, 7490 Aulum, Danmarks Naturfredningsforening, lokalafdeling Esbjerg, Det Økologiske Råd, Blegdamsvej 4B, 2200 Kbh. N,